mourninghall

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    320

  • Registro em

Posts postados por mourninghall

  1. Postado

    7 minutos atrás, Cláudinho disse:

    Tem que ser lover demais do Jones, achar que o cigano no auge seria quedado por ele, com aquela movimentação de peso médio do cigano no auge, no máximo seria complicar no clinche, jogo de grade, e mesmo assim acredito que o cigano sairia logo dali, eum iria de cigano via tko mesmo, uma pena essa luta nunca ter acontecido 

    Na segunda luta contra o Cain, o Cigano semi nocauteado e ainda assim defendendo as quedas, foi um dos maiores feitos em termos de defesa de quedas q eu já vi no UFC.

  3. Postado · Editado por mourninghall

    14 horas atrás, Valderazzi disse:

    "SE" nao existe. Lutou igual um retardado devido à qualidade do Cormier que estava do outro lado.

    "Teria ganhado fácil"...é cada uma.

     

    Ele tava atropelando o Cormier em pé e do nada resolveu clinchar na grade e tentar levar a luta pra baixo a todo custo. No intervalo, o treinador dele implorou pra ele parar de fazer aquilo e aí no round seguinte ele voltou a clinchar e tentar levar a luta pro chão. Enquanto a luta tava em pé, A.J. tava pasando o carro. Cormier completamente deseperado tentando levar a luta pro chão. Sério, foi uma das coisas mais bizarras q já vi numa luta. Foi tão estranho q no sherdog, os paranoicos de plantão começaram a falar de luta vendida. Tem um vídeo mostrando o A.J. em prantos depois da luta, pedindo perdão pro treinador, dizendo q não entende porque lutou daquela forma. Aquele comportamento não teve nenhuma relação com a qualidade do Cormier. Ele simplesmente surtou. Se tivesse uma terceira luta, eu apostaria no A.J. E também acho q ele bateria o Jon Jones, principalmente sem as drogas.

  4. Postado · Editado por mourninghall

    14 horas atrás, NEGO DÁGUA disse:

    Não??

    Quedou o Glover várias fez, brincou em pé, teve final de round que puxou pra guarda e tudo 

    Velho ele quedou Cormier que baixou de peso pra enfrentar ele, o cara foi 4 nas olimpíadas o Jones é uma aberração.

    Derrubou uma ou duas vezes (acho q foi uma só), mas não conseguiu manter ele no chão, bateu no chão e voltou. O Glover levantou no segundo seguinte. Não conseguiu desferir um único golpe. Com o Gustafsson nem isso ele conseguiu fazer. Não existe absolutamente nenhuma evidência de q ele conseguiria derrubar o Cigano.

  5. Postado · Editado por mourninghall

    Em 25/12/2017 at 10:43 PM, Filipovic disse:

    se não me engano o cara só perdeu pro Jones...porra...

    maluco é carne de pescoço... queria muito ver ele de volto no HW

    Se o Anthony Johnson não tivesse lutado igual um retardado na última luta, ele teria ganhado fácil do Cormier. Claro q isso não é demérito nenhum pro Comier, A.J. é um monstro.

  7. Postado

    18 horas atrás, Valderazzi disse:

    Pensei exatamente no jogo de greco na grade, ao contrário do que tu afirmou eu acho que o Jones tem sim a pressao e tecnica necessárias para fazer o jogo e até quedar. 

    Mas são suposições. Nunca saberemos o que aconteceria. 

    Jones não conseguiu quedar Glover nem Gustafsson. Cigano MUITO mais forte e até ágil no auge.

  8. Postado

    18 horas atrás, Spirit disse:

    E o que você acha do fato de que no futebol algumas vezes um time ganha um jogo devido a um erro de arbitragem. e mesmo depois de constatado o erro o resultado não ser anulado? O gol de mão do Maradona, mesmo admitido pelo próprio é considerado legítimo até hoje e tirou a Inglaterra da copa, todos os esportes tem suas bizarrices, entende? 

     

    Na verdade, isso é bom. Mantém uma consistência no campeonato. Se houve um erro ele deve ser corrigido durante a partida. A possibilidade de alterar um resultado após o jogo destrói a credibilidade. Só no caso de corrupção comprovada que isso faria algum sentido.

  12. Postado

    Em 07/12/2017 at 0:27 PM, PREDADOR DO NORTE disse:

    Cara na boa, sinceramente até hoje e não entendo como tem adultos que gostam desse tal de WWE, que coisa mais tosca fala sério, pior que lota estádios, ginásios tal do gosto não se discute mesmo! 

    Concordo plenamente. Achava q só americano gostava dessa merda, mas parece q tem brasileiro tb. Alguns inclusive acreditam q é luta real...rs.

  14. Postado

    Em 11/07/2017 at 4:28 AM, Sartori disse:

    Existem alguns dos melhores organizadores de eventos do Brasil aqui nesse forum, ou pelo menos postavam aqui, alguns moderadores, caso não te respondam sugiro que tente entrar em contato com os organizadores do forum que talvez consigam te linkar com os mesmos.

    abraço

    Só fui ver a sua resposta hoje, rs. De qualquer forma, muito obrigado pela dica.

  15. Postado

    10 horas atrás, Sartori disse:

    Sua interpretação sobre o que eu falei esta errada, no mais, assassinato por falta de maturidade, ta certo.

    :paz:

    Deve ter alguma na água aqui no Brasil pra produzir tantos psicopatas, então.

    Falando sério agora, a maioria esmagadora dos psicopatas não mata ninguém. Essa noção distorcida da psicopatia veio de Hollywood.

    Sim, essa perda do autocontrole É falta maturidade, falta de inteligência emocional. Dá uma olhada em como as crianças perdem o controle e de vez em quando se agridem durante as brincadeiras. Quando um adulto age assim, as consequências, como a gente vê o tempo todo, podem ser muito piores.

  16. Postado · Editado por mourninghall

    10 horas atrás, andremoreno disse:

    nao  e  obrigada  claro, mas nao  distorça  os  fatos,  o que  eu disse  e  qque muitasmulheres limpao  o cara  tomao  casa ,   e  fazem os  filhos  ficar contra o proprio pai   ,isto  elas  nao  dizem  ,apenas  falao  que  queriao  so  se separar,    e o  cara nao  aceitava  ,  o que  o  marido  as  vezes nao  aceita e deichar  tudo  que ele  construiu pra  ela  e outro  cara,  acho  isso injusto,mas deicha  quieto  ja  vi  que    sempre  vao proteger   uma mulher mesmo  que  ela  de um  golpe  em  um  coitado  qualquer........... (sei  que  tem mulher correta  justa, mas  tem muita mulher  golpista malandra sem coraçao  e  sem  caracter)

    Eu entendo o q vc tá falando. Com certeza uma situação dessas é revoltante. Mas o q está errado aqui é a legislação q dá uma quantidade absurda de privilégios a mulher. Não dá pra ficar passando a mão na cabeça de um cara q espanca a própria esposa por conta disso.

  17. Postado

    1 hora atrás, Valderazzi disse:

    Isso NAO é racismo. Vai estudar o assunto. O amigo @Barbas que é advogado ativo na área pode te esclarecer melhor.

    Pra eles é racismo sim. Tem q entender q eles veem brasileiro como uma raça, por mais absurdo q isso possa parecer pra gente. Diversas vezes me deparei com essa situação: "pensei q fulano era branco, mas na verdade ele é brasileiro", ou "como ele pode ser branco se ele é brasileiro", ou ainda "um branco contra um brasileiro". Pra eles brasileiro é como se fosse uma raça. E, sinceramente, o pessoal fica falando q ele só faz isso pra se promover, mas quanto disso é realmente promoção? Eu não duvido nada desse cara, ele tem todos os estereótipos de um racista americano. Dá uma olhada na live q ele fez depois q o Werdum bateu nele. Ele não tava se promovendo ali, tava verdadeiramente puto e olha as coisas q ele disse.

  18. Postado

    1 hora atrás, andremoreno disse:

    tem muitas mulheres  que  sao  agredidas  depois  do final  de um  casamento  ou  sao perseguidas  certo?>....... mas muitas  nao  falao  que em muitos  casos  elas  pegao   a  casa  que o cara  comprou  colocao os  filhos  dele con ntra  ele  e  ainda  colocao  outro  homem  na  cama do  cara  que  era  o  dono  da  cvasa  isso  elas nao  falao  ne? ai  o ppapo  e  sempre o mesmo  eeu  me  separei mas  ele  nao  aceitava  a  separaçao  ....quanta hopocrezia  viu

    Então a mulher é obrigada a ficar com o cara pro resto da vida? Ela não pode se separar? Ou se ela se separar ela tem q virar freira?

  19. Postado · Editado por mourninghall

    8 horas atrás, Sartori disse:
    8 horas atrás, Sartori disse:

    Você esta entrando em um tema que eu sequer toquei, psicopatismo não tem nada a ver com uma pessoa normal explodindo porque foi levada ao limite, o limite de cada um é inclusive subjetivo.
    No mais como assim " minha posição" é absurda? Eu sequer coloquei minha posição de como agiria agressivamente ( muito pelo contrario, coloquei uma situação que agi 100% pacificamente, inclusive acredito que muito raramente alguém teria sido tão pacifista quanto fui na mesma situação e contexto geral) e muito menos falei que é certo ou errado agredir outras pessoas seja qual for o motivo, no mais desculpe-me irmão, mas esse discurso  de " e se fosse sua filha" em uma situação que sequer eu estou debatendo aqui tentando trazer o lado emocional a tona não cola.

    Pode colocar 1000 estatísticas aqui, assim como se eu quiser fazer discurso politicamente sobre qualquer coisa até sobre criança jogando gato para cima eu faço com elas também, a questão abordada por mim é que tentar achar uma justificativa para qualquer um dos atos não existe, todos são errados, a questão é que se você ta fazendo merda você esta jogando o " dado da sorte" referente a posição do outro, seja no relacionamento ou na rua, limite esses dados não fazendo merda, simples.

     

    "Mas fica o questionamento, até que ponto o verdadeiro errado da historia é apenas quem perde completamente a cabeça e parte para agressão quando algo assim ocorre? Ou fazer juras de amor , o parceiro demandar energia, tempo e dinheiro e depois apunhala-lo pelas costas em uma traição ou caso é " tranquilo" só seguir a vida? ( Isso para ambos os sexos). "

    Sim, só seguir a vida. Isso é o q uma pessoa emocionalmente equilibrada faz. 

    O q vc tá fazendo aqui é passar a mão na cabeça desses agressores dizendo "eu consegui me controlar, mas não condeno quem não consegue, pq cada um tem um limite diferente". O q vc chama de limite diferente, nada mais é do q um adulto se comportando como um pirralhinho mimado q não sabe lidar com frustração. Tolerância a frustração é algo q a gente desenvolve a medida q vai amadurecendo. Não existe absolutamente nada de politicamente correto e nem de psicopatia no q eu falei. O q existe são milhares de mulheres sendo assassinadas por ano, por conta dessa falta de maturidade. 

    Quando vc diz q todos estão errados, tá equiparando traição com um espancamento. Aí não tem como defender, amigo

  20. Postado

    1 hora atrás, Sartori disse:

    Como é "engraçado" a quantidade de opiniões divergentes que encontramos aqui, muito interessante.

    Gente que apoiar não bater na mulher que trai, mas no cara que ta pegando ela ( masculinidade demais bater no cara e não na mulher não é verdade? E se o cara for frango e você um lutador de 100kg ai muda? Afinal o cara é " fragil" comparado a você ou não?)
    Gente que apoia bater nos dois,
    Gente que fala que tem que engolir as magoas e seguir com a vida 
    E assim vai.... muito interessante.

    Mas fica o questionamento, até que ponto o verdadeiro errado da historia é apenas quem perde completamente a cabeça e parte para agressão quando algo assim ocorre? Ou fazer juras de amor , o parceiro demandar energia, tempo e dinheiro e depois apunhala-lo pelas costas em uma traição ou caso é " tranquilo" só seguir a vida? ( Isso para ambos os sexos).

    Eu apenas acho o seguinte, você testa os limites de uma pessoa em qualquer situação e " paga para ver" como ela vai reagir... simples assim....

    Eu já assinei o Topic das antigas e digo, se eu não fosse uma pessoa de extrema auto estima e bem resolvido com minhas qualidades e capacidades ( inclusive sexuais) eu não tinha feito pouca maldade com a ex não viu e provavelmente com o cara também, ao contrario eu sabia quem era o cara porque tínhamos amigos em comum e apenas deixei o recado  " Quem me devia lealdade era ela, você não tem nada a ver com isso que nunca nem nos vimos, mas se eu souber que esta se vangloriando ou qualquer coisa do tipo da situação a historia vai ser diferente" e segui minha vida, simples, mas tenho plena convicção que sou uma pessoa considerada "evoluída" nesse sentido, talvez pela questão de ser bem resolvido.... enfim, quem toca o diabo, sacaneia o outro, faz de trouxa etc etc etc depois leva uma boa surra sendo homem ou mulher é apenas uma consequência dos próprios atos, independente de ser certo ou errado não me entendam mal.

    Penso similar a outros temas como por exemplo se lutador profissional deve brigar na rua ou não por exemplo, obvio que nem lutador profissional nem ninguém tem que ficar fazendo essa merda, MAS tem situações em que se é testado em um nível que muitas vezes a reação é essa, simples, ninguém vai ficar sendo " saco de pancada" sem um risco X de revidar de alguma forma.


    abraço

     

    Pra vc perceber como sua posição é absurda, é só imaginar o contrário: vc sendo espancado pq traiu (e homem trai muito mais do q mulher). Muitas dessas agressões q vc tá defendendo se transformam em assassinato e nosso país tá batendo record nesse quesito.

    Eu sei q vc ñ falou nada sobre isso, mas dá uma olhada tb na quantidade de casos de mulheres q TERMINAM  o relacionamento e mesmo assim são agredidas pelo ex quando arranjam um novo namorado. Esse mesmo sentimento de ser apunhalado pelas costas, de dever lealdade, é o q motiva esse comportamento. 

    Estatisticamente, metade dos filhos de todo mundo aqui vão ser meninas. Vc quer viver com medo da sua filha ser assassinada pq traiu ou terminou um relacionamento? Pensa um pouco sobre isso.

     

  21. Postado

    1 hora atrás, Lucas Timbó disse:

    RDA tava melhor contra o Alvarez até entrar aquele soco, e tava melhor contra o Ferguson até aquela dedada no olho também. 

     

    Não sei se vc tá zoando, mas o Rafael realmente tava um pouco melhor até entrar aquele soco. Já o Ferguson eu não sei.

  22. Postado

    11 horas atrás, dvd1975 disse:

    Cara vou repetir são 27 vitórias e 17 via K.O vc não está acompanhado o fórum, precisa dizer mais o que não chamar o cara de um bom stricker seria chamar do quê e olha o cartel são apenas 5 derrotas.

    Todo mundo concorda q ele têm potência. Isso pode explicar os K.O.s. Mas a questão é q ele realmente é completamente dominado quando luta contra BONS strikers, e se complica contra caras q nem são tão bons assim em pé, vide Ovince Saint-Preux ou essa luta mesmo. Ele vence, mas em pé se complica. O questionamento do cara lá atrás foi sobre quem de nome ele teria vencido EM PÉ.

    E outra, eu acho ele um bom striker sim. A potência e o queixo faz com q todo mundo tenha q tomar cuidado com ele em pé.

  23. Postado

    3 horas atrás, SuperBushido disse:

    Estou torcendo contra o argentino, pela falta de caráter que teve contra o Gunnar. Dedo no olho de tudo quanto é jeito, e não foi a primeira luta que fez isso. Se vencer essa, provavelmente teremos mais gifs desse pilantra fazendo o mesmo. WAR PERRY

    Para de repetir os americanos retardados, cara. Nenhuma dedada foi intencional. Uma delas foi um soco na verdade.

  24. Postado

    3 horas atrás, Ralf Logan disse:

    não sei o que tanto veem na trocação do Glover...quem foi o striker que ele venceu em pé?

    Pode não ter vencido nenhum striker (Rampage é considerado striker?) de ponta em pé, mas ele tem uma potência boa e a técnica é descente. O negócio é q ele já era lento lento, aí depois da Usada o cara parece q tá em câmera lenta.