Convidado Green Lantern Postado June 3, 2007 pessoal, é muito simples: dizer que "fulano venceu mas nao era pra ser unanime" é um contradição monstro! se vc acaha que alguem venceu tem que dizer que era pra ser 3x0 e pronto. falar o contrario é praticamente o mesmo que concordar com um juiz que tem opiniao diversa da sua... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Julio1918 0 Postado June 3, 2007 Para mim, segunda opção vitória de Royce por pouco, 2x1, primeiro Round 10x9 saku, 2 round 10x9 Royce, 3 Round 10x9 Royce, pq o saku tirava a cabeça para fora do ringue, e ficou levando golpes. Muito parelha, mas Royce levou. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
BJSSILVA_ATT 0 Postado June 3, 2007 Royce ganhou mesmo, e mereceu. Mas sakuraba parecia estar meio fora do "ar" havia algo de errado com sakuraba !!!! Parabéns Royce !!!!! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado Green Lantern Postado June 3, 2007 (editado) Ainda bem que o público foi bom, espero que o PPV também tenha sido pelo menos razoável, assim o monopólio do UFC ficará mais difícil. Porém, será que a aceitação do público americano foi boa? A grande maioria dos espectadores parecia ser oriental, apesar de eu ver presentes na platéia personalidades como Nicholas Cage e Quinton Jackson Rampage não conta, ne não}???? Para mim, segunda opção vitória de Royce por pouco, 2x1, primeiro Round 10x9 saku, 2 round 10x9 Royce, 3 Round 10x9 Royce, pq o saku tirava a cabeça para fora do ringue, e ficou levando golpes. Muito parelha, mas Royce levou. amigo, POR FAVOR, entenda: se o primeiro round foi 10x9 Saku e os dois ultimos 10x9 pro Royce então é um ABSURDO vc dizer que tinha sque ser 2x1 pro Royce!!!!!!!!!!!!!!!!!! tinha que ser 3x0!!!!!!!!!!! cada numero corresponde ao voto de um juiz e não a um round ganho... 2x1 significa que um juiz acha que o Royce PERDEU A LUTA, mas se ele ganhou 10x9 dois rounds e perdeu um pela mesma pontuação então ganhou. Editado June 3, 2007 por Green Lantern Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
squizophrenic 0 Postado June 3, 2007 Rampage não conta, ne não}???? amigo, POR FAVOR, entenda: se o primeiro round foi 10x9 Saku e os dois ultimos 10x9 pro Royce então é um ABSURDO vc dizer que tinha sque ser 2x1 pro Royce!!!!!!!!!!!!!!!!!! tinha que ser 3x0!!!!!!!!!!! cada numero corresponde ao voto de um juiz e não a um round ganho... 2x1 significa que um juiz acha que o Royce PERDEU A LUTA, mas se ele ganhou 10x9 dois rounds e perdeu um pela mesma pontuação então ganhou. é foda perceber que pessoal não se ligou da contagem dos juízes ainda... se todos os juízes viram 2 round a 1 pro royce, então a decisão é unânime: 3x0! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado _GRUB_ Postado June 3, 2007 UhUhuHuhUhUhuHh Meu deus.. teve um ai q falou q o sakuraba ganhou pq dominou o centro do ring ???? pqp.. kada uma.. Royce teve uma tática certinha.. anulou o jogo do sakuraba mesmo por baixo procurando sempre a iniciativa do combate, minou com chutes o Japa e Ditou o ritmo do combate o tempo todo. Incrivel a evolução na trocação do royce tb.. Acho melhor o saku da próxima vez ir pro Rio de janeiro pra treinar um pouquinho de trocação. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado FEITOSA! Postado June 3, 2007 pela expectativa que o mundo inteiro tinha em ver o sakuraba nocauteando ele mereceu perder sim, galera, o royce ta totalmente desatualizado pros dias de hj e mesmo assim o sakuraba não conseguiu fazer porra nenhuma, isso mesmo, não fez porra nenhuma, a luta foi feia, sem grandes vantagens pra nenhum dos lados, mas o royce mesmo desatualizado foi la e mostrou que a coisa não é como a galera pensa, mesmo desatualizado o magrinho puxa o facão e cai dentro por isso mereceu vencer, lutando em casa, tendo o japones como favorito, ele surpreendeu..se foi unanime ou não, isso é bobagem, nunca vi uma decisão causar tanta polemica, ta cheio de nego perdendo por decisão unanime injustamente no pride, ufc e outros eventos e ninguem faz essa tempestade toda.. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Julio1918 0 Postado June 3, 2007 é foda perceber que pessoal não se ligou da contagem dos juízes ainda... se todos os juízes viram 2 round a 1 pro royce, então a decisão é unânime: 3x0! Entendi o critério, da decisão unanime, me expressei mal! na minha contagem 2 rouds levou o Royce, 1 o Saku, sendo decisão Unanime, os tres juizes entenderam que o gracie ganhou 2 dos 3 rounds. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
RaTaO-BH 0 Postado June 3, 2007 Entendi o critério, da decisão unanime, me expressei mal! na minha contagem 2 rouds levou o Royce, 1 o Saku, sendo decisão Unanime, os tres juizes entenderam que o gracie ganhou 2 dos 3 rounds. :D :lol: Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Gardenal_JJ 0 Postado June 3, 2007 sinceramente falando? n sei cm vcs conseguem admirar o sakuraba pelas lutas q fez co royce. Ele amarrou de uma maneira tao absurda ambas as lutas q eu n tenho am enor vontade de ver a luta denovo. Na primeira ele amaroru por 40 minutos enrolando na corda, tentando 1 golpe q nem sonhava em estar encaixado. Agora ele amaroru a luta por inteira, n eh o q eu vejo os lutadores da chuteboxe fazer nao. Sakuraba perdeu pq devia ter tomado 2 cartoes amarelos por oround, royce buscou a luta o tempo todo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
m1k33 0 Postado June 3, 2007 sinceramente falando? n sei cm vcs conseguem admirar o sakuraba pelas lutas q fez co royce. Ele amarrou de uma maneira tao absurda ambas as lutas q eu n tenho am enor vontade de ver a luta denovo. Na primeira ele amaroru por 40 minutos enrolando na corda, tentando 1 golpe q nem sonhava em estar encaixado. Agora ele amaroru a luta por inteira, n eh o q eu vejo os lutadores da chuteboxe fazer nao. Sakuraba perdeu pq devia ter tomado 2 cartoes amarelos por oround, royce buscou a luta o tempo todo. Exatamente. O Sakuraba deu aquele murro que desequilibrou o royce no começo, tentou finalizar no final do terceiro round, mas fora isso ele enrolou a luta toda. O Royce foi muito mais agressivo, buscando algo o tempo todo. Isso conta bastante na pontuação. Dava aqueles low kickzinhos, socos e mais socos, pedaladas, ia pra cima e tal. Sakuraba só segurava a luta, ia pra corda etc Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
squizophrenic 0 Postado June 3, 2007 Entendi o critério, da decisão unanime, me expressei mal! na minha contagem 2 rouds levou o Royce, 1 o Saku, sendo decisão Unanime, os tres juizes entenderam que o gracie ganhou 2 dos 3 rounds. exato, man. :) Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
RodrigoP 0 Postado June 3, 2007 Beekman, John and John C. Callow. "A Arte De Interpretar E Comunicar A Palavra" Uma ajudinha aeh galera!!! risos Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
joma 0 Postado June 3, 2007 10 x 8 Saku 10 x 9 Royce 10 x 9 Royce 28 x 28 = empate técnico Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Gardenal_JJ 0 Postado June 3, 2007 Exatamente. O Sakuraba deu aquele murro que desequilibrou o royce no começo, tentou finalizar no final do terceiro round, mas fora isso ele enrolou a luta toda. O Royce foi muito mais agressivo, buscando algo o tempo todo. Isso conta bastante na pontuação. Dava aqueles low kickzinhos, socos e mais socos, pedaladas, ia pra cima e tal. Sakuraba só segurava a luta, ia pra corda etc Vc reveu a luta? eu revi e o sakuraba na certou 1 unico soco na hora do knockdown, foi o royce q se jogou no chao por costume. Se tivesse rolado 1 knockdown ali eu podia rever meus conceitos. Ms 10 a 8 no primeiro round pra sakuraba pra mim eh exagero Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
