Eddie Bravo explicando seus movimentos

[Specter 0]

Acho q o Rickson está sendo só " político" nada demais ...

[Vitaao 0]

podem falar o que for mas é fato que ele finalizou o royler 1x e anulou ele na outra

Podem falar o que for mas o Napao nocauteou o crocop.

[buda 0]

Podem falar o que for mas o Napao nocauteou o crocop.

po nem se compara né cara

disseram que a primeira derrota foi acidental

na segunda luta o cara dominou o royler e só nao finalizou pq o royler nao quis bater e preferiu arriscar seus ligamentos

[Dano Cardoso 0]

Acho q o Rickson está sendo só " político" nada demais ...

totalmente!!!

[(RVMS) 0]

Rickson chamou o cara pro conselho de jedis.

Não, ele chamou ele para um segundo conselho, que entendi ser de desenvolvimento e aprimoramento, notadamente das regras de competições. Não foi o conselho de mestres.

A entrevista foi muito boa. Rickson descreveu com detalhes sua filosofia de vida e especialmente na arte suave. Narrou fatos históricos, como a primeira vez em que finalizou o Rolls e disse que até hoje, se competisse com o irmão no absoluto, fecharia chave com ele, em razão do respeito e hierarquia. Narrou também, com uma riqueza de detalhes que eu ainda não tinha visto, as duas brigas com o Hugo, a invasão do Boqueirão, com a "discussão" com o Marco Ruas e a briga com o Anjoh. Ele falou que poderá liberar a filmagem da luta se atingir um milhão de visitantes no site hehehehehheheh

OBS: todo mundo acessando o sítio da nova federação já!!!

Abraços

Editado August 18, 2014 por (RVMS)

[Vitaao 0]

po nem se compara né cara

disseram que a primeira derrota foi acidental

na segunda luta o cara dominou o royler e só nao finalizou pq o royler nao quis bater e preferiu arriscar seus ligamentos

Bob Sapp ganhou duas vezes do Hoost mas nem por isso e melhor ou mais relevante que ele no esporte. Existe um abismo entre os dois e sempre vai existir.

[buda 0]

Bob Sapp ganhou duas vezes do Hoost mas nem por isso e melhor ou mais relevante que ele no esporte. Existe um abismo entre os dois e sempre vai existir.

A diferença entre os dois e nítida em

Ambos os casos( hoost e royler), assim como ficou evidente uma falha tecnica deles

Ambos nao foram capazes de lidar com aqueles adversários

O royler e 100x mais lutador que o bravo, mas num confronto direto ele e pior, ainda nao sabe se encontrar naquele jogo

O hoost idem

Pra mim ficou claro que nao foi um mero acaso

Se lutarem 10x o resultado vai ser parecido

Ate o dia em que eles entendam o jogo do adversário e nao caiam mais nele

Bravo e sapp tem características muito diferentes dos outros lutadores

Demandam estrategias fora do normal

Se o cara entra numa trocacao côn. O sapp e toma uma bomba ja era

Se vai lutar com o bravo sem conhecer o jogo dele também pode se enrolar

Nao da pra negar o resultado

So pra colocar mais lenha na fogueira , a mesma coisa se aplica a weidman x anderson

O joinha insiste que foi azar nas 2 lutas

Pra mim ficou claro que o weidman superou o anderson em termos de estratégia

Na segunda luta ele teve o azar do chute, mas quase foi novauteado no primeiro round

O anderson tem mais história que o weidman , isso nem se discute, mas num confronto direto ele ainda nao se encontrou

[PitBull 0]

A diferença entre os dois e nítida em

Ambos os casos( hoost e royler), assim como ficou evidente uma falha tecnica deles

Ambos nao foram capazes de lidar com aqueles adversários

O royler e 100x mais lutador que o bravo, mas num confronto direto ele e pior, ainda nao sabe se encontrar naquele jogo

O hoost idem

Pra mim ficou claro que nao foi um mero acaso

Se lutarem 10x o resultado vai ser parecido

Ate o dia em que eles entendam o jogo do adversário e nao caiam mais nele

Bravo e sapp tem características muito diferentes dos outros lutadores

Demandam estrategias fora do normal

Se o cara entra numa trocacao côn. O sapp e toma uma bomba ja era

Se vai lutar com o bravo sem conhecer o jogo dele também pode se enrolar

Nao da pra negar o resultado

So pra colocar mais lenha na fogueira , a mesma coisa se aplica a weidman x anderson

O joinha insiste que foi azar nas 2 lutas

Pra mim ficou claro que o weidman superou o anderson em termos de estratégia

Na segunda luta ele teve o azar do chute, mas quase foi novauteado no primeiro round

O anderson tem mais história que o weidman , isso nem se discute, mas num confronto direto ele ainda nao se encontrou

passa a régua.

eu sempre critiquei o bravo pelo marketing, depois dessa luta com o royler, ficou muito mais claro como é o jogo do cara e até pode funcionar no mma (no fds um aluno dele ganhou fazendo a rubber guard e saindo pro omoplata) e se for mais lapidado, pode ser eficiente pro mma.

eu cheguei nessa conclusão depois até do porcast com o rickson e deu pra ver o que o bravo fazia com isso, explicando pro rickson.

ainda acho ele um falastrao e marketeiro, mas estou avaliando só a rubber guard e se pode ou não se tornar algo bom pro jiu jitsu no mma

[buda 0]

passa a régua.

eu sempre critiquei o bravo pelo marketing, depois dessa luta com o royler, ficou muito mais claro como é o jogo do cara e até pode funcionar no mma (no fds um aluno dele ganhou fazendo a rubber guard e saindo pro omoplata) e se for mais lapidado, pode ser eficiente pro mma.

eu cheguei nessa conclusão depois até do porcast com o rickson e deu pra ver o que o bravo fazia com isso, explicando pro rickson.

ainda acho ele um falastrao e marketeiro, mas estou avaliando só a rubber guard e se pode ou não se tornar algo bom pro jiu jitsu no mma

Também acho que ele e um baita de um marketeiro e que a técnica dele e meio limitada

Contra o Marcelo Garcia passou longe de dar certo

Mas com certeza tem a sua eficiência

Se o cara não souber sair daquele jogo ta ferrado

Não sei o que houve com o royler

Será que não estudou o jogo...

[noob 0]

Cara, eu sou leigo. Mas os movimentos que o Bravo ensina funcionam muito bem pra ele. Podem até não funcionar tão bem para outras pessoas, mas pra ele funcionam e muito bem.

A luta dele com o Royler foi coisa fina. O Royler só não bateu porque é feito de borracha. Conheço muita gente que não bate em chave de pé, que ficou se contorcendo quando o Bravo fez aqueles ataques ali no finalzinho. E falaram que bateriam, pq pegou justo ali.

[PitBull 0]

Também acho que ele e um baita de um marketeiro e que a técnica dele e meio limitada

Contra o Marcelo Garcia passou longe de dar certo

Mas com certeza tem a sua eficiência

Se o cara não souber sair daquele jogo ta ferrado

Não sei o que houve com o royler

Será que não estudou o jogo...

é um jogo que só funciona pra quem tem muito alongamento e só funciona com quem foi pego de surpresa e não conhece o jogo.

se o cara passar 15 minutos num tatame fazendo essa posição, quebra o jogo do cara inteiro, que é baseado nisso.

o que fez bastante sentido foi o papo dele com o rickson e no ponto específico da rubber guard pro mma. acho que pode funcionar como mais uma arma pois tem um conceito diferente. mas basear todo o jogo em cima de um golpe é suicidio.

eu acho que o royler nem procurou isso no google ou youtube. se ele tivesse visto esse jogo, com certeza teria passado o trator... o cara é 100x mais competidor e 1000x melhor do que o bravo. o bravo é bom mas não dá pra comparar com o royler nem no par ou impar.

só ver o carro que o leozinho passou nele na luta seguitne.