Analise de GSP vs Hendricks

[Gustavowww 0]

Não vejo esse monstro todo no Hendricks. Tem otimo wrestling, é canhoto e tem a mão pesada, mas a tecnica de boxe é fraca e sentiu o gás ainda no segundo round da ultima luta. E isso sem o Condit esboçar nenhuma defesa de quedas.

Vejo o GSP mantendo a luta em pé com tranquilidade. Se movimenta melhor, tem envergadura maior (20cm) e é superior tecnicamente.

A partir do 3º round vejo o canadense tentando algumas quedas para diminuir os riscos. O Hendricks parece não ter muita intimidade em como jogar de costas para o chão e assim o campeão terá mais chances de avançar no solo.

Pode parecer muito simplista, mas se o desafiante não conseguir nada no inicio da luta. A tendendia é o St-Pierre dominar o combate e conseguir mais uma boa vitoria.

[Fedor 0]

Sei lá, acho que o GSP fica acuado demais quando é acertado. A preparação do Hendricks deve priorizar o cardio, uma vez que desde que desde janeiro de 2009 as lutas do canadense sempre são vão pra decisão após 5 rounds. Creio que a luta vai acontecer 90% do tempo em pé e pra mim é luta sem grande favoritismo do campeão, o barba é pedreira

[Karamazóvi 0]

GSP é favorito, mas não é mais lutador. Para mim, para eu considerar grande lutador, o cara tem q terminar suas lutas. Ao menos eu tenho q chegar ao fim de uma luta e pensar: independente de ter acabado o tempo, numa luta sem tempo, ele ganharia. Não é o q acontece com o GSP. Contra o Dias, numa luta "pau pereira" apenas um lutador poderia ganhar, o Diaz. Apesar de ter sido dominado a luta inteira em todos os campos, chega ao final eu pergunto se tivesse rounds indefinidos quem seria o favorito??? Quem poderia vencer a luta sem decisão? Ficou claro que o Diaz... GSP é favorito pq é brilhante em lutas de 5 rounds, agora, como 99% de seus contenders, o Hendricks é o único dos dois q pode terminar a luta antes do fim do tempo. E o Hendricks para isso tem uma mão q nenhum adversário do GSP já teve.

[Gustavowww 0]

O Hendricks cansou ainda no segundo round na ultima luta. E o Condit não esboçou nenhuma defesa de queda.

Quando entrou na curta distancia ele conseguiu os melhores golpes, mas isso sera complicado contra o St-Pierre. O campeão tem um bom jogo de pernas, se movimenta bem pelo cage e vai controlar a distancia com seus jabs (possui 20cm a mais de envergadura). Teria que apostar no mata cobra ou no jogo de clinch, trabalhando golpes curtos e ir minando o canadense.

A partir do 4º round a diferença do preparo fisico deve ficar mais visivel e é provavel que o GSP consiga algumas quedas. E ai veremos como o Hendricks trabalha de costas para o chão.

[Hotwire 0]

GSP finaliza no 3º round, nessa luta eu tô apostando que ele termina antes dos 5 rounds.

O peso da mão do Hendricks é um fator complicador pra qualquer um, o barba encurta bem a distância e é rápido, mas acho que o canadense virá com o antídoto pra isso, e vai usar seu timing perfeito pra quedar o mini Arlovksi (sei de todas as credenciais do Hendricks no wreslting, mas ele vai ser quedado mesmo assim), e no chão vai ser passeio, finalizar Condit e Diaz é praticamente impossível pro GSP, mas ele tem todas as ferramentas pra finalizar o Hendricks no solo e aposto nisso.

[Jorginic 0]

Eu acho que quanto mais a luta se estender, melhor pro GSP.

O grande perigo é a mão pesada do Hendricks, que aliado com seu bom wrestling poderá dificultar as quedas do GSP, especialmente no começo da luta. Mas o GSP sempre estuda muito bem seus adversários, tem melhor envergadura, e o americano não é nenhum primor em técnica, então acho que o St Pierre poderá sobreviver a trocação mantendo a distancia com seus jabs (porém as chances do Hendricks estão justamente aqui, meu palpite é que ele tem até o segundo round pra nocautear)... E concordo com o Hotwire que salve a hipótese de um nocaute rápido, fatalmente Johny será quedado, e quando isso acontecer o canadense deve passear.

Enfim, GSP é mais uma vez favorito, porém com esse poder de nocaute e base top de wrestling admito que o Hendricks é o cara que vai me fazer gelar antes do gongo soar :lol:

[jcmora 0]

Vou ser ousado nesta previsão.

Posso me enganar redondamente.

è a minha opinião tá pessoal..

Acho que vai dar GSP na decisão unanime

após 5 rounds de grande "intensidade","superioridade"

e "amarrabilidade" do campeão.

Gosto de arriscar nos palpites mesmo...

[Dom_Machida 0]

GSP é favorito, mas não é mais lutador. Para mim, para eu considerar grande lutador, o cara tem q terminar suas lutas. Ao menos eu tenho q chegar ao fim de uma luta e pensar: independente de ter acabado o tempo, numa luta sem tempo, ele ganharia. Não é o q acontece com o GSP. Contra o Dias, numa luta "pau pereira" apenas um lutador poderia ganhar, o Diaz. Apesar de ter sido dominado a luta inteira em todos os campos, chega ao final eu pergunto se tivesse rounds indefinidos quem seria o favorito??? Quem poderia vencer a luta sem decisão? Ficou claro que o Diaz... GSP é favorito pq é brilhante em lutas de 5 rounds, agora, como 99% de seus contenders, o Hendricks é o único dos dois q pode terminar a luta antes do fim do tempo. E o Hendricks para isso tem uma mão q nenhum adversário do GSP já teve.

Assino em baixo. GSP é brilhante enquanto atleta, luta pelo resultado e joga com as regras embaixo do Braço com maestria, mais durante a luta pensei da mesmo maneira, num UFC dos primórdios ele jamais seria a lenda que é no MMA moderno. Cada um no seu tempo, mais acho que as regras deveriam dar mais chances de vitória mesmo pra quem passa mais tempo por baixo. O Diaz foi amarrado de fato, porém o GSP também nao foi contundente sendo assim considero justo a pontuação em pró de quem queda, agora tem lutadores que sao extremamente efetivos na Guarda, Condit por exemplo golpeou muito o GSP mesmo por baixo, soltou varias cotoveladas. Tinham que ser revistos esses critérios de pontuação, eu não tenho nada contra os Wrestlers, acho que cada um deve usar as ferramentas e que é melhor, mais tem se criado uma escola de lutadores que quedam muito bem, e estabilizam a posição, porém nem tentam usar o GNP de maneira efetiva, golpeam de maneira discreta, apenas o suficiente pro juiz nao colocar a luta de pé. Enfim GSP, FITCH, entre outros estão certos em usar o que sabem fazer de melhor errado ta o sistema de pontuação.

[jbreno 0]

Se a luta contra o Condit fosse de 5 rounds ele seria nocauteado.

[Hotwire 0]

No sistema de pontuação idealizado por vocês Condit e Diaz ganhariam a luta contra o GSP ?? Se sim, devo dizer que temos que agradecer pelo atual sistema de pontuação.

E tentar teleportar o GSP pros primórdios do vale tudo não dá também né, ele ia terminar todas as lutas com menos de 3 minutos tamanha discrepância técnica. Não dá pra tentar traçar esse tipo de paralelo e fazer comparações como essa, são tempos totalmente diferentes.

[lapada 0]

hotwire mas o GSP n finalizou nem o Hardy rs... achoq o gsp vence... provavelmente vai amarrar os 2 primeiros rds no clinch para depois derrubar e bater/amarrar... nas se der mole dorme e dorme com o cu trancado...

Ps. cria o topico la no off bichão agilizar a parada

[lapada 0]

No sistema de pontuação idealizado por vocês Condit e Diaz ganhariam a luta contra o GSP ?? Se sim, devo dizer que temos que agradecer pelo atual sistema de pontuação.

E tentar teleportar o GSP pros primórdios do vale tudo não dá também né, ele ia terminar todas as lutas com menos de 3 minutos tamanha discrepância técnica. Não dá pra tentar traçar esse tipo de paralelo e fazer comparações como essa, são tempos totalmente diferentes.

Se queda valesse oq era para valer a luta agr seria entre Condit e GSP... temq derrubar e trabalhar mas oq se viu foi o Hendix derrubando para se defender no chao

[Ironbrun 0]

GSP não mais o mesmo é fato, o Hendricks é perigoso todos sabemos, no entanto para mim será como na segunda luta do GSP com o Kos pq, o Hendricks e o Kos são semelhantes, bom wrestling, mas não bom o suficiente para colocar o GSP no chão, mão pesada, mas não técnicos o suficientes para encostarem no GSP, o Kos só soca com a direita e o Hendricks só com a esquerda, nem jab o Hendricks dá, nem no abafa ele usa as duas mãos, como o campeão é um cara inteligente duvido que o Hendricks acerte ele.

[Dom_Machida 0]

No sistema de pontuação idealizado por vocês Condit e Diaz ganhariam a luta contra o GSP ?? Se sim, devo dizer que temos que agradecer pelo atual sistema de pontuação.

E tentar teleportar o GSP pros primórdios do vale tudo não dá também né, ele ia terminar todas as lutas com menos de 3 minutos tamanha discrepância técnica. Não dá pra tentar traçar esse tipo de paralelo e fazer comparações como essa, são tempos totalmente diferentes.

Eu não considero que nenhum deles merecia vencer o GSP, mesmo em outro sistema de pontuação, O Condit foi alvejado por um GnP efetivo do ST Pierre, apesar de ter revidado significaticamente acho justa a vitória do canadense, o St Pierre nao fez no Gnp contra o Diaz que fez menos ainda na guarda. As vitórias do Canadense são incontestáveis, esse não é o ponto que desejo debater, apenas considero que quem joga por baixo deveria ter chances de vencer, um exemplo que ilustra um pouco do que eu falo, enquanto Hendricks e Condit estiveram no solo quem agrediu mais? naminha opnião mesmo por baixo o Condit produziu algo mais significativo, eu sou favorável a criação de regras e mecanismos que obriguem os Wrestlers a ter uma postura mais ofensiva.

A questão do GSP lutando num evento sem tempo num UFC dos primórdios, em que eu coloco que ele nao seria o mega campeão que é, de fato fui infeliz em desconsiderar a evolução absurda que o esporte teve, porém eu tive a intensão de frisar a falta de desejo de encerrar o Combate por parte do GSP, e o Fato do Nick ter mais chances de Nocautear/Finalisar do que o Canadense ...

De maneira alguma eu tenho intensão de negar a genialidade do GSP, só acho que se ocorressem mudanças de regra ele poderia ser o maior beneficiado, ele seria obrigado a ser mais ofensivo, e seria lembrado como um lutador muito mais brilhante, e com certeza poderia proporcionar atuações magníficas jogando menos seguro.

[Karamazóvi 0]

No sistema de pontuação idealizado por vocês Condit e Diaz ganhariam a luta contra o GSP ?? Se sim, devo dizer que temos que agradecer pelo atual sistema de pontuação.

E tentar teleportar o GSP pros primórdios do vale tudo não dá também né, ele ia terminar todas as lutas com menos de 3 minutos tamanha discrepância técnica. Não dá pra tentar traçar esse tipo de paralelo e fazer comparações como essa, são tempos totalmente diferentes.

Não, não quero fazer esse tipo de paralelo, nem dizer q a pontuação tá errada. Não falo dos primórdio, e sim de hj, se, e somente se, a luta não tivesse o limite de tempo. Sem comparações se o GSP vivesse na época do Royce...hehehe Assim, mesmo no MMA atual, eu tento pensar em quem conseguiria acabar com a luta, que é o real objetivo de uma luta, se não esperar x rounds. Ou seja, numa luta "pau pereira meu irmaum", acho que o GSP não seri aoq é, e isso me incomoda. Me incomoda pensar que depois de 25 minutos o cara q dominou seu oponente, perderia numa luta sem tempo contra o mesmo oponente, Nick Diaz, ou contra o condit, ou contra o Shields... (não contr o Akebono, Pat Smith, Royce...)