Shadow 0 Postado August 16, 2010 Porra... Você fala que um bateu 3 top 5 e 1 da categoria de cima, enquanto que o outro bateu 5 top 5 e 1 da categoria de baixo; depois me fala que o último fez MUITO mais qualitativamente. Faz sentido??Eu disse que como campeão o Anderson ainda está invicto, independentemente do passado. Tanto que nem comentei da derrota do vaselina boy pro Matt Hughes. O Anderson é superior em defesas de título: isso é fato. Quanto ao gosto, também não vou comentar. sim, olha os caras q o as bateu q eram top 5: rich, nate e dan. Gsp(pós cinturão): Kos, Fitch, Pitbull, Hughes e Serra. Há uma descrepancia de qualidade aí, se tratando de lutas, 2,3 nomes a mais é muito sim. Nao adianta só olhar os numeros. o as pode ser superior em defesas de titulos, porém veja o maior numero de defesas do cinturao da lhw a quem pertence: Tito Ortiz. Isso quer dizer que o tito é o maior lhw da historia? . Veja alem dos numeros e perceberá q os unicos caras que o as venceu TOPS mesmo do ufc de sua categoria foram esses 3 nomes e contra caras nao tao bons ainda fez performances terriveis, além disso a mw na minha opinião é a mais carente de talentos, ao contrario do q vemos nas outras categorias, que toda hr vai surgindo novos tops, só dar uma olhada nos contenders q são uns manolos meio nada a ver, ele limpou a categoria, sendo q dois desses tops um n luta mais na mw e o outro saiu do ufc. desses tops q ele bateu só o nate continua ai, e o resto? ve como a categoria é fraca? Tirando os que o gsp ja ganhou tem ainda o shields, o kampmann e o proprio paulo thiago q vinha despontando até perder pro hitman, tinha o daley que foi expulso por burrice mas tb era outro top forte se firmando, temos o diego sanchez q tb era top até descer de categoria e agora ta voltando. enfim.... vc ainda me diz q colocando na balança o spider vence. vencer desafios menores é claro q pesa menos, pelo menos eu acho ne. Sobre manchas só no ufc: as lutas nas quais o anderson se apresentou de maneira inadequada são maiores de q qq uma qo gsp possa ter passado no ufc. o gsp ao menos luta. eu nunca vi milhares de artigos e reportagens falando mal da atuação do gsp questionando sua postura no octagono, ja o contrario.....e isso pra mim é uma mancha muito maior para um lutador do q uma simples derrota pois todos nos estamos sujeitos a derrotas. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Morpheus514 0 Postado August 16, 2010 (editado) Mas você não conta né, morpheus?Fã incondicional em todos os sentidos, pô Analisando o nível dos adversários, não tem nem comparação entre GSP e Anderson. O brasileiro só fica na frente se você der mais valor a ganhar bonito (ou dançar mais bonito) do que ganhar de adversários melhores. Editado August 16, 2010 por Morpheus514 Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
SubfighterBR 0 Postado August 16, 2010 sim, olha os caras q o as bateu q eram top 5: rich, nate e dan. Gsp(pós cinturão): Kos, Fitch, Pitbull, Hughes e Serra. Há uma descrepancia de qualidade aí, se tratando de lutas, 2,3 nomes a mais é muito sim. Nao adianta só olhar os numeros. o as pode ser superior em defesas de titulos, porém veja o maior numero de defesas do cinturao da lhw a quem pertence: Tito Ortiz. Isso quer dizer que o tito é o maior lhw da historia? . Veja alem dos numeros e perceberá q os unicos caras que o as venceu TOPS mesmo do ufc de sua categoria foram esses 3 nomes e contra caras nao tao bons ainda fez performances terriveis, além disso a mw na minha opinião é a mais carente de talentos, ao contrario do q vemos nas outras categorias, que toda hr vai surgindo novos tops, só dar uma olhada nos contenders q são uns manolos meio nada a ver, ele limpou a categoria, sendo q dois desses tops um n luta mais na mw e o outro saiu do ufc. desses tops q ele bateu só o nate continua ai, e o resto? ve como a categoria é fraca? Tirando os que o gsp ja ganhou tem ainda o shields, o kampmann e o proprio paulo thiago q vinha despontando até perder pro hitman, tinha o daley que foi expulso por burrice mas tb era outro top forte se firmando, temos o diego sanchez q tb era top até descer de categoria e agora ta voltando. enfim.... vc ainda me diz q colocando na balança o spider vence. vencer desafios menores é claro q pesa menos, pelo menos eu acho ne. Sobre manchas só no ufc: as lutas nas quais o anderson se apresentou de maneira inadequada são maiores de q qq uma qo gsp possa ter passado no ufc. o gsp ao menos luta. eu nunca vi milhares de artigos e reportagens falando mal da atuação do gsp questionando sua postura no octagono, ja o contrario.....e isso pra mim é uma mancha muito maior para um lutador do q uma simples derrota pois todos nos estamos sujeitos a derrotas. A categoria do Anderson só é considerada "fraca", porque ele sobra nela. É disso que as pessoas reclamam. Tanto que acharam que ele tomaria uma "coça" na divisão de peso acima e não foi bem isso que aconteceu nas poucas lutas que fez. Se você pegar muitos de seus oponentes e analisa-los individualmente, verá que possuem muita qualidade. Por exemplo: o Sonnen, hoje, é considerado segundo lugar da categoria em muitos rankings. Sim, possui suas limitações, mas já provou o seu valor ao derrotar caras com Okami, Mardquart e Paulo Filho. Quanto à postura do lutador em luta X ou Y: daqui a 10 anos ninguém irá lembrar-se. A única memória que irá ficar será de como o campeão defendeu seu cinturão de maneira eficiente mais uma vez. Não podemos falar o mesmo da primeira defesa de cinturão do GSP. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Shadow 0 Postado August 17, 2010 A categoria do Anderson só é considerada "fraca", porque ele sobra nela. É disso que as pessoas reclamam. Tanto que acharam que ele tomaria uma "coça" na divisão de peso acima e não foi bem isso que aconteceu nas poucas lutas que fez. Se você pegar muitos de seus oponentes e analisa-los individualmente, verá que possuem muita qualidade. Por exemplo: o Sonnen, hoje, é considerado segundo lugar da categoria em muitos rankings. Sim, possui suas limitações, mas já provou o seu valor ao derrotar caras com Okami, Mardquart e Paulo Filho. Quanto à postura do lutador em luta X ou Y: daqui a 10 anos ninguém irá lembrar-se. A única memória que irá ficar será de como o campeão defendeu seu cinturão de maneira eficiente mais uma vez. Não podemos falar o mesmo da primeira defesa de cinturão do GSP. bem vc só esta enxergando o q deseja enxergar, então paro por aqui ^^ abraço! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
SubfighterBR 0 Postado August 17, 2010 bem vc só esta enxergando o q deseja enxergar, então paro por aqui ^^ abraço! Digo o mesmo a você. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Shadow 0 Postado August 17, 2010 Digo o mesmo a você. obviamente :lol: Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
SubfighterBR 0 Postado August 17, 2010 obviamente :lol: :lol: Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
acumas 0 Postado August 17, 2010 Um membro de 2010 falar q outro de 2007 é geração redetv é osso. Ainda mais argumentando tao bem assim kkkkkkkkkkkkkvamos ver gsp: das 7 vitorias seguidas a primeira(kos) é o atual contender e q nunca saiu dos top 5 desde entao. Depois o maior campeão da historia da categoria e maior vencedor do ufc(matt hughes). Depois vingou sua derrota sagrando-se campeão. Depois venceu o top 2 da categoria atropelando tb(fitch). Após isso venceu o campeão da lw e ex campeão da ww(bj). Então venceu o top 3 pitbull e o de menos expressão hardy, q era top10 na época. Dessas 7 venceu 4 por finalização ou t.ko o que considerando o nivel dos adversários é muita coisa. As: Chegou vencendo o Leben(q é no maximo no nivel do dan hardy, apesar de eu achar q n chega nem perto). Pegou o maior campeão da categoria rich e venceu. Depois pegou o travis lutter(who?)que nunca esteve em algum ranking na vida. Venceu Nate marquadt na epoca top 4(abaixo de okami e rich) e depois rich de novo. Ai pegou o hendo, na estreia dele no evento, sendo ele top5 na epoca. Pegou james irvin(preciso comentar?) depois patrick cote que n era nem top10 na época. Ai veio Thales, que pode até ser considerado top10 na época. Depois veio o Griffin top 5 da lhw na época. Demian q era top7 e finalmente o chael q era top10 também. Resumo: as pegou no maximo 3 tops5 de sua categoria e 1 da categoria acima. GSP pegou 5 tops5 de sua categoria e 1 da categoria abaixo. Gsp só pegou um abaixo do tops 5 mas q era top10(hardy). As pegou 3 top10 (Thales, chael e demian) e o resto n era rankeado na época(travis, cote e irvin). Qualitativamente gsp fez muito mais sim :lol: porém anderson ta há mais tempo invicto, apesar disso n limpou a categoria, tem o vitinho ai, o toquinho e talz. Ja o gsp vai enfrentar um q ja derrotou, e provavelmente irá enfrentar o fitch de novo pois o vencedor de kampmann vs shields enfrenta ele pelo title shot ai o gsp enfrentaria novamente alguem q ja bateu. Mas enfim...... Vc evidenciou bem um fato: AS é excelente lutador, um dos melhores da história do MMA, mas, depois de Rich e Hendo, tem pego muito lutador mediano nos últimos tempos (Thales, Demian, Cote, Forrest, Irvin, Sonnen), sem falar que ele fica fisicamente mais forte que seus adversários porque seu peso natural é pra divisão de cima (aí sim eu queria ver ele ter essa hegemonia toda, o pau ia comer; agora, enquanto ele ficar lutando com medíocres, vai ficar no topo mesmo). Agora, teve cara aí em cima que falou que ele é maior do que Fedor no MMA... bom, no dia em que a gente ver alguém dando telefone e tapinha na cara do russo, eu volto pra conversar... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado Edu Machado Postado August 17, 2010 (editado) GSP VS SERRA 1 - SERRA WINS BY K.O só isso já owna os GSPzetes. e pro ser vivinho que se acha, já acompanho o PVT a tempos mas só esse ano (mas preicsamente em ocasião dos fatos históricos recentemente ocorridos) é que resolvi entrar de vez no PVT. e bem, falar de lutas do tempo do ronca é facil até, o spider perdeu pro takase e pro chonnan mas numa epoca em que ele n sabia BJJ e msm assim ele tem vitórias contra carlos newton e hayato sakurai por exemplo, tbem tem muito mais vitórias inconteste do que o GSP e as lutas do spider msm as com palhaçada são um show (no caso das de palhaçadas só são show analisando friamente). me digam, alguem já viu algum lutador fazer com o outro o que o spider fez com o griffin??? enquanto isso vá ver uma luta do GSP, é sempre derrubar e amassar (ou esfregar). ah sabe pq a mancha do MATT SERRA não se apaga do GSP??? pq o MATT SERRA ALÉM DE UM ANÃO DE JARDIM É UM ATLETA ORIUNDO DO BJJ COM TROCAÇÃO ZERO E QUE PERDEU IGUAL AGUA MAS QUE NOCAUTEOU O "GRANDE" GSP VASELINA E QUEIXO DE CRISTAL e ser finalizado por japones n eh tanto assim não, afinal sakuraba ganhou da maioria dos gracies e os japoneses na grande maioria são finalizadores natos (exceto okami, gomi, sato, masato.....) EDIT: DESCULPA MR. HATER DO SPIDER POR TE CHAMAR DE GERAÇÃO REDETV ESTOU ME RETRATANDO AGORA O SR. É GERAÇÃO SBT!!! Editado August 17, 2010 por Edu Machado Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites