Gente que faz!

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    318

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Gente que faz!

  2. Postado

    10 minutos atrás, siso_ disse:

    verdade, pra quem acompanha mais deve ter conhecimento. de tênis lembro que recente teve o caso da maria sharapova, mas como é estrela do esporte acaba sendo mais divulgado. e, claro, não tem como esquecer o maradona na copa de 94 com cocaína aeuhaeuaehuaeh

    Maradona, em 94, foi pego com efedrina, um termogênico usado pra perda de peso, e não cocaína. Ele havia sido pego com cocaína, se não me engano, em 91 ou 92.

  11. Postado

    3 horas atrás, B G disse:

    Rapaz, dá até canseira desse discursinho. Vai fumar alguma coisa ao luar  e cantar caetano. O CAPITALISMO é a melhor coisa que aconteceu a humanidade nos ultimos 1000 anos ( pq nos ultimos 2000 foi a vinda de Cristo). Vc só tá aqui falando bobagem por causa da ascenção do capitalismo liberal conservador ( Tese Tawney-Weber). Aí vem esses proto-comunistinhas, Viuvas de Marx, querendo "relativizar" e "descontruir" tudo por um motivo óbvio: o socialismo só serviu para criar boas ditaduras moedoras de carne humana e destruir economias de países inteiros. Vamos fazer o seguinte? volta pros seus amiguinhos vermelhinhos pq estamos na internet ( invenção americana), discutindo UFC (americano) que assistimos pela TV por assinatura ( ápice do ideal capitalista para o entretenimento) ou na Internet ( ja disse que eh americano?) e , detalhe, falando de alguem que descobriu o óbvio: o capitalismo eh o unico caminho para riqueza de nações inteiras ( estamos falando de Putin). Não vou nem perguntar se vc ta usando um celular pq doses excessivas de realidade podem levar um esquerdista a depressão profunda. A proposito: fumar ervas estragadas cria frases como "ideias neoliberais". Cuidado!

    Você não entendeu foi nada amigo, desculpe. Esse amontoado de frases prontas não cabem como resposta ao que eu disse. Obrigado.

  12. Postado · Editado por Gente que faz!

    1 hora atrás, Caleb disse:

    d751721000828514.png

    Escrevi isso em Maio sobre essa luta, o que acharam? Não que eu tenha achado que o Sonnen entregou, mas alguém achou?

    Vida ganha; show entregue...

    Poderia até ter apanhado mais, mas pra quê?

     

  14. Postado · Editado por Gente que faz!

    12 horas atrás, café c/ leite disse:

    Sozinho com muito dollar e equipamento americano.

    Não senhor, estude! Os soviéticos desenvolveram tecnologia foda! De foguete a camera fotográfica, passando por gravador de áudio e máquina de lavar roupa. Respect!

     

  16. Postado · Editado por Gente que faz!

    16 horas atrás, Lucas Timbó disse:

    Quando se tenta explicar o que significa isso, não tem como não ser de modo grosso, pq a explicação será sem nexo mesmo. 'neoliberalismo' nada mais é do que um termo utilizado por Milton Friedman, onde ele utilizou a palavra neoliberalization buscando explicar os ciclos de oscilação entre o liberalismo econômico e políticas socialistas. Friedman diz que esses modelos socialistas podem ser danosos quando se atêm a uma irresponsabilidade fiscal e assistencialista ao extremo, rompendo esse ciclo entre liberalismo e progressismo, fazendo com que a economia precise de uma nova liberalização, onde ele estabelece os passos intermediários entre menos intervenção do estado na economia e o progressismo assistencialista. Pra Friedman isso seria como uma espécie de desintoxicação da economia e não um novo modelo econômico ou algo do tipo. Infelizmente foi se tornando uma falácia da esquerda pra tentar criticar modelos de governo como de Reagan e Thatcher, aliás, até o FHC ganhou essa alcunha hahaha 

    Isso tudo que tu citou não tem absolutamente nada a ver com o que quer atribuir ao liberalismo econômico, mas curiosamente alguns pontos como perdão de dívidas e sucatamento de serviços públicos me lembrou o que aconteceu no país nos últimos 15 anos. Só falta dizer que o PT adotou uma política 'neoliberal'. rs

    Primeiramente, eu não tou aqui pra defender o pt, não sou petista. Do mais, essa sua explicação é uma espécie de versão oficial, e com todo o respeito, uma versão protocolar. Eu quis falar sobre o que a coisa significa na prática, quais seriam as práticas comuns dos que se apresentam como neoliberais (mais uma vez, não me refiro ao sujeito quebrado, trabalhador que paga de empreendedor, falo dos que tem grana suficiente pra injetar via propinas, por exemplo).

    Quanto ao perdão de dívidas, logo nos primeiros meses do atual governo temer foi oferecido um acordo absurdo nesse sentido (na real o governo cedeu a algo que estava sendo pleiteado há um bom tempo sem ser atendido e, curiosamente, aconteceu logo após a recente mudança no comando - isso não é novidade, mas nesse nível a coisa muda de tom). Em relação às privatizações, é sabido por todos que o que temos é fruto de um boom ocorrido durante os governos de FHC (contra qualquer argumento privatista temos como exemplo nossas empresas de telefonia que são campeãs em reclamações em território nacional e que, no caso de uma delas, teve uma dívida bilionária perdoada no auge dos cortes de orçamento; e tínhamos a vale do Rio doce, cuja venda gerou, dentre outras coisas, a concessão para a dona da Samarco). Durante os governos do pt essa política foi reduzida e ocorreu sim um aumento em investimentos em serviços públicos. Por exemplo, no período FHC as universidades federais foram totalmente escanteadas - e sabemos que o início do processo privatista é sempre através dos cortes em investimentos que desemboca na queda da qualidade que termina com a 'solução' pela venda. E não, o pt não mudou nada estruturalmente, não nos tornamos um país socialista apesar de ter havido neste período um crescimento em políticas públicas, ou uma valorização de algo no sentido de um Estado de bem estar social.

  17. Postado

    3 horas atrás, pvalladao disse:

    Com todo respeito aos que assim o tratam, mas só eu acho uma INSANIDADE o pouco caso que tão fazendo com Khabib? "Some", "não é empolgante". 27-0 e uma passada de carro no Conor. É sério, rapaziada? Eu acho que faz uma falta do cacete. 

    O momento é de fanatismos; o cara elege um time de ídolos e parte pro 'nós contra eles'. Dificilmente se enxerga com sensatez a cause defendida, apenas interessa vencer a disputa.

  18. Postado · Editado por Gente que faz!

    3 horas atrás, Lucas Timbó disse:

    Sim, até pq a Rússia vive um mar de desenvolvimento e não existe corrupção lá

    Cara, eu gostaria que tu me explicasse o que é "neoliberalismo", eu realmente gostaria disso 

    Neoliberal é, a grosso modo, uma versão 'atualizada' das idéias liberais onde ficam maximizados aspectos como o lucro indiscriminado e a busca pela supressão de quaisquer entraves a este objetivo (como por exemplo qualquer coisa que se relacione a um estado de bem estar social, visto que nos conchavos entre gestores do recursos públicos - políticos - e agentes privados a coisa caminha no sentido de acordos que favoreçam os últimos - perdão de dívidas, sucateamento de serviços públicos etc, ou seja, os neoliberais pensam em estado mínimo pra população e como uma grande mamadeira pra eles próprios - e aqui eu falo de gente grande, não de dono de bodega metido a empreendedor), e que omite outras qualidades importantes do liberalismo clássico como o direito a livre manifestação de ideias (graças também à junção com elementos religiosos). O liberalismo à brasileira é 'liberal' em economia e conservador nos costumes, e esse conservadorismo é usado como moeda de troca (e cortina de fumaça) pra arregimentar uma boa base eleitoral em determinados setores da sociedade. 

    Obs1: O 'patriota' brasileiro também tem a peculiaridade de ser entreguista, ele se diz nacionalista mas é privatista e não tem projeto de Estado, e na prática age como administrador de uma colônia de exploração.

    Obs2: um amigo que me respondeu aí em afirmar com tamanha convicção que na Rússia não tem corrupção é brincadeira (embora eu realmente reconheça a relação bastante próxima entre corrupção e entreguismo, leia-se propina).

  21. Postado · Editado por Gente que faz!

    Putin é um nacionalista de verdade, apesar de capitalista. Não vira a bunda pra ideias neoliberais que representam uma ideologia política na medida pra ser implementada em países subdesenvolvidos; uma nova estética para o conceito de colonialismo. Trump também é neoliberal na relação com os países explorados, mas em relação aos EUA é protecionista. 

    Orgulho patriota e anti entreguismos!

    Do mais, Khabib humilhou!

     

  22. Postado · Editado por Gente que faz!

    Em 10/9/2018 at 11:17 AM, Peludo_SAS disse:

    De fato, tanta traquinagem e polêmica, apesar de vender bem as lutas... denigre a imagem do atleta para o povo de bem.   Pensa se fosse um brasileiro, com todo esse currículo, num curto espaço de tempo.   Alguns iriam idolatrar.. mas eu acho que a maioria iria reprovar o conjunto da obra.

    Mas o mcfrango é uma caricatura do autodeclarado 'homem de bem', que age covardemente quando em bando mas quando é chamado pra conversar (como durante a luta o khabib o fez) no mano a mano foge do debate. Certeza de que, caso fosse brasileiro, ele seria o Conor "cidadão de bem" McGregor.

  23. Postado

    13 horas atrás, 100kilos disse:

    Como esperado o khabib encolheu o macgregor. Mostrou total superioridade na luta fez o Connor de boneca de pano e até knocdown o khabib acertou. Pelo menos o Irlanda não correu da luta confesso que eu achei que não ia acontecer. O connor  quer até a revanche contra o khabib.É um louco que gostou da Montanha Russa

    Cara, aquele vídeo onde o conor quase pede pro khabib aliviar dizendo que o trash talk era só business é impagável!

    ...e o cara descendo a mão e chamando ele pro debate.

     

  24. Postado · Editado por Gente que faz!

    Tem uma galera engraçada aqui aqui, tipo, antes da luta o khabib iria lutar com o Conor, o maior gênio da história do esporte e tal; depois da luta, tipo, o khabib não desntrinchou ele em 15 pedaços, logo tem margem pra revanche. Muito engraçado!

    O Conor não teve nenhuma chance de ganhar a luta, só tomou atraso, knockdown de um cara que nem é de trocação (enquanto o outro é um dos mais temidos do esporte nesse quesito), e vem gente falar falar que por ele não ter feito o que fez com o Michael Johnson tem brecha pra revanche? 

    Com todo respeito, mas quem é o Michael Johnson, ou mesmo o Barbosa em comparação ao Conor? 

    Era Conor do outro lado, bicho! E não teve a menor chance...nenhuma! Nem um momento na luta! Parecia que o khabib tava lutando contra um outro bom lutador, mas apenas mais um! Não deixem que o fanatismo diminua o quão expressiva foi aquela performance.

     

    Obs: me refiro a uma minoria entre os bons comentários no tópico.

  25. Postado

    Uma galera aí falando que o Conor não lutou como contra o Alvarez e blá, mas lembrem-se, o Alvarez foi vencido antes da luta pelo cagaço e na frente do Conor parecia um menino medroso, enquanto o outro sabendo disso fez o que quis. Dessa vez ele estava diferente pois havia um lutador muito diferente na sua frente e que não caiu na armadilha do gangster de condomínio.