Helder F Floret

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    402

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Helder F Floret

  1. Postado

    1 hora atrás, Henry Chinasky disse:

    Eu não estou julgando quaisquer posições. Concordo com falta de isenção dessas opiniões. Mas  a sua afirmação sobre a posição do  Dana TB não me pareceu isenta. 

    Pra encerrar, acho que ambos tem suas  razões. Marlon quando diz que esse potencial TS pro Aldo é injusto e Aldo quando questionou o resultado daquela  luta tão equilibrada.

     

    Claro que o Aldo tem direito de questionar mas acho que o questionamento dele foi desrespeitoso

    Ele colocou como se tivesse obviamente vencido a luta, colocou como algo sem qualquer dúvida, fez declarações como se tivesse sido roubado, injustiçado

    Eu discordo muito. A luta foi equilibrada. Particularmente dei vitória para o Marlon mas qualquer resultado ali era aceitável

    O mais justo era rolar uma revanche. O Marlon depois da luta foi bem consciente. Ofereceu revanche, mostrou respeito ao Aldo

    O Aldo optou por outro caminho. Foi agressivo, desconsiderou o Marlon 

    Não achei legal

    Por isso não acho justo criticarem as declarações do Marlon agora

    Ele apenas está reagindo ao Aldo. Não foi ele que começou com esse jogo. Tentou ser respeitoso e não encontro eco. Então é normal que mude de postura

  2. Postado · Editado por Helder F Floret

    10 horas atrás, Henry Chinasky disse:

    Aliás, o Cejudo tb viu vitoria do Aldo. Eu tb vi. Varios forista assim entenderam. Isso não quer dizer que os juizes ou qiem discorda de nó errou. A luta foi bem equilibrada. 

    Lembro que quando  Aldo reclamou da decisão, o Marlon  falou que ele era "chorão", que nunca viu flamenguista "chorar"...

    Agora quem 'chora" de ciúmes é o Marlon.

    Na real, pra mim, ninguem chorou e cada um tem o direito de questionar o que não concorda. Ainda que um TS pro Aldo seja, de fato,  injusto ( para Sterling ou Yan), e que a sua derrota pro Marlon nao pode, ao meu ver,  ser considerada uma injustiça. Posto isso, entendo as demandas de ambos.   E às vezes eu acho que quem  chora mais somos nós mesmos. 

     

    Cejudo e Dana tem interesse comercial nesse resultado, assim como o próprio Aldo. Não são opiniões isentas. Podem estar sendo sinceros? Podem. Mas não tem como saber.

    E eu não falei em momento algum que ninguém viu vitória do Aldo mas sim que não vi isso da maioria dizer que o Aldo venceu

    O que eu vi foram opiniões divididas.

    O que não justifica as absurdas declarações do Aldo tentado forçar uma situação que não ocorreu (erro claro dia juízes)

    O Marlon tá apenas reagindo ao que o Aldo fez antes. Não tem sentido ele ficar calado e perder no grito

     

  3. Postado

    1 hora atrás, Ominöser disse:

    Aldo acabou de entrar na categoria com derrota e tem gente que acha correto ele ir pro TS...inacreditável.

    Se todos os prejudicados com essa baboseira de ganhar TS no grito começarem a criticar, quem sabe o UFC pensa um pouco mais em ranking.

    É incrível como tem uma galera que fica totalmente cega no julgamento quando se trata de um ídolo

    O cara pode fazer a maior injustiça que tudo bem. Arrumam mil argumentos para justificar

  4. Postado

    8 horas atrás, Garfield disse:

    Aldo ta na dele. Ele acha que venceu. O Dana acha que ele venceu. O publico em sua maioria acha que ele venceu.

    O Marlon que saiu vaiado. E pediu revanche, o Aldo recusou e ja ta mirando seu próximo adversário.

    O marlon que va atrás do dele. Ele só esta perdendo tempo com esse choro. Não respeito o aldo nem sua equipe, puta papo de mulher rejeitada.

     

    Não foi isso que aconteceu

    Aldo não está mirando o próximo adversário, Aldo está mirando furar a fila

    E antes disso deu série de entrevistas forçando uma situação

    O Dana não acha que ele venceu, o Dana tem interesse comercial nisso. É diferente

    E não vi isso da maioria ter achado o Aldo vencedor. 

    "O Marlon que vá atrás do dele"

    Para você o Marlon "ir atrás do dele" é ficar calado aceitando ser passado para trás. Brigar pelo justo é papo de mulher rejeitada, furar fila é papo de homem digno

    Tá certo

     

  5. Postado

    Peraí

    Tudo bem que o Aldo é um ídolo mas chamar o Marlon de chorão é distorcer totalmente as coisas

    Chorão é o Aldo. O Aldo que ficou dando entrevista atrás de entrevista querendo ganhar uma luta que perdeu no gogó

    Ele que desmereceu o Marlon, ele que quis furar fila, ele que começou com o discurso

    O Marlon tá só respondendo. Ou tem que aceitar calado?

    Ele venceu a luta. Ele não pode aceitar que alguém queira diminuir a vitória que teve apenas pq é mais famoso

    Brigar pelo justo não é chorar

    Chorão é quem não aceita perder

  7. Postado

    Fazer intercâmbios e trocar experiência é positivo mas me parece que o Walker faz isso de uma maneira exagerada demais. Aí já não sei se é bom.

    Toda hora o cara muda de academia, toda hora treina com gente nova

    É importante variar mas acho positivo também ter um porto seguro, alguém que conheça o lutador de forma detalhada e possa ajudar a extrair o melhor dele. Um trabalho de continuidade.

    Começar tudo do zero o tempo todo é positivo? tenho minhas dúvidas

  8. Postado

    Marquei para o Marlon mas a luta foi bem equilibrada. Qualquer resultado de 29 a 28 para um dos lados é aceitável, não dá para falar em garfo

    Achei a postura do Aldo ridícula e até desrespeitosa, querendo levar no grito como se tivesse sido injustiçado

    Não aconteceu isso

    Mas se ele acha que venceu, pede a revanche e tira a dúvida

    Lutar contra o Cejudo seria dar uma carteirada na divisão só pq é mais famoso que os outros. 

     

  9. Postado

    A cada luta da Amanda ela mostra mais a lutadora incrível que é

    A gente fala muito de lutador que acha que é striker pq evoluiu na trocação e se perde. Ontem a Amanda mostrou de novo que é diferenciada. Pra que trocar com uma striker premiada?

    QI de luta, seguir o treino e a orientação do córner. Faz o necessário para vencer

    Claro que para isso é preciso versatilidade. É preciso ter recurso para dar opção ao treinador de traçar a estratégia correta

    Amanda é incrível. Uma pena que tenha tanto hater. Merece muito ser admirada

     

  12. Postado

    11 horas atrás, Barbas disse:

    Quando li a notícia, pensei: "é impossível, e a Cris sabe que é impossível".

    E lembrei que era o mesmo papo do Fedor lutar no UFC, por meio de uma co-promoção com a M1-Global, o que nunca aconteceu.

    Reconheço que quando começou a história de Conor vs Floyd, também achei que seria impossível. E aconteceu. Mas a grana envolvida era MUITO maior.

    Então minha conclusão é a seguinte: nunca vai acontecer, porque essa luta NUNCA daria tanto dinheiro a ponto de gerar o interesse do Dana.

    Acho bem diferente

    O que o Dana teria a perder aceitando uma luta entre Connor e Floyd? Se o Connor fosse derrotado, tudo bem. Se ganhasse seria a glória

    Na pior das hipóteses geraria uma absurda mídia para um atleta do UFC o que respingaria no próprio evento

    Agora no caso da Amanda e da Cris, é o contrário. Dana tem nada a ganhar. O UFC é muito maior que o Bellator e a Amanda já venceu a Cris

    Se a Amanda ganha de novo pouco muda, se a Cris ganha seria trágico para ele

    Não há motivo algum

  13. Postado

    18 minutos atrás, Ominöser disse:

    Eu comentei bastante sobre isso na época. Lógico que o Dana jamais ia botar um contrato de apenas uma luta...vai que ela ganha e sai com a cinta? E logo após o Dana disse que ofereceu contrato de apenas uma luta, o que sabemos que é mentira. Eu comentei bastante sobre isso, UFC jamais deixaria a Cris ficar com a faca e o queijo na mão. Mais vantagem fazer a última luta do contrato e depois tentar destruir a imagem da Cyborg.

    Contrato de uma luta mas com renovação automática no caso de ela conquistar o título

    A Cris queria só uma luta e mais nada, perdendo ou ganhando

    Aí rolou o impasse

  16. Postado

    36 minutos atrás, Cesar_Rasec disse:

    Taí uma coisa que ninguém pode criticar o Jones. 

    O cara pegou os melhores, nunca ficou com frescura pra dar revanche contra quem teve trabalho (haja vista Gustafsson e Cormier)... também enfrentou caras que não tinham tanto nome, como Anthony Smith, Marreta, St. Preux... não ficou de palhaçada falando que não mereciam e tal... fez de tudo. Pegou os melhores, pegou os medianos, deu chance pra quem quis ali e não sobrou ninguém da LHW.

    Só gostaria que ele subisse para os pesados... ele tá no direito dele de não subir, sempre bateu o peso e sempre enfrentou todos os meio-pesados que colocaram na frente... mas mesmo estando no direito, como fã de luta, que acredita no potencial dele, gostaria de vê-lo se testando entre os pesados. 

    Ele vai

    Mas ele sabe que quando for será em definitivo. Vai precisar ganhar massa e não vai ter como voltar

    Então ele quer primeiro bater todos os recordes possíveis na categoria em que está

    Acredito que faz mais umas duas ou três lutas nos meio pesados e depois sobe

     

  20. Postado

    22 horas atrás, Henry Chinasky disse:

    Respeitar quem vai pra rede social insultar? Não, obrigado. Respeito se perde.

    Numa situação assim eu me coloco no lugar do outro. 

    Ou vc respeitaria alguém que  te chama de manja rola para o mundo ler? 

    E, com todos respeito,Helder, eu abro mão de conselho ou lição do moral vindo de que acha essa atitude respeitável. Aqui nós discordamos diametralmente. Não há mais o que se falar.  Abraço.

     

     

     

     

    O cara não insultou você, fez uma piada (a meu ver bem pertinente) ironizando outra pessoa

    Que eu saiba o Rafael não precisa nem de advogado e nem de bajulador

    Quando a conselho, não dei nenhum. Foi dada uma opinião e não abro mão de ter esse direito.

  21. Postado

    10 horas atrás, Henry Chinasky disse:

    Vitimismo? 

    Todos que não gostaram do termo reconheceram a culpa do Cordeiro. É do vc ler os posts, velhão.

    Mas chamar de manja rola? Talvez seja normal pra essa turminha criada na era das redes sociais. Dá até pra apagar depois e é como se o insulto desaparecesse, pensam alguns.  Esse cara aí deve ser um playboyzinho  pau no cu que provavelmente nunca pisou num tatame. Daqueles que quando encontramos na vida real, por assim dizer, batemos de mão aberta. Atitude de babaca. A irônia é uma otima ferramenta para construir uma crítica, ela deve ser valorizada, e pode ser utilizada de maneira muito mais requintada. Porém, isso não é pra qualquer um. E, com certeza, não nasce no intelecto de babacas.

    O ato do Cordeiro foi absolutamente condenável e deve ser punido,  mas respeito é bom e todo mundo gosta.  

    Você pode respeito ao cara enquanto chama de babaca e playboy pau no cu

    Se quer respeito deveria começar respeitando

     

  22. Postado

    35 minutos atrás, Farmaceutico disse:

    Galera parece que não entende a ironia do cara que falou manja rola, fala sério.

    Vitimismo para defender o cara, vem com esse papo de falar na cara. Não entendem mais nem uma piada.

    Sim fez total diferença, sim ele planejou fazer isso e fez.

    Comemorou tanto por que? se o cara estava 1 kg abaixo, santa inocência.

     

    A piada do cara foi perfeita

    O que o Cordeiro estaria fazendo ali se não fosse tentar burlar?

    E ninguém vai falar na cara dele que ele foi canalha, pq ninguém quer apanhar

    Mas o fato de não poder falar na cara não significa que o cara deixou de ter uma atitude baixa

    Pessoal defende o absurdo só pq admira a pessoa

     

  23. Postado

    35 minutos atrás, Ominöser disse:

    Fala Mestre!

    No meu ponto de vista não foi nada que realmente fizesse diferença, mas é unanimidade que o mestre Rafael não deveria estar ali. Espero que as comissões fiquem espertas nas próximas pesagens.

    Com relação à quem ofende o mestre Rafael, espero que um dia tenha coragem de falar na cara dele.

    A atitude do Cordeiro foi baixa, cara

    Para de defender isso

  25. Postado · Editado por Helder F Floret

    Em 10/25/2019 at 1:45 AM, leo.dto@gmail.com disse:

    Exatamente, num país onde 92% das mortes violentas são homens e onde há mais mortes de homens em violência doméstica do que o contrário. 

    Você me disse zero coisas com esse post. Estatística não se usa assim. Precisa de contexto e parâmetro de comparação.

    É tão bobo quando eu dizer que cem por cento das pessoas que morreram beberam água em algum momento e sacar essa estatística como um trunfo para dizer que água mata

    Evidente que os homens praticam mais atividades violentas que mulheres, logo eles estão mais expostos a morrer por morte violenta

    Não morrem por serem homens mas por estarem expostos a atividades violentas

    É um dado que não diz rigorosamente nada