Helder F Floret

Membros
  • Total de itens

    402
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Helder F Floret


  1. De maneira alguma

    Não tenho intenção de ser rude mas sim de me posicionar

    Concordo que devemos parar de polarizar o debate político e a melhor maneira de fazer isso é seguir a ciência e o que os especialistas orientam

    Essa é a maneira mais provável de minimizar os danos

    Quanto a mídia, ela é fundamental para a democracia. Sem ela certamente estaríamos em um buraco muito mais fundo do o que já estamos hoje

     

     

     

     

     


  2. Mas você escreve erradão e quer botar banca que os outros não sabem ler? rs

    Aí fica difícil

    Enfim, seus posts estão lá. Qualquer um pode voltar e ver

    Você passou um tempão falando que o Bolsonaro tava certo e que a economia iria sofrer

    Mas agora diz que não defendeu volta às ruas

    Falou da H1N1 e depois disse que não falou

    Tô sentindo que tô perdendo meu tempo

    Ao que parece você nem sabe o que tá defendendo

     

     

     

     


  3. Que mané mídia, cara

    O mundo todo tá parado, a Disney fechou, a F1 foi suspensa, todos os campeonatos de futebol foram adiados, as Olimpíadas foram adiadas, tem mais de dois bilhões de pessoas trancadas em casa e você vem falar de mídia? Enxerga a realidade irmão. Não tem um monte de gente fingindo para prejudicar seu presidente, não. A parada é grave mesmo

    Para de se informar por fake news de whatsapp. Enxerga o mundo real, amigo

    É a maior crise da história do mundo moderno. 

    Leia o que os especialistas dizem ou então traga um estudo assinado por um pesquisador respeitado mostrando que não. Coloque coisas concretas e não um monte de frases tiradas de teorias conspiratórias de malucos paranóicos

    Use a cabeça

    Abraço

     

     


  4. Em 3/27/2020 at 11:30 AM, NEGO DÁGUA disse:

    ...

    Seu presidente o nove dedos ladrão e marginal falou mesma coisa da gripe suína e nada teve pq ele era Deus.

    ...

    É muita ingenuidade achar que basta as pessoas irem para a rua trabalhar e pronto, a economia está salva. Evidente que não é simples assim.

    Esse é um modo na verdade inconsequente de encarar as coisas. Típico de pessoas como o Bolsonaro que tem dificuldade de raciocinar de qualquer jeito que não seja meramente ideológico, conspiratório ou eleitoreiro. Para ele sempre o mundo é uma grande conspiração para prejudicá-lo. Nada existe além disso.

    Não adianta só abrir as coisas. Estamos vivendo a maior crise sanitária de história do mundo moderno. Pensar assim é engodo, não resolve nada

    Não é uma questão de simplesmente escolher entre economia e saúde pq as duas estão totalmente ligadas. Pessoas morrerão, não há como evitar. Teremos uma grande crise econômica, não há como evitar. A questão aí não é impedir um ou outro mas sim encontrar uma maneira com que o mínimo de pessoas morra com a menor crise econômica possível

    Claro que tem que abrir o quanto antes. Mas é preciso abrir da maneira certa, do contrário a crise econômica será muito pior

    E como fazer isso? Liberando a circulação normal e fingindo que o vírus não existe? Como você acha que a economia ficaria normal com o número de mortos explodindo e os hospitais completamente colapsados? Você acha que as pessoas sairiam na rua para ir a bares, restaurantes e etc. enquanto vivem no completo caos e pânico?

    Quem, vendo amigos e parentes doentes, iria passear no shopping no sábado como se nada estivesse acontecendo para ajudar a movimentar a economia?

    Evidente que não

    É preciso entender que aquela vida antes do vírus, nesse momento, não existe mais. Não é só ir para a rua que tá tudo resolvido e teremos nossa vida de volta. Não teremos.

    Precisamos antes vencer a doença (ou ao menos estabilizar o avanço). Até lá teremos mortos e economia destruída. Teremos os dois, não há opção de preservar um só

    A maneira correta de enfrentar essa crise ninguém sabe ao certo. Nunca vivemos isso. Não temos parâmetro. A maior chance de ir no caminho correto é seguindo a opinião dos cientistas. Dos médicos, dos sanitaristas e até dos economistas

    Vou deixar um link sobre um estudo de economistas dizendo o quanto é importante o isolamento nesse período justamente para preservar a economia

    (se achar o estudo ruim, fique tranquilo que tem vários outros)

    https://www.infomoney.com.br/colunistas/pedro-menezes/quarentenas-podem-beneficiar-a-economia-no-longo-prazo/

    Em todo caso, entenda uma coisa, eu não tenho a pretensão de estar correto. É um problema extremamente complexo e que nem especialistas tem certeza do caminho a seguir. Unica certeza que dá para ter é: não existe solução simples. Não se vence uma crise desse tamanho fazendo bravata e falando grosso em frente às câmeras como nosso presidente insiste em fazer de forma vergonhosa

    Obs: Deixei citado lá em cima o post em que você fala da gripe suína (H1N1), comparação totalmente descabida

     

     


  5. Em 3/27/2020 at 2:34 PM, NEGO DÁGUA disse:

    E vc brother se comunica em que?

    Com seu discurso num momento de crise com polarização política demonizando e praguejando ódio contra um político .

    Num momento de união é totalmente sensato é discutir

    É loucura pedir que população vá pra rua com situação que está essa quarentena é necessária porém foi desordenada como falou o ministro da saúde.

    Loucura praguejar o governo pq se falou da economia pq começará a faltar não agora comida, remédios e transportes.

    Isso que vc faz é falta de caráter botar ideologia sua em toda questão !!

    Reinterando é uma é caramba rpz,me respeite eu assumo que errei porém antes fiz o que tinha que ser feito e não fui atendido antes.

    Errei em partes mas estou certo em outras sim, e por isso disse que ia ver discussão com você que se acha o dono da verdade em determinados assuntos e falei vai ter suspensão?

    E vc se doeu, simples ignorasse , lembrou???, Dois pesos dias medidas né

     

    Não botei em dúvida nada seu, realmente sei que moderação toma decisão conjunta , apenas não concordo com algumas postura sua em determinados assuntos de moderador.

     

     

    Você falar H1N1, pelo amor de Deus

    O mundo todo parado e ainda rola esse discurso de Lula e PT? 

    Não existe comparação entre H1N1 e Covid. A segunda é mais letal e contagia de maneira muito mais rápida

    O presidente é um infeliz que sequer é respeitado pelo seu próprio ministro de saúde, não é respeitado pelos prefeitos e governadores (sendo que muitos eram aliados dele antes) e sequer é respeitado pelo partido no qual foi eleito

    É um pária político, ridizularizado mundo a fora e que só encontra eco no Brasil pq infelizmente uma parte grande da população resolveu se deixar levar por obscurantismo, fake news, fanatismo religioso e terraplanismo deixando de lado a ciência e o conhecimento humano acumulado

    Pagaremos certamente um preço alto por isso, mas é o que resta para um país que optou pela ignorância

     

     


  6. A mídia faz isso, a mídia faz aquilo

    Quem pensa assim tá prontinho para ser manipulado por um bando de mentira e obscurantismo maluco de whatsapp

    Mídia é como qualquer setor, tem gente boa e gente ruim

    E se tem gente na mídia querendo proteger sua grana teria que ser muito ingênuo achar que o Dana White está pensando de maneira diferente

    Mais de dez mil pessoas já morreram e mais de trezentos mil foram contaminados em uma pandemia parece ainda bem longe de acabar

    A pessoa tem direito de ser terraplanista se quiser e jogar seu cérebro no lixo. Mas ao menos deveria pensar nos mortos que a ignorância humana vai alimentar


  7. 8 horas atrás, Cesar_Rasec disse:

    Não é possível, você vive numa bolha... A SARS teve um surto que começou em 2002 e terminou em 2003 com 8000 casos e 800 mortes. Desde 2004 não há mais registro dela. Ou seja, ela era mais letal, mas o contágio era bem mais difícil. Portanto matou menos pessoas que esse novo vírus já matou. O Covid-19 que também é da família do coronavírus (Sars-Cov-2) foi descoberto dia 31 de dezembro e em menos de 3 meses já tem mais de 245 mil infectados e pouco mais de 10 mil mortos. 

    Agora, não to entendendo qual é a sua? Ainda que isso passe em 6 meses, 1 ano, que tenha matado menos que a doença X ou doença Y, qual o sentido de ir contra as recomendações? Pra que termos 2X de mortos se com os cuidados necessários, poderemos ter 1X??? Sério, qual o sentido disso? O que adianta dizer que houve a gripe espanhola no início do século passado que matou mais gente? Então nós devemos ficar de boa e se morrer, foda-se, afinal, nossos antepassados também morreram num surto?! juro que não consigo entender qual o problema em tentar evitar o máximo de perdas possíveis?! 

    Se existem 100 respiradores em um hospital e a cada 15 dias tivermos 100 infectados, tudo bem. Agora, se tivermos 1000 infectados em 15 dias, com 100 respiradores, o que você faz com os outros 900? Fala pra eles que é só uma gripe e que se morrerem não tem problema porque outros morreram de H1N1 também? Não da pra entender sua lógica. Aliás, o mundo inteiro não entende, basta ver como todos estão tratando o problema (com seriedade, ainda bem).

    Parabéns, mano


  8. 5 minutos atrás, junior-sjc disse:

    É, mas o Borrachinha não correu do Romero. Aliás entrou na porrada.

    Cansou no terceiro round e ganhou em uma decisão apertada.

    A luta de ontem foi uma das piores lutas de cinturão de toda a história desse esporte.

    E pra mim, o Romero venceu

     

    Estilo do Borrachinha é totalmente diferente do Israel. Ele de fato bateu mais. Em compensação apanhou mais. 

    Além disso, a responsabilidade que ele tinha era também menor. Na luta do Borracha eram dois disputando a vaga de desafiante. Na luta do Israel era um já com o cinturão e outro sendo o desafiante. Isso faz diferença.

     


  9. Quem vê o Borrachinha falando pensa que ele espancou o Romero

    Nada disso. Luta parelha e com decisão controversa (eu achei que o Romero venceu)

    De fato o Adesanya não correu atrás do nocaute mas acho que a responsabilidade maior de fazer isso era do desafiante

    Eu achei a vitória do Israel sobre o Romero mais clara que a do Borracha sobre o Romero


  10. Em 2/25/2020 at 12:28 AM, Ominöser disse:

    Merecimento não existe mais no UFC.

    Excelente luta, mas nas condições na qual surgiu foi um cocô só.

    Torcerei pro Cejudo passar o trator sem dó.

    No mais, o TS do Romero foi diferente, pois mesmo vindo de derrota, ele era o número 3 do ranking, ao passo que o Aldo estreou na categoria com derrota e já pulou pro TS.

    Além disso a derrota do Romero para o Borrachinha foi bem mais controversa que a derrota do Aldo para o Marlon


  11. Pessoal cria uma teorias sem sentido

    Se o Jones ganhará mais tempo para desvendar o Reyes, o Reyes também terá mais tempo para se preparar mais para o Jones

    No final das contas, a revanche se torna inevitável, basta o Reyes seguir vencendo. Se começar a perder é pq não é tão bom o suficiente então pq mereceria revanche?

    O Reyes tem direito de ter o jogo do Jones mapeado (já que teve muito mais tempo para isso) enquanto o Jones tem que aceitar lutar sem isso

    Ou o Jones é obrigado a subir para os pesados para ser o Goat

    Como se o cara para ser Goat não tivesse também que ser estratégico e saber a hora certa de lutar.

    Ou então não querem um Goat, querem um super-herói

     


  12. 2 horas atrás, Deckard disse:

    Aqui tá cheio de palhaços assim. Eu entendo você ser um lover parcial de um cara do seu país, do seu estado e tal, mas ser assim pra gringo? Um lutador sujo que luta na categoria de baixo da sua real e que agora ainda ganha roubado? Uns caras desses nem de MMA gostam, devem ter um fetiche com o negão ou por só falar bosta mesmo. Acham que entendem muito do riscado colocando o Jones como goat. rs

    Como assim luta abaixo de sua categoria real? O peso que ele precisa bater é diferente dos outros? 

    Não tem sentido algum isso

    Quanto a luta, achei que o Reyes venceu mas não achei um domínio tão absurdo a ponto de chamar garfo o resultado para o Jones

    Merece uma revanche mas parece claro que o Jones já não é mais tão superior aos adversários quanto era há alguns anos atrás

    Tem gente que fala de falta de bomba, mas não vejo queda física do Jones

    Vejo sim um jogo que cada vez mais fica mapeado e adversários cada vez mais preparados para lidar com as ferramentas de jogo que ele traz (o que é natural, nada é eterno)

     


  13. 16 horas atrás, Ominöser disse:

    Muito sensato.

    Qualquer um com punch bom, se encaixar no queixo do Jones pode nocautear.

    Qualquer um com punch bom e encaixe uma no queixo pode derrubar qualquer lutador

    Isso não é vantagem

    MMA é imprevisível por isso. Um soco muda tudo.

    A questão é pensar em alguém que tenha recurso para vencer o Jones sem precisar de um golpe único. Que possa controlar uma luta, ter vantagem sobre ele

    Não vejo nenhum lutador assim

    Acho que o Jones só perde para ele mesmo. Quando chegar o momento em que se achar tão imbatível que relaxe e não siga o gameplan. Acho que contra o Marreta isso esteve perto de acontecer

     


  14. Em 1/11/2020 at 1:55 PM, Raphael Rezende disse:

    Cara, já tô de saco cheio dessas desculpas pós lutas dos derrotados. Perdeu, perdeu, bola pra frente.

    Exatamente

    Todo mundo tem dia ruim. Todo mundo luta machucado em algum momento, tem problema na perda de peso, tem problema na preparação

    Ninguém é cem por cento o tempo todo. Ele já parou para perguntar se nas vezes que venceu o adversário estava cem por cento?

    Por esse critério talvez alguma vitórias também poderiam ser deslegitimadas

    Parte do que é ser campeão é saber superar os momentos difíceis. É saber estar em dificuldade e arrumar saída para isso

    Aí sim vemos que é de outro nível e quem não é

    Lutar na boa é ótimo, todos queriam mas é impossível

    Negócio é ir lá e se superar

    Ou então não dar desculpa


  15. 1 hora atrás, Luiz Melo disse:

    Isso. É anacronismo deslavado kk. N faz o menor sentido falar do nível do Max olhando em retrospectiva, tendo como base, tanto a realidade do Conor de hj, qt a do havaiano. Naquele momento histórico Max e Conor estavam no mesmo nível: Conor estava chegando no evento e o Max tava se firmando.

    Nem mesmo o Brimage era frango - considerando que só tinha uma derrota na carreira e era invicto no evento.

    Esse papo de q ele n era o Max de hj n cola de maneira alguma. O mesmo vale pra o Poirier: Se o Poirier n era o q ere,  o Conor n era o q era, ora bolas kkk Poirier vinha de 3 vitórias seguidas e estava na frente no ranking.O próprio Brandão, que vinha de derrota, estava na frente e nem havia sido a primeira opção pra luta.

    Eu posso usar a mesma lógica retroativa pra deslegitimar a vitória do Aldo sobre o Lamas e e Hominick dizendo q eles foram tirados pra nada após a luta com Aldo, e q essa é a prova cabal de q o brasileiro pegou medianos.  Nessa aí, o Jones tbm n vale nada  porque só pegou gente decadente- todos decaíram após a disputa de cinturão. 

    Cerrone, que bateu vários caras duros, kickboxer de ponta, e q, inclusive, é top 7 dos leves, é reduzido a galinha d'água net afora. Rsrs

    Repito :  Vitor venceu uma luta e foi pra o TS. Marreta, por um alinhamento de astros extremamente feliz, tbm n pegou os piores jogos. Gastelum, idem. Khabib, Woodley e etc. O q falar o Edgar? O atleta que mais teve ts no evento. 

    É muito simples:  Quem vence os adversários de maneira acachapante pega atalhos. 

     

    Não foi deslegitimada nenhuma vitória

    Só não dá para usar a luta contra o Max na época como exemplo de que o Connor sempre busca grandes desafios

    Não busca. Na época o Max estava longe de ser considerado um grande desafio. 

    E se na época o Connor não tinha ainda moral para pedir lutas contra os tops depois ele ganhou moral. E qual luta pediu?

    Connor nunca buscou os mais duros (exceto, evidente, nas lutas contra o cinturão pq aí não tem jeito)

    Tem uma série de lutadores durissímos nós leves e nos meio médios. Todos loucos para lutar com o Connor

    É só o Connor estalar o dedo que consegue essas lutas

    Não o faz pq não tem interesse. 

    O Connor sequer defendeu seus cinturões. Ele ganha e abandona.

    Simplesmente pq ele sabe que não tem como escapar de grandes lutas quando está com a cinta, se torna inevitável. E se ele fizer lutas duras na sequência vai alternar vitórias e derrotas e isso vai quebrar o hype dele

    Não entendo essa defesa do Connor

    Não vai aqui uma crítica a ele. Pelo contrário, é um elogio pela brilhante condução de carreira

    Ficou muito mais rico que outros lutadores superiores a ele

    Merece aplausos por isso

    Mas não precisamos forçar a barra. Connor busca grandes bolsas não grandes desafios

     


  16. 21 horas atrás, Henry Chinasky disse:

    Eu acho que essas afirmações de que escolheu lutas - com todo respeito aos colegas que assim entendem - quase surreais.

    Basta citar os nomes e tal castelo de incoerência vai se desfazendo  no ar

    Holloway

    Poirier

    Mendes

    Aldo

    Alvarez

    Nurmagomedov

    Loading...

     

     

    Mas aí tem que contextualizar

    Connor enfrentou o Holloway muito longe do seu auge, tanto que vinha de derrota

    Contra o Chad foi uma semana de preparação

    Não foi como se tivesse enfrentado Chad e Holloway na ponta dos cascos. Bem longe disso

    Connor só enfrenta grandes desafios quando é por cinturão, pq aí não tem como escapar

    Fora das lutas por cinturão ele busca o caminho mais fácil. Foi assim nos penas, quando escapou de todos os wrestlers de ponta até enfrentar Chad em completa vantagem

    Foi assim nos leves quando só lutou contra o Nate Diaz fora das lutas pelo cinturão

    Faz o mesmo agora com o Cerrone

    Ele tá de olho em abrir opções, quer tentar o cinturão do Masvidal ou até o linear já que uma segunda luta contra o Khabib pode não ser uma opção tão simples. Então precisava vencer uma luta nos meio-médios

    O que faz? Leva o Cerrone para lá. Se vencer vai pleitear luta pelo cinturão

    E mais uma vez terá tomado o caminho mais fácil


  17. Olhando toda a trajetória dele mesmo

    Acho o contrário, Connor sempre fugiu dos maiores desafios

    Ele busca as lutas mais midiáticas (e nem digo que está errado por isso): Nate Diaz, Cerrone

    As lutas duras que fez foram as inevitáveis. Não tinha como deixar de lutar com o Khabib, por exemplo. Se ele não luta com o Khabib ficaria sem ter chance de cinturão e com fama de arregão

    Mas foras as lutas inevitáveis de cinturão não acho que o Connor buscou as lutas mais duras