Lucas Timbó

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    7,369

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Lucas Timbó

  2. Postado

    1 hour ago, henriques said:

    Sempre o mesmo papo,  performance ruim, aposentadoria, acho que o grande problema de quem ganha seguidas vezes e justamente se tornar o campeão, e manter basicamente a mesma estratégia, deu varias blits poderosas no havaiano, que continuou em pé e manteve o game plan e sabia que o Aldo caia de rendimento depois de um certo tempo, detalhe que o cara levou uma sequencia poderosa no PRIMEIRO round, e simplesmente não se intimidou, isso sim deveria ser levado em consideração....

    Fato.

     

    Quando brasileiro perde é sempre a mesma coisa, lembro desse papo sobre o Anderson contra o Weidman também. Nunca é mérito do adversário, ele nunca foi melhor.

     

    A galera tem que entender que não foi o Aldo que perdeu, e sim o Holloway que venceu.

  3. Postado

    On 07/06/2017 at 2:45 PM, Garfield said:

    1 a materia comparou, do inicio ao fim, incluindo o titulo

     

    2 o aldo tambem traz sparrings de fora

     

    3 Retrospecto de 2 anos pra academia não faz sentido nenhum.

     

    Materia fraquissima e com MUITA informação errada.

    1. Fiz um paralelo sobre os camps de cada um, sobre a busca pela evolução. Em momento algum comparei lutador Aldo x lutador Holloway ou algo do tipo.

     

    2. Trazer sparrings de fora, algo que foi há um bom tempo, não é a mesma coisa de sair daqui pra treinar lá fora, com outros métodos de trabalho e treinamento.

     

    3. Retrospecto de 2 anos pra academia não faz sentido a partir do momento em que os números são ruins, né ?

  4. Postado

    1 hour ago, cabrió said:

    Aldo está desmotivado, tomou KO do falastrão, se frustrou por não ter tido a chance de revanche, lavou roupa suja com o evento etc. 

    Mas acho precipitado colocá-lo nessa lista. Perdeu de 2 tops e ganhou de 1 nas últimas três. Temos que aguardar mais uma ou duas lutas pra avaliar a situação. 

     

    Não era o que parecia em entrevistas. Se ele tivesse vencido o discurso não seria de desmotivado. 

  9. Postado

    13 hours ago, Wand Forever said:

    Lobov tem a mão pesada, e fez luta dura com o Swanson.

     

    Eu não tiraria pra nada o Lobov não, e acho sem sentido para o Aldo.

     

    Aldo tem que enfrentar o Pettis, voltar a vencer e torcer para o Edgar passar o carro no Holloway.

    Swanson venceu os 5 rounds de boa

  11. Postado

    Adlan Amagov, ex-UFC, se envolveu em uma briga de máfias em Moscou. Amagov, que faz parte da irmandade Khalidov, esfaqueou no peito Timur Baysurov, de 19 anos, também lutador de mma, que está hospitalizado.

    A confusão se deu início por causa de uma negociação mal feita entre os grupos. E além de Amagov, o também ex-UFC Levan Makashvili e um senador russo se envolveram na briga.

     

     

    http://www.bloodyelbow.com/2017/6/8/15761826/report-ufc-vet-adlan-amagov-involved-in-moscow-shootout

    amagov.jpg

  14. Postado

    19 minutes ago, Garfield said:

    Retrospecto de dois anos para uma academia, comparar aldo com holloway, aldo sempre traz sparrings de fora + treinadores se manteve no topo por uma decada.

     

    Materia mais sem noção que eu li nos ultimos tempos. Mal escrita e com mais informaçoes erradas que certas.

    1. Em momento algum comparei Aldo com Holloway

     

    2. Se ler algo com atenção não requerer muito esforço pra ti, tu vai ver que eu deixei bem claro ali: "por mais que seja uma equipe que sempre trouxe bons treinadores de boxe e wrestling"

     

    3. Se tu pegar o retrospecto da NU nos últimos dois anos, vai ver que em comparação aos anos anteriores caíram de rendimento. 

     

     

  15. Postado

    40 minutes ago, Rappa Hemp said:

    Ray Borg além de não bater o peso em suas últimas lutas. Tem uma derrota de 30x26 p Scoggins e outra derrota p Dustin Ortiz q é um mediano de uma categoria fraca.  Sério mesmo q tu acredita q o UFC queria casar essa luta?   Quem pagaria p ver isso?

    E pra muitos perdeu pro Formiga

  16. Postado

    2 hours ago, Paulo Fanti said:

    Acho que o Big ainda deixou rolar um pouco porque muitos golpes estavam pegando na luva.

    O que mais me surpreendeu nem foi ele ter levado o TKO., mas a passividade dele no chão.. o JJ sumiu? 

    Parece que ele esqueceu que é lutador de MMA e foi inventar de lutar boxe com um cara maior, mais novo e com mais gás.

    Da mesma forma que alguns atletas da NU, faz tempo, muito tempo que o Aldo não luta bem. É sempre o jogo burocrático.. Luta para ganhar por pontos. Quando fugiu disso partiu feito um desesperado para cima do McGregor e deu no que deu.

    Ele não tem mais o sangue nos olhos..Uma hora alguém ia se aproveitar. O papo do Dedé que ele tinha ganho os dois rounds e mandou ele cadenciar a luta no R3 já deixa claro que ele não ia fazer mais nada de efetivo .

     

    A faixa preta não diz muita coisa quando se está atordoado de porrada no chão. E sem esse papo de não ter mais sangue os olhos, cara. Vejo sempre uma desculpa quando surge esse papo.

     

    Aldo venceu o monstro do Edgar há menos de 1 ano. Como o cara vai tá desmotivado? 

  18. Postado

    1 hour ago, F.Cruz said:

    Não consigo ver a Gadelha ganhando da Joana se nao for no chao. Tem que ter muito preparo, derrubar na hora certa e nao deixar levantar.

    Tem que estar com cardio 110% para aguentar 5 rounds com a Joana.

    Se nao será como o Edgard - "Porteiro" dos penas. (apesar que eu acho que tem jogo para ganhar do novo campeão).

    Em vários momentos de ambas as lutas a Claudinha foi melhor em pé

  22. Postado

    Pontos que eu levei em consideração analisando:

     

    1 - Preparo físico e gás:

    É de conhecimento geral que o Aldo nunca foi um primor em se tratando de gás e constância nos últimos rounds. Hominick, Lamas, Mendes ll, Edgar l, em todas essas lutas a queda de rendimento do 4 pro 5 round foram visíveis. Então se surpreender pelo fato dele ter aberto o bico no 2 round não é lá algo tão surpreendente.

    2 - A falta dos chutes:

    Os low kicks estiveram no jogo do brasileiro, mas bem mais presentes no WEC. No UFC, investiu bastante nos chutes baixos contra Hominick, Edgar l e Lamas, contra o Zumbi acabou quebrando o pé na defesa do coreano. Holloway tem uma ótima movimentação, boxeia cortando ângulos e é bem mais alto que o Aldo, ou seja, chutar seria uma opção, mas no mínimo arriscada, visto que o americano poderia usar os golpes de encontro.

    3 - Poderia ter derrubado e trabalhado o jiu-jitsu:

    Aldo tem um wrestling excelente, mas o Holloway também tem. O havaiano tem 83% de defesa de quedas. Juntando as tentativas de quedas das últimas 4 lutas (Pettis, Lamas, Stephens, Do Bronx), deram 24 tentativas quedas, não conseguiram uma. Além disso, Aldo é um faixa preta de muito nível, porém nunca conseguiu adaptar a qualidade técnica do pano pro MMA, diferente do Barão, o jiu-jitsu dele sempre foi mais defensivo do que agressivo, finalizador.

    4 - A diferença física do Holloway pros demais:

    Holloway foi o lutador mais alto que o Aldo já enfrentou (1.80). Muito se falava que embora menor, o Aldo tinha mais envergadura, sendo que 2 cm a mais de envergadura ficam ofuscados meio a 10 cm a mais de altura. Edgar, Faber e Mendes, os melhores nomes do cartel dele, são menores e possuem menor envergadura. Obviamente altura e envergadura não são fatores determinantes numa luta, mas se existir uma diferença considerável e o lutador souber usar, é um trunfo a mais na luta. Holloway sabe usar essa vantagem MUITO bem.

    5 - A evolução do Holloway.

    O cara estreou no UFC com 20 anos, acabou derrotado, e desde então vem em uma crescente de evolução absurda. Striking, wrestling, jiu-jitsu, confiança,psicológico forte, a cada luta o Holloway vem se mostrando um lutador completamente diferenciado, com talento puro, buscando sempre evoluir, fazendo intercâmbio na Tailândia e aprimorando seu muay thai com Samart Payakaroon prova isso e determinado. E tudo isso com 25 anos.

  25. Postado

    1 hour ago, Rappa Hemp said:

    Eu lembro q Holloway entrou no UFC como uma baita promessa. Os melhores momentos dele nos eventos havaianos eram compartilhado nos fóruns. Apostei grana  nele contra o Poirier e me fudi (por isso não tem como esquecer rs).  Mas é um cara q sempre teve a trocação muito afiada, só q entrou muito novo e já no meio de uma leva talentosíssima (enfrentou Bermudez, McGregor e Fili em sequência em lutas de pouca visibilidade na época).  Enfim, é natural q sua evolução seja mais gritante, pois é um cara q entrou muito novo, enquanto Aldo já veio como campeão, com carreira consolidada no WEC. 

    Eu como disse em outro tópico, não vejo terra arrasada.  Imaginava q seria um 60-40 p Aldo nessa luta e na minha opinião só não levou por erro de estratégia. Se tivesse buscado a queda quando Holloway achou a distância teria levado mais um round e matado a luta nos pontos. Holloway teria q atacar p finalizar a luta, consequentemente se expondo em novas quedas. 

    Pra quem tá defasado nos treinamentos e tem uma clara desvantagem de envergadura (enfrentando um cara q sempre foi striker), como explicam sua vantagem nos dois primeiros rounds?

    Em uma revanche seguiria com a ideia dos 60-40 p Aldo.

    Cara, Holloway tem 83% de defesa de quedas, nas últimas 4 lutas tentaram quedar ele 24 vezes, ele defendeu TODAS as quedas. Nego fala como se fosse lá e derrubar apenas.