UFC: Novo bonus para os eventos

[Convidado Diego Silveira]

Seria melhor 50% se ganhar e 100 % ko ou sub.

E valorizar as bolsas dos lutadores q dao show.

Qdo o GPS perceber q ele ta ganahando menos da metade do que o Anderson ou Shogun tlvz ele queira mudar seu estilo.

Tbm é uma boa, quando começar a doer no bolso eles mudam rapidinho.

[Convidado Paranoid]

Teriam q criar cartões amarelos e descontar da bolsa dos lutares....só assim para aprenderem a lutar direito.

isso seria excelente, no pride tinha isso.

o fitch iria sair devendo dinheiro em suas lutas com esse esquema.

[Thor-bomb 0]

O bom disso tudo é saber que o proprio Dana anda incomodado com o fato de alguns lutadores estarem levando muito a serio esse estilo amarrão.. tanto é que o coitado do Fitch ganha, ganha, ganha e não disputa o cinturão..

[Biodiesel 0]

Se voltassem lutas sem tempo, haveria até morte de atletas no UFC...Com a evolução dos lutadores nao há mais espaço para lutas assim. O esporte evoluiu.. E certamente lutas sem tempo não são mais permitidas nos EUA..

........

Já imaginou se a luta tivesse enrolada em pé tipo Mir vs Crocop, e o juiz mandasse os lutadores se ajuelharem um de frente para o outro e a luta começasse no chão..

Por que o juiz manda a luta volta em pé quando os lutadore amarram no chão, e não manda pro chão quando se amarra em pé..?? :lol:

Não é MMA..??

[Convidado DANGER189]

HA HA HA HA HA ...

Seria como a volta do IVC !!!

Pancadaria pura , sem luvas ; massacre total ...ha ha ha ha ha :lol:

[andremuaythai 0]

A solução é dobrar o prêmio de quem ganha por nocaute ou finalização. E evitar dar o prêmio de luta da noite para as que vão para a decisão.

[supermario 0]

muita gente falou q frank mir merecia o bonus de ko da noite no 119

mas dana branco resolveu nao dar o bonus.

Então poderia proceder da seguinte maneira:

Se a luta for empolgante e terminar em ko , bonus! (deveria valer pra todos os Ko's nao apenas para o mais bonito)

Se a luta for amarrada e sair um pombo sem asa, nada de bonus!

Quanto a finalização , não há necessidade de critério algum, basta premiar a mais bela.

[Fedor Machida 0]

Se voltassem lutas sem tempo, haveria até morte de atletas no UFC...Com a evolução dos lutadores nao há mais espaço para lutas assim. O esporte evoluiu.. E certamente lutas sem tempo não são mais permitidas nos EUA..

........

Já imaginou se a luta tivesse enrolada em pé tipo Mir vs Crocop, e o juiz mandasse os lutadores se ajuelharem um de frente para o outro e a luta começasse no chão.. :lol:

Por que o juiz manda a luta volta em pé quando os lutadore amarram no chão, e não manda pro chão quando se amarra em pé..?? :D

Não é MMA..??

Argumento inteligente.. nunca tinha pensado nisso...

[Tarantino 0]

Seria melhor 50% se ganhar e 100 % ko ou sub.

E valorizar as bolsas dos lutadores q dao show.

Qdo o GPS perceber q ele ta ganahando menos da metade do que o Anderson ou Shogun tlvz ele queira mudar seu estilo.

Estranho que GSP vende milhares de PPV a mais que o AS.

[juthi 0]

luta amarrada,desconto na bolsa do amarrão,tem q atingir onde mais os amarrões visam,a grana.

[Mardocai 0]

Um ponto importante seria o UFC tratar os atletas com mais respeito e dignidade e não com o um produto descartável.

Se o cara perde duas lutas, geralmente é limado do evento, em muitos casos saem com uma unica luta, não consideram que existe a necessidade de transição. Pô tem caras que só lutaram em ring e vão pro UFC, é obvio que deve a ver um periodo de ambientação para o cara se adaptar a jaula.

Temos vários exemplos de atletas que saíram por causa de uma ou duas ou três derrotas e eram bons: Efraim (sei do valor do contrato devido ao TUF, etc...), Werdum, Ben Saunders, Jardine, Houston Alexander, etc...

Essa tensão causada pela pressão excessiva por resultados, acaba tendo um efeito contrário, vários atletas congelam na hora H e muitos entram pra não perder e se garantir no show, que a cada dia mais deixa de ser show.

A atitude do lutador deveria ser levada em conta na avaliação da permanência do atleta, caras que entram pra lutar, soltam o jogo, sem medo de perder, deveriam ser privilegiados, claro que com um limite, pô o cara perde 10 lutas seguidas é f#d@.

Lutador amarrão deveria ter menos status e ser chutado do evento com menos resultados negativos, claro que os mais eficientes ainda teriam seu espaço mesmo com lutas menos empolgantes.

Dessa forma, não tenho dúvidas que teríamos lutas mais excitantes.

[Jobson Ellero 0]

seu nickname já diz td, ao meu ver temos que visar em 1° lugar a integridade fisica do atleta, sou a favor de um bonus para ambos os lutadores tanto o que vencer como o que perder antes do final do tempo determinado

O cara que perder não merece não, penso eu. Isso seria premiar um frango que toma um KOzasso no 1º round em detrimento de um lutador que teve mais garra e não se deixou ser finalizado ou nocauteado, só perdendo por pontos. Além disso, se o lutador já soubesse que iria perder nos pontos, era só simular um Knock Out ou entregar uma finalização fajuta alguns momentos antes da luta acabar, que já que a vaca já tinha ido pro brejo mesmo, pelo menos o bônus estaria garantido.

[Tarantino 0]

Ainda bem que alguns aqui são só fãs, pq senão o MMA já tinha acabado há anos se alguns fossem dirigentes.

[brutality 0]

deveria pensar em haver round extra.

[Goosebumps 0]

não seria razoavel atrelar um percentual da bolsa ao fato de finalizar a luta?

tipo, 70% se ganhar

e 100% se ganhar finalizando / nocaute / tko.

Mas que idéia hein ? :lol:

Você escreveu isso falando sério ?

Como você vai combinar com alguém algo e depois pagar menos ?

O que pode é existir um bônus,mas não penalidade.

A bolsa é por luta e não por como ela termina.