alhissa 0 Postado January 14, 2012 http://sportv.globo.com/videos/lutas/t/mma/v/dana-white-confirma-vamos-fazer-grandes-lutas-no-brasil/1768061/ Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Saci na Giratória 0 Postado January 14, 2012 Discordo, pra mim tinha que ter parado a luta mesmo, afinal, são as regras. Se o Wandeco tivesse metido um tirão de meta no Bisping quando ele tomou knockdown, ou no Liddell quando aconteceu o mesmo, e tivesse ganhado as lutas por nocaute, o Dana ia dizer o mesmo? Palhaçada, o presidente do evento contra as leis do próprio evento, que bizarro. Essa entrevista promete. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Robsao 0 Postado January 14, 2012 Também vai passar uma matéria sobre hipnose, filmaram la na academia onde eu treino http://sportv.globo.com/videos/sportv-news/t/ultimos/v/a-hipnose-e-praticada-entre-lutadores-para-combater-a-ansiedade/1768075/ Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
bonga 0 Postado January 14, 2012 Também vai passar uma matéria sobre hipnose, filmaram la na academia onde eu treino http://sportv.globo....iedade/1768075/ estranho essa parada ai... Nao sei se eu acredito nao. Mais que a mente e poderesosa isso e. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado Luciano Andrade Postado January 14, 2012 (editado) Discordo, pra mim tinha que ter parado a luta mesmo, afinal, são as regras. Se o Wandeco tivesse metido um tirão de meta no Bisping quando ele tomou knockdown, ou no Liddell quando aconteceu o mesmo, e tivesse ganhado as lutas por nocaute, o Dana ia dizer o mesmo? Palhaçada, o presidente do evento contra as leis do próprio evento, que bizarro. Essa entrevista promete. A questão não é essa. A regra diz p/ desclassificar somente se o adversário não puder voltar à luta por causa do golpe ilegal desferido intencionalmente. Só q o pp Hamill falou q não podia mais lutar pq tinha deslocado o ombro e não por causa da cotovelada. Logo, teoricamente era p/ ser vitória do Jones, visto q a cotovelada ilegal não foi o motivo da desistência do MH. A questão é q o Hamill é mudinho e acho q o Mazzagatti não entendeu... mas não tem muita desculpa, pois ele pediu p/ ver um replay e, mesmo assim, desclassificou o Jones. Neste caso, eu concordo c/ o DW. Errou o Mazzagatti. Quem foi contra regras, mesmo q tenha sido um mal entendido, foi o árbitro e não o DW. Att. Editado January 14, 2012 por Luciano Andrade Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
zagolee 0 Postado January 14, 2012 As encaradas na pesagem já valem o show... kkkkk! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
LÉO BanBan 0 Postado January 14, 2012 Gostei da entrevista, boas peguntas... Vamos aguarrdar ela na íntegra Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Matrix_AP 0 Postado January 14, 2012 Dana White muito irritado ao comentar os erros dos árbitros pricipalmente na luta do JJ contra o MH. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Bluetauro 0 Postado January 14, 2012 Dana e um palhaço , JJ quase furou os olhos do MH com cotoveladas ilegais. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Rafael Dragone 0 Postado January 14, 2012 Na verdade eu acho que na luta do JJ contra o MH, o culpado foi o arbitro, se o arbitro tivesse parado a luta quando o Jones deu a primeira cotovelada ilegal, e alertasse ele, ou tirasse um ponto, provavelmente não iria mais acontecer isso, mas ele esperou até o MH estar em péssimas condições... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado Luciano Andrade Postado January 14, 2012 Dana e um palhaço , JJ quase furou os olhos do MH com cotoveladas ilegais. Não é um palhaço, ele está certo. Vamos ver, ponto a ponto, d acordo c/ as regras, pq o Mazzagatti errou naquela luta (p/ mim, errou). Foi mais ou menos isso q aconteceu: 1- A regra diz: caso algum lutador não tenha mais condições d luta por causa d um golpe ilegal desferido intencionalmente pelo oponente, ele vence a luta por desclassificação do adversário. 2- Jon Jones desferiu cotoveladas ilegais em Matt Hamill. 3- O árbitro acertadamente descontou um ponto do Jon Jones e a luta iria continuar. 4- Matt Hamill disse q não tinha mais condições d prosseguir na luta. 5- Se tivesse sido por causa das cotoveladas, o árbitro estaria certo. 6- Todavia, o PRÓPRIO Hamill afirmou q não poderia mais lutar pq deslocara o ombro numa queda aplicada por Jon Jones. 7- A queda é um golpe legal. 8- Logo, se o motivo da desistência não foi uma cotovelada ilegal, e sim o machucado no ombro, provocado por um golpe legal, o certo seria dar a vitória pro Jon Jones. Visto q a luta não parou por causa d algum golpe ilegal. 9- Existe dúvida c/ relação ao erro do árbitro? Não muita, pois o pp Hamill afirmou q o motivo foi o ombro. 10- Por fim, até onde eu sei, o pp Hamill disse à imprensa q não ganhou aquela luta. Ps.: acredito eu q se o hamill não fosse surdo e sua fala fosse mais clara, o Mazzagatti teria dado a vitória pro Jon Jones. Na transmissão, dá p/ ver (e ouvir) o MH afirmando q não podia mais lutar por causa do ombro, só q a fala do cara, em virtude da sua surdez, é um tanto confusa. Att. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Convidado Luciano Andrade Postado January 14, 2012 Na verdade eu acho que na luta do JJ contra o MH, o culpado foi o arbitro, se o arbitro tivesse parado a luta quando o Jones deu a primeira cotovelada ilegal, e alertasse ele, ou tirasse um ponto, provavelmente não iria mais acontecer isso, mas ele esperou até o MH estar em péssimas condições... Leia acima. A falta d condições do Hamill se deu por ele ter machucado o ombro num golpe legal. Att. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites