Jorginic

Membros
  • Total de itens

    13,186
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Jorginic


  1. Melendez é casca grossa e entrou com um ótimo game plan. Estava dando um belo calor no campeão, mas o Pettis é foda... Velocidade impressionante e trocação que dispensa comentários. Qualquer brecha é oportunidade de rolar uma pernada insana kkkk

    E o ponto chave do meu comentário vai para o desfecho dessa luta: PQP, sensacional! Sempre elogiei muito o chão do Pettis, inclusive cheguei a discutir com alguns usuários aqui, dizendo que pro MMA via mais qualidade no JJ dele do que da maioria dos faixas-preta (inclusive Aldo). O estilo dinâmico e altamente ofensivo dele me agrada bastante. O resultado das últimas duas lutas fala por si só: finalizar Bendo e Melendez em sequência, não é pra qualquer um...

    Showtime, poucos apelidos descrevem tão bem um atleta haha


  2. Que ironia: na primeira disputa entre eles eu havia marcado 48 x 47 Lawler, e deu Hendricks. Nessa vez aconteceu o contrário, marquei 48 x 47 Hendricks, e deu Lawler! Hahuahauahuahuahaua

    Mas pra ser bem sincero: mesmo não concordando, adorei o resultado. Bom para o Hendricks aprender de vez a não entrar pra amarrar no quinto round.


  3. 253389_10201579134599360_9131318138394612879_n.jpg?oh=2ad2dc526c050c9abb4dd517d0345617&oe=54BB155A

    Claro....Zé Aldo

    Show de bola, Mestre!

    Respondendo ao tópico: pergunta difícil. Tecnicamente vejo o Aldo melhor em pé e no chão, mas por outro lado o Jon Jones tem alguns atributos que o tornam um lutador único: dinamismo e inovação, envergadura, wrestling, GnP com cotovelo navalha, gás, coração...

    Ou seja, tecnicamente vou de Aldo, mas isso não significa que eu o considere melhor lutador. É um páreo duro.


  4. Foto do Spong e do Saki também né, este último outro monstro de striker como pesado e meio-pesado agora, apesar que o turco só se aventurou no MMA há 10 anos atrás.

    Verdade. Eu tava me referindo aos ativos, mas se for pensar no auge, em qualquer época, aí tem que mencionar o Gökhan também.

    Pois é, o Saki atual, que é um monstro, no auge, contra o Anderson no auge, usando luvinhas de MMA, e numa batalha de striking, apostaria minhas fichas no turco.

    Olha, baseio minha opinião pelo que vi os atletas fazerem no MMA, inclusive por saber que não necessariamente o sucesso em outra modalidade esportiva (no caso, puramente striking) implica que o atleta irá reinar no MMA.

    Sendo assim eu considero o Anderson favorito contra eles sim. O que não significa que eu duvide que ele possa perder...

    Obs: Até mesmo Shogun e Rampage teriam chance de vencer o AS em pé. Mas se tivesse que apostar dinheiro, eu iria de Anderson. Ele é o striker mais fantástico que vi lutar.


  5. Será, cara? O Rampage teria condições de quedar e cobrir o vulto do Anderson de porrada :lol:

    Inclusive, acho que, fora um lucky punch, essa seria a unica chance dele. Principalmente em uma luta de 3 rounds.

    O Quinton Jackson sempre foi um ótimo striker e confia muito no seu boxe, e mais do que isso, gosta desse jogo. Tanto que nos últimos anos nem me lembro de ver ele tentar colocar seus oponentes pra baixo...

    O cara é bem estilo Old School e acredito que entraria pra sair na mão com o Anderson. Não acho que o Rampage ia bolar uma estratégia de derrubar o Anderson.

    nem shogas 100% fuderoso do pride gp?

    O Shogun é um cara que tinha ótima trocação, mas sempre mesclava com quedas, um GNP forte e seu bom chão.

    Tanto é que ele eu acho que seria um pouco favorito contra o Anderson. Vide meu post no tópico sobre essa luta: http://forum.portaldovt.com.br/forum/index.php?showtopic=173251&view=findpost&p=5459861

    Obs: Mas se fosse uma luta puramente de trocação, eu apostaria no Spider hehe


  6. A galera que luta de verdade apoiando bem mais o Wand do que a galera que luta atrás do teclado. ppunkk ppunkk

    Pensei a mesma coisa hehe

    Quantas milhões de vezes em quantos milhares de tópicos sobre as bolsas dos atletas eu não vi aqui gente criticando o UFC por pagar tão pouco aos lutadores? Quantas vezes não veio gente aqui dizer que os valores declarados não chegam nem perto do valor total, meio que tentando justificar o UFC e a paixão de cada um de nós pelo esporte - como se o MMA se resumisse ao UFC? Incontáveis vezes isso aconteceu.

    O fim da carreira do Wand foi triste e ele mesmo não merecia que terminasse assim, mas cometeu erros e pagou por eles. Muito mais do que deveria mas pagou. De qualquer forma, a aposentadoria era iminente. Todo ano se falava isso mas nunca havia chegado. Pois bem. Chegou.

    Agora o cara, aposentado, não sendo mais empregado da organização, solta o verbo e fala o que todo mundo aqui já imaginava. Alguém da envergadura do Wand descascando o maior evento de MMA do mundo não é pouca coisa, mas vem gente aqui questionar o que ele diz porque foi banido... O que importa é se ele fala ou não a verdade e todo mundo sabe que fala.

    Vejo gente criticando os lutadores que o apoiaram porque já não estão mais no UFC. Aí eu pergunto: alguém sinceramente espera que um lutador sob contrato com a organização venha a público criticar o evento, apoiar o Wand ou fazer qualquer declaração que prejudique o negócio do Dana e dos Fertitta? Sério que tem gente tão ingênua aqui?

    Tempos atrás o Page saiu e falou a mesma coisa; o Tito falou a mesma coisa; agora o Wand fala a mesma coisa... E tem gente que fica do lado do UFC! Incrível.

    Lembrem sempre que quem dá show são os atletas! Seja fã deles e do esporte, que se chama MMA, não UFC!

    Excelente comentário, Shin. Até sobre MMA? Rs. Abraço.


  7. O boxe do Weidman é anos luz superior ao do Shogun, não dá nem para comparar. Mas o Shogun chuta muito melhor, combina muito melhor golpes de mão com perna e tem mais instinto nocauteador.

    Diria que o Weidman é um striker mais técnico e o Shogun talvez seja um striker mais perigoso, mas eu prefiro o jogo do Weidman, que tem muito menos brechas.

    Muito boa analise. E novamente me fez lembrar da nossa discussão a respeito de Aldo e Barão rs.