The Red Warrior

Membros
  • Total de itens

    538
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por The Red Warrior


  1. Exatamente o que eu penso.

    Qual arte marcial ensina tiro de meta?

    Isso é coisa de briga de rua, acho que não faz nenhuma falta ao MMA.

    Eu curto MMA para ver lutadores confrontando suas técnicas baseadas em artes marciais mistas.

    Ok, então em uma briga, ou numa situação de luta corpo a corpo de uma guerra vc chama o juiz pra não deixar dar tiro de meta, cotovelada e afins.

    Falar que não é legal em uma competição esse tipo de golpe, tudo bem. Mas, dizer que não faz parte da arte marcial, não tem nada a ver.

    É obrigação de todo instrutor/mestre ensinar seus alunos, não a aplicar o tiro de meta, mas a sair de uma situação dessas.

    Pq na rua negão, é sem misericórdia.


  2. Nao necessariamente...se o adversario se movimentar na direcao de encontro com o chute alto, é mto pior que um tiro de meta.

    Por mim quando mais golpes liberados melhor.

    Acho feio demais os lutadores se agachando pra tentar acertar socos no adversario no chao...simplesmente nao é natural.

    Mas aí vc tem de colocar a variante do movimento também para o que está levando o tiro de meta, e analisar os casos em igualdade de condições.

    Não estou defendendo o banimento dos tiros de meta nem nada.

    Curto mto mais o formato do Pride que o UFC.

    A única coisa ruim era quando os lutadores se embolavam nas cordas.


  3. Po cara, não vejo muita diferença de força de um tiro de meta para um chute alto forte (principalmente quando pega a canela).

    Acho que a proibição do tiro de meta é mais por ser um golpe visto como "covarde"... Tipo o cara no chão ser chutado... Mas com relação a perigo, vejo uma canelada na cabeça bem pior que um tiro de meta.

    No tiro de meta vc tem além do impulso dos músculos, a gravidade e o joelho funcionando como alavanca.

    No chute alto, a gravidade joga contra o agressor na hora do golpe.

    Sem dúvidas o tiro de meta é mais perigoso.


  4. Acho muito dificil o Aldo sair dos penas. Se esse roteiro seguisse iria terminar com o Aldo dizendo que o McGregor fugiu de uma revanche com ela.

    Não precisa sair dos penas, pode ser em uma superluta em peso casado.

    Tem apelo, e geraria muito dinheiro.

    Mas, tudo depende de como os dois estariam em suas categorias.

    Não acho também tão difícil assim essa subida do Aldo, até a luta com o Conor sua subida era quase que unânime por aqui.


  5. Estou começando a enxergar desfecho dessa história toda:

    - Gregor está de saco cheio de bater o peso dos penas e mais interessado em fazer o máximo de dinheiro possível, ao invés de ficar defendendo cinturão.

    - Gregor vai pra revanche contra o Diaz.

    - O UFC coloca a cinta dos penas em disputa novamente.

    - Gregor sobe pros leves.

    - Daqui 1 ano, Aldo vs McGregor independente do peso.

    Estou apenas especulando aqui, mas é a saída mais óbvia que consigo enxergar.


  6. O apelo da rivalidade gerava interesse que gera $$$

    O trash talk gera interesse que gera $$$

    UFC tá vendo que Díaz vs. McGregor gerou o um dos maiores PPV da história, é claro que vão repetir fórmula.

    Apesar que acho que agora vai dar errado. Muito do PPV foi devido ao champion vs. champion, tenho minhas dúvidas se as pessoas compraram mais por causa do Díaz e acho que apenas mantiveram a compra.

    E além dos que manteram a compra, houve a curiosidade de como o McGregor se comportaria sem a envergadura e punch ao seu favor.

    O resultado foi o que vimos, e a 2a luta não haverá surpresa, mas ainda assim todos assistiremos à revanche.

    Primeiro, pq somos fãs e não tem coisa melhor pra assistir, e segundo, o grande público será ludibriado pelo circo que vão armar para promover a luta.

    E se for no UFC 200 ainda vai ter aquela aura de evento comemorativo, com lutas boas ao longo do card, que nos fará comprar o card e não a luta isolada.


  7. Esqueceu dos 3 Ortiz vs. Shamrock?

    Essa luta pelo menos teve um apelo pela rivalidade dos 2.

    Conor vs Diaz tem o apelo de vender pay per view apenas.

    Além disso, as revanches imediatas em categorias movimentadas tem sido completamente precipitadas.

    O que vejo é um desespero do UFC para arrecadar a maior cifra possível no menor tempo possível, e esse rumor da venda faz sentido nesse contexto.

    Posso estar vendo demais, mas foi essa a impressão que tive nos últimos dias e essa notícia veio de encontro com a minha percepção.


  8. E digo mais, com a mudança na economia chinesa, onde eles estão sinalizando voltarem-se para estimular o consumo interno, ao invés de manterem o foco nas exportações, até que essa compra não seria um mal negócio para os lutadores. Um mercado muito maior que o americano, e ainda com a cultura asiática que valoriza os artistas marciais.


  9. Isso explica a loucura atrás de casar lutas que vendem rios de dinheiro.

    Quanto mais caixa a empresa tem, maior seu valor.

    Estava pensando nessa possibilidade mesmo, ao analisar a mudança de postura do UFC.