Johnny_MMA

Membros
  • Total de itens

    6,298
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Johnny_MMA


  1. O teep é diferente, na verdade. Até porque tem outro propósito, e é executado diferente (é usado pra medir distância e empurrar. tanto que em alguns casos é chamado de "foot-jab").

    http://www.youtube.com/watch?v=ZKRy428o0qI&feature=related

    Pro tchagui do tae kwon do, pro mae geri do karate ou pra uma ponteira de capoeira.

    (tentei postar vídeo desses chutes mas excedia o máximo de vídeos por posts).

    Claro que tem essa função, também. Quando os aplico no tronco do meu adversário, é para manter a distância (até dá para nocautear, principlamente se pegar sem empurrar, só com a bola do pé, mas no rosto geralmente é para nocautear. E escrevi teep com "i" para aportuguesar a proúncia.


  2. Verdade, principalmente o que ele aplicou no Hendo, muito parecido com esse do Belfort, Henderson não caiu pq tem um dos melhores queixos do mma.

    Não foi por causa disso, nenhum queixo resiste a uma boa pancada. A diferença entre os dois chutes foi a distãncia, se o Henderson estivesse na mesma distância do Belfort, seria nocauteado também. Esse chute é difícil de nocautear, só se estiver em uma distância que a perna entre bem dobrada para acontecer.


  3. Todas as artes tem chute frontal... No muay thai geralmente é pra manter ou medir a distância como um jab.

    O do Muay thai é mais um empurrão usando o calcanhar, o do karate é uma bicuda com a "bola do pé", o da capoeira é com a parte superior dos dedos se não estou enganado.

    Pois é, queria ver qual a novidade que o Anderson fez ensinada pelo Seagal, para mim é marketing dos bravos. Ele "só" conseguiu conectar numa distância perfeita (a distância de conectar com a perna dobrada que sai com potência para nocautear), e o Belfort, com aquela base de boxe com a cabeça para frente, "ajudou no movimento" para ser nocauteado.


  4. Eu falei aqui a tempos que eu acho que o Anderson Silva se daria bem no K-1 (não sei se seria campeão, mas disputaria bem), e muita gente discordou e deve continuar discordando, mas pra mim essa vitória do Mousasi (mais uma no K-1) contra o Kyotaro, que vinha fazendo boas lutas lá, so prova isso, o K-1 está decadente

    No final da carreira o Sakuraba finalmente lutou na categoria que sempre deveria ter lutado, de 77 kgs (apesar de que no Pride não tinha esse peso)

    K-1 absoluto está muito ruim, mesmo. Para o Overeem ganhar, tem que ter algo de muito errado.


  5. De antigamente? Crocop tava no auge at'e 2006, cara. Minota tava indo bem ate 2008. Ate os 35 anos um lutador pode ficar no auge, depois vai cair de producao. E nao acho o Velasquez no Wrestling superior ao Coleman, por exemplo. Pode ate ter mais forca, mas nao mais t'ecnica.

    Coleman é unidimensional. E Cro Cop nunca foi essa coisa toda, é só ver que após ganhar o gp de 2006 fez uma luta ridícula no UFC na estréia, e pegou adversários fraquíssimos tecnicamente em pé, no Pride.

    Trocação do Cro Cop sempre se resumiu em direto de esquerda, chute médio e chute alto. Até em pé, no Pride, ele era limitado, embora eficiente.


  6. concordo.n venceria minota fedor ou o cc (do grand prix). :lol:

    fedor is fedor este esta na memoria como o maior pra min o pele do mma

    Dizer isso para mim é a mesma coisa de dizer que o Royce no auge dele venceria o GSP. Os lutadores evoluem, hoje em dia os lutadores são muito melhores tecnicamente e fisicamente comparado com os de antigamente.