Johnny_MMA

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    6,298

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Johnny_MMA

  7. Postado · Editado por Johnny_MMA

    Eu poderia cair na tua pilha e ficar rebatendo e falando um monte, mas nem vou. Ao invés disso, vou tentar explicar direitinho pra ver se você entende o que eu falei no outro post.

    Você falou:

    O importante é ver que não é via de regra tomar KD e perder por 10x8. Inclusive ter derrubado o oponente não significa ter ganho o round:

    Art. 119º – O Julgamento do assalto para a marcação dos pontos se fará considerando os seguintes conceitos:

    f) Serão atribuídos um ou dois pontos ao Boxeador que provoque a queda de seu adversário, considerando a pontuação anterior à queda;

    Caso o lutador que sofreu o KD tenha perdido o round, aí sim serão deduzidas da sua pontuação a quantidade de KD que ele tomou (até 2 por round), logo, placar mínimo possível 10x7.

    Ao invés de dar ouvidos a gato e cachorro, você deveria ter procurar o site da federação e consultar as regras.

    Fui bonzinho e separei ele pra você. Aqui

    No mais, até outro tópico.

    Você deu um tiro no pé, olha o que o site da CBB (boa fonte) fala: "a) Agressividade eficiente com um peso de 70% na avaliação;

    Parágrafo único: Entende-se por agressividade eficiente a colocação de golpes legais com potência, quantidade e precisão na região do corpo tal como definido na alínea “d” deste artigo.

    b) Domínio de ringue com um peso de 20%;

    Entende-se por domínio de ringue a aplicação de técnicas válidas de combate na qual o adversário não imponha seu estilo de combate;

    c) Agressividade pura com um peso de 10%;

    Entende-se como agressividade pura o jogo do Boxeador indo constantemente para frente tentando impor-se contra o adversário

    10 x 9 - Leve vantagem ou clara vantagem

    10 x 8 - Leve vantagem ou clara vantagem e uma queda

    10 x 8 - Assalto equilibrado e uma queda"

    Onde aí vc me desmentiu? Pelo contrário, está corroborando com o que eu disse. Agressividade eficiente, knockdown é o que mais conta no round. Domínio de ringue e agressividade pura é o que menos conta. Round parelho com knockdown é 10x8.

  10. Postado · Editado por Johnny_MMA

    De onde você tirou essas regras campeão???

    Em lutas de boxe, por exemplo, quando o lutador perde um ponto por KD. Logo, se ele tomar 2 KD, o placar pode ser inclusive 10x7.

    O Lance é que o lutador que sofreu o KD pode ter sido mais dominante e mais contundente do que o seu adversário até o momento do KD e o round ser pontuado como 9x9.

    Então essa de "obrigatoriamente" e "via de regra" não cola.

    Para mim e para outros aqui, o inglês foi bem melhor no primeiro e terceiro round. O segundo foi mais equilibrado, com o inglês acertando mais e dominando o centro do octógono. Logo, mais justo seria a vitória do inglês ou no mínimo um empate.

    Eu sempre aprendi no Muay Thai assim, treino desde 2005, KD = 10x8. Você me fez procurar uma fonte no Google, porque vc falou que eu estava errado. Achei uma fonte de boxe que corrobora com o que eu falo e não vi nenhuma que diga o contrário: "Outras pessoas importantes no boxe São os JUIZES,são eles que na maioria das vezes decidem quem ganha ou perde um combate.

    Cada combate por norma tem três juizes,que estão sentados aos lados do ringue e num outro está a mesa directora ou presidente.

    Eles não podem abandonar os lugares enquanto não fôr anunciado o veredicto do mesmo.

    A avaliação é feita de forma diferente consoante é um combate profissional ou amador,no profissional a avaliação é feita em papeis própios onde são anotados os pontos no fim de cada round e depois são entregues ao árbito que por sua vez os entrega ao apresentador que anunciará o vencedor.

    A avaliação é feita seguindo os seguintes critérios:

    AGRESSIVIDADE EFICIENTE (colocação de socos legais com precisão,potência e quantidade) que tem uma taxa de 70% na avaliação.

    DOMINIO DO RINGUE (aplicação de técnicas válidas de combate neutralizando o adversário) que tem uma taxa de 20% na avaliação.

    AGRESSIVIDADE PURA (raça do atleta não fugindo ao confronto e tentando impor-se) que tem uma taxa de 10% na avaliação.

    Depois ainda serão avaliados os SOCOS CORRECTOS (desferidos com a parte frontal da luva em local legal colocados com técnica correcta do peso do ombro,etc.)

    O juiz por norma atribui 1 ou 2 pontos ao atleta que provoque a queda do adversário de forma legal considerando a pontuação anterior á queda.

    Os pontos máximos que podem ser atribuidos por round a cada atleta são 10 e o minimo 7.

    exemplos de contagem de pontos:

    10x10 assalto empatado

    10x9 leve vantagem

    10x8 leve vantagem e uma queda,superioridade marcante,assalto equilibrado e uma queda

    10x7 superioridade marcante e uma queda,duas quedas

    Como vemos o resultado máximo que um atleta pode conseguir em pontos é um 10x7=3 pontos de vantagem.

    O desconto dos pontos de penalização é feito no final do combate de pois da soma total dos rounds.

    Quanto a juizes parece-me que está dito o suficiente para se perceber como funciona".

    Só achei essa fonte, e ela corrobora com o que eu digo. O Pedroboxing pode confirmar ou discordar do que digo.

    http://www.g6-team.net/f459/aprender-e-entender-o-boxe-124830/

  11. Postado · Editado por Johnny_MMA

    Controle de octógono, quantidade de golpes contundentes (os jabs e diretos dele sempre entravam), agressividade... O britânico foi superior em tudo isso.

    O brasileiro andou pra trás o tempo todo e quando golpeava passava no vazio. As poucas que pegaram fizeram estrago, mas foram pouquíssimas em comparação com o inglês. Sou patriota, mas não sou cego.

    E até os chutes plásticos dele foram quase todos bloqueados.

    O 2º round foi o mais parelho e talvez ganho por conta do knockdown, mas mesmo assim o Ross atacou e acertou bem mais. E olhe que teve forista vendo 10-8 para o Barbosa!!! thumbdown

    Quais golpes contundentes? não vi nenhum entrar. Troll, como eu já falei, ou vc não quer entender, em lutas de trocação, quando um lutador aplica um nockdown no oponente, é obrigatoriamente 10x8, não sei quanto ao UFC, mas via de regra é assim, então não fale sem conhecimento. Qual golpe o britânico conectou que o brasileiro sentiu? NENHUM! Então dá um tempo!

  14. Postado

    o que me irritou foi que o edson não soltou o jogo dele, ficou travadão. As x que se soltava e soltava combinaçoes se dava bem, até knockdown conseguiu.

    Ficou trocando boxe com o pearson, soltou poucos chutes sendo que tava entrando os poucos que ele tentava, acho que ficou nervoso e travou.

    Achei a mesma coisa.

  18. Postado · Editado por Johnny_MMA

    Ross venceu dois assaltos. Andou sempre pra frente, controlou o 8 e teve mais agressividade. Em Effective Striking eles foram parelhos, então não há um quesito em que o Edson venceu essa luta.

    Foi garfo sim, na minha opinião

    Aí que vc se engana! Um nockdown no segundo round, e um soco que o Ross sentiu no terceiro e abriu o supercílio dele. O Edson foi muito mais efetivo nos golpes, apesar do Pearson ter dominado o octagon e ter andado para frente o tempo todo.

  19. Postado

    O Brasileiro só teve aquele notdawn a seu favor, pra mim foi um garfo discarado.

    Achei o Ross muito melhor na luta

    Primeiro round: 10-9 Pearson, segundo round: 10-8 para o Edson, terceiro round: 10-9 para o Edson. Não tem o que discutir, vitória apertada, mas justa, assistam a luta de novo.

  20. Postado · Editado por Johnny_MMA

    Penso na mesma linha. Pra mim, o Rafael Cordeiro é um baita motivador e um corner vibrante, mas em termos de técnica, deixa muito a desejar (vide o tradicional estilo Chute-Boxe que víamos no Wanderlei, Ninja e Cyborg: muita gana e pouca eficiência técnica); A movimentação em luta é muito perdida/sem sentido, os socos são "alvoroçados" e não usados numa construção premeditada (por exemplo, uma sequência de 1, 2, 1, 2 + um derradeiro), e os chutes são mal aproveitados (não o usam como golpe de definição, apenas para apoiar uma movimentação - chutes médios/linha de cintura/tronco - ou tentar minar o oponente por low-kicks. Há momentos que um forte high-kick pode resolver, mas vimos pouco disso através do treino com Rafael Cordeiro)... Enfim, a trocação do Shogun parou no tempo! Vez o outra, o que acaba o salvando é o seu bom punch e oportunismo, pois o Shogun é um cara que quando cai por cima geralmente sabe aproveitar.

    Shogun tem um potencial enorme na trocação, se treinasse com caras realmente bons de Muay Thai ele ia ficar foda! Achei a trocação dele bem "esquisita", pouco técnica, ele se assustou com um chute do Forrest. Queria ver ele treinando como o Evans faz, com o Tyrone Spong e o Cosmo, por exemplo, caras feras do Muay Thai.

  23. Postado

    A luta mais técnica da noite. O inglês não é nenhum frango, duro pra caramba. Ao meu ver o inglês conseguiu acertar mais golpes com os diretos e dominou o octogono, por outro lado, os golpes mais contundentes foram do Edson e ele conseguiu defender todas as tentativas de queda. Ao meu ver, o EMPATE seria um resultado mais justo pelo que os dois apresentaram. O Edson mostrou que é um atleta muito técnico é jovem e tem muito a evoluir.

    Indiscutível. Não adianta vc andar pra frente se os golpes mais bem encaixados foi do seu adversário, e no segundo round houve um KD, não?!.

  24. Postado

    CARALHO QUE INGLES DURISSIMO!!!

    Esse Pearson eh muito resistente, fibra do caralho! Ganhou um fan! Muito boa luta, gosto de ver isso, isso eh MMA!

    abrs!

    Excelente luta, muito técnico os dois em pé, e o inglês é duríssimo.

  25. Postado

    O inglês foi mais agressivo, mas o Edson encaixou os melhores golpes. Dois excelentes lutadores, duríssimos! O Edson precisava trabalhar mais as sequências e os chutes circulares para ganhar com mais facilidade. No segundo round, ele conseguiu um KD, não sei daonde vcs viram vitória do inglês.