mauferrante
-
Total de itens
115 -
Registro em
-
Última visita
Posts postados por mauferrante
-
-
Bom dia Parceiro. Apesar de estar sem atuar na área, fui advogado de direito das obrigações, lidando preponderantemente com contratos durante 05 anos. É meio delicado contextualizar a assinatura de um contrato desta forma. Inclusive, é muito abrangente o campo de discussão e contestação quando o contrato é de Adesão, não possibilitando à outra parte questionar qualquer cláusula (como deve acontecer com os contratos do UFC).
Além disso, com exceção dos casos nos quais o lutador tem um Staff fudido, quem analisa o documento é o empresário dele, que não tem aptidão técnica para avaliar se os termos do contrato são ou não abusivo, muito menos consegue mensurar situações contraditórias que possam impedir o lutador de se desfazer do vínculo. É sob esta ótica que conseguimos revisar contratos de compra e venda fajutos, contratos bancários abusivos e etc., tendo por base que a pessoa de status intelectual comum não tem conhecimento suficiente para analisar um documento tão complexo.
É óbvio que o GSP não é bobo nem nada e deve ter ciência do que foi pactuado à época que assinou com o UFC, mas eu vejo irregularidades graves que ensejariam uma rescisão sem multa, mas digo isso sem ler o contrato, portanto posso e devo estar equivocado. Pra mim o fato mais gritante é esse acordo com a Reebook, que não existia na época em que fo fechado o acordo, impondo uma limitação nos ganhos do lutador que tem contratos de patrocínio muito mais antigos que esse.
Na minha cabeça, uma mudança tão radical no sistema de remuneração dos lutadores deveria gerar uma nova negociação de termos contratuais, na qual o lutador opta ou não por se submeter às novas regras ou rescinde o vínculo sem ônus.
Fazendo um adendo, sou contra essas putarias de querer rescindir contrato por "falta de motivação" ou porque "me prometeram fulano e agora querem que eu lute com ciclano". Isso sim é um descumprimento claro de contrato, pois quem se sujeita a trabalhar numa empresa tem que ter ciência da sua participação nos processos decisórios e cumprir o contrato até o final. Sei que não é fácil pro ego e que na teoria é mais bonito, mas no lugar desses caras eu faria igual o Rampage: vai lá, finge que tá tudo bem e luta contra 02 gatos pingados e depois está livre do tormento. Melhor que ficar fazendo queda de braço com uma organização gigantesca que monopoliza o mercado e tem um lobby tremendo com o judiciário americano.
-
Aprende uma coisa meu velho... Contrato é uma folha de papel com palavras escritas... Se você concorda vc assina, se não concorda vc não assina!
Assinou... Seja homem e honre a sua assinatura.
Simples assim!
Bom dia Parceiro. Apesar de estar sem atuar na área, fui advogado de direito das obrigações, lidando preponderantemente com contratos durante 05 anos. É meio delicado contextualizar a assinatura de um contrato desta forma. Inclusive, é muito abrangente o campo de discussão e contestação quando o contrato é de Adesão, não possibilitando à outra parte questionar qualquer cláusula (como deve acontecer com os contratos do UFC).
Além disso, com exceção dos casos nos quais o lutador tem um Staff fudido, quem analisa o documento é o empresário dele, que não tem aptidão técnica para avaliar se os termos do contrato são ou não abusivo, muito menos consegue mensurar situações contraditórias que possam impedir o lutador de se desfazer do vínculo. É sob esta ótica que conseguimos revisar contratos de compra e venda fajutos, contratos bancários abusivos e etc., tendo por base que a pessoa de status intelectual comum não tem conhecimento suficiente para analisar um documento tão complexo.
É óbvio que o GSP não é bobo nem nada e deve ter ciência do que foi pactuado à época que assinou com o UFC, mas eu vejo irregularidades graves que ensejariam uma rescisão sem multa, mas digo isso sem ler o contrato, portanto posso e devo estar equivocado. Pra mim o fato mais gritante é esse acordo com a Reebook, que não existia na época em que fo fechado o acordo, impondo uma limitação nos ganhos do lutador que tem contratos de patrocínio muito mais antigos que esse.
Na minha cabeça, uma mudança tão radical no sistema de remuneração dos lutadores deveria gerar uma nova negociação de termos contratuais, na qual o lutador opta ou não por se submeter às novas regras ou rescinde o vínculo sem ônus.
-
.
O tuf que o.Brandão venceu foi um dos melhores
Exato, finalizou o Dennis Bermudez que já era bom lutador e, ao contrário dele, só evoluiu desde então.
-
É irônico ver um cara que, durante o TUF, carregou a bandeira da humildade e simplicidade, usando o discurso de que precisa vencer pra comprar uma casa pra mãe morar, e agora vive se envolvendo em polêmica e fazendo cagada.
Realmente, existem pessoas que não tem cabeça e discernimento pra lidar com o sucesso. Se fosse focado e disciplinado, poderia ir muito longe.
-
Cara, ele tá fazendo a mesma coisa que fez com o Barã, dizendo que o Dillashaw ganhou por causa do knockdown que deixou Barão no automático. Respeito muito o Dedé, profissional extremamente competente, um dos melhlores tecnicos de MMA do mundo, mas ele tem que mudar isso.
Não foi um golpe incomum. O irlandês previu o que aconteceria. Fez a leitura correta e esperou o momento certo pra atacar, com precisão e timing.
E é claro que o Aldo foi afetado psicologicamente. O brasileiro sempre foi muito tático, comedido nos ataques, estudioso no primeiro round. Partiu pra cima de um cara, em linha reta, que tinha melhor boxe, maior envergadura e foi de forma desprotegida.
No mais, concordo com o que ele disse acerca do desrespeito para com o Aldo e da forma como muitos brasileiros que se dizem fãs estão tratando a situação.
Vida longa ao Aldo! Um dos melhores da história. Ainda acho que ele, no conjunto, é melhor do que o irlandês, e tenho certeza de que ele voltará mais forte!
Concordo em gênero, número e grau.
-
caberia a ele entrar na justia se nao concordasse KKK, perdeu feio,como que se fosse um amador, ate um amador poderia ter feio menos feio. Filme ralou, porem somos nos que pagamos com verda publica, em bom portugues roubada atraves de impostos, ja que imposto é roubo.
-
O cara ganhou este dinheiro com seu talento, como ele gasta é problema dele. Foda mesmo sao aqueles que roubam dos outros e fazem isso. Xingar o csra nas redes sociais todos fazem, e o dinheiro q a dilma e o PT roubaram e roubam? Sei q nao é lugar pra isso, mas pra mim, pouco importa oq o fmw faz com o dinheiro dele. Se ele curte isso, bom pra ele!
Eu até concordo com parte do seu comentário, mas acho desnecessário tornar público esse tipo de conduta, ainda mais quando se trata de uma figura icônica que pode influenciar a cabeça das pessoas.
Acumular riqueza e gastar com futilidade é direito de qualquer um, mas enaltecer e esfregar isso na cara das pessoas já acho falta de bom senso e caráter.
-
Ótimo boxeador. Ser humano detestável.
-
Não foi assim que o mestre Sonnen te ensinou, heim!!!
-
Esse Rising vai ser o melhor evento MASTER ou Senior ou de APOSENTADOS de todos os tempos kkk Fedor, Sakuraba, Aoki, Sauwer.... vão ressuscitar daqui a pouco a família gracia (Rickson, Royce...) vão chamar o Bustamante pra lutar de novo... todos com frangos japoneses
Cara, confesso que se for pra relembrar as lutas francas e rivalidades genuínas que existiam, vai valer a pena. Melhor do que esses lutadores novos do UFC que fazem o feijão com arroz e não tem apelo algum.
-
Mesmo na atual situação do Koscheck, ainda acho essa luta mais interessante que todas as realizadas no última card do UFC (Irlanda).
Acredito que hoje o Biro Biro tome um atraso do Daley.
-
Se Aldo lutar da mesma forma contra o Conor(coisa que eu dúvido), tem um chance gigantesca de ser nocauteado.
Verdade. O grande problema de lutas que envolvem o emocional desse jeito é o cara entrar com muito sangue no olho e ir afoito pra cima do oponente. Mas acho que o Dedé vai bolar uma estratégia foda e o Aldo é muito disciplinado nesse quesito.
Aposto num primeiro round parecido com o que o Zé Aldo fez com o Faber. Low Kicks pra dar e vender minando a movimentação do Irlanda.
-
????????????????????? ética, que ética filho , isso eh MMA, vc ja devia saber isso ,se o golpe pode na regra.o que vc tem que fazer é DESTRUIR o seu oponente com ele.
Não sei pq tanto bitch talk, sobre o JJ, ahh chute na joelho n eh legal, ahh gilhotina na cervical no lyoto foi suja bla bla bla.
A unica vez que o Jones usou golpes ilegais foi contra o Matt Hammill e ele perdeu pro causa disso.
Respeito sua opinião e acho o Jon Jones excepcional, mas acho sim um pouco sujo o jogo dele, embora dentro das regras. A forma como ele mede distância com a mão aberta sobre o rosto dos adversário é, no mínimo, displicente e não lembro dele ter perdido um ponto sequer enfiando o dedo no olho dos outros.
E esses coices que ele dá (e o Anderson também) realmente são perigosos e deviam ser alvo de revisão perante a Comissão Atlética, pois o objetivo e nocautear o adversário e não lesioná-lo.
-
-
Curtinhas: à espera de Tate, Amanda Nunes se oferece para lutar com Bethe
Ansiosa para voltar ao octógono, "Leoa" mira em compatriota, que nutre rivalidade com a lutadora americana e vem a desafiando através das redes sociais
O Ultimate agendou um confronto entre Amanda Nunes e Miesha Tate para o UFC 194, em 12 de dezembro, mas a americana ainda não confirmou que aceita o combate. Ansiosa para lutar e à espera da confirmação, a lutadora brasileira, quarta colocada do ranking do peso-galo, decidiu procurar outra potencial adversária, e mirou numa compatriota que também vem pedindo por uma luta contra Tate: Bethe Correia, última desafiante ao cinturão de Ronda Rousey e atual nona colocada do ranking.
"Bethe Correia, se Miesha Tate não quiser enfrentá-la, eu não tenho problemas em entrar no seu lugar", escreveu Nunes no Twitter, marcando Bethe, Miesha, o presidente do UFC, Dana White, e Sean Shelby, um dos "matchmakers" (responsáveis pelo casamento das lutas) do Ultimate.
PORRADA NELA, Amanda.
-
O ex-campeão do WEC afirma que tentou falar com o treinador sobre o seu comportamento, mas que Duane continuava causando problemas:
- Eu conversei com ele sobre isso, tive que falar com ele sobre as garotas e também para ele parar de subestimar as pessoas. Uma menina do Alaska me disse que o Duane falava sempre quando a via treinar: "Você é muito ruim e deveria desistir". Ela me disse que ele começava a rir, como se estivesse brincando, mas que ela sabia que ele estava falando sério. Ela não era a melhor menina do time e ele era malvado nesse sentido, então eu precisei falar com ele sobre isso.
Pior é ter que ficar ouvindo isso de um cara que claramente se saiu MUITO melhor como treinador do que como lutador. Nunca foi grande coisa e sempre oscilou, tendo um cartel irregular pra caramba.
Quanto ao racismo, não vale a pena nem comentar.
-
Pelo que foi, acho exagerado.
Você não pdoe punir uma pessoa por furtar algo no mercado e ser pego pelo segurança 3 vezes, que seja, com uma pena de um estuprador, por exemplo. Talvez não seja tão proporcional assim, mas é uma analogia a ser feita.
Apesar de desproporcional, entendo a analogia, ainda mais se considerarmos que estamos falando da profissão exercida pelo cara. Ele simplesmente foi sumariamente aposentado, e por mais que existam estudos que atestam benefícios da marijuana nos treinos, não estamos falando de uma droga que aumenta significativamente a performance.
Contudo, entretanto, porém hahahaha, reincidência nesse nível é foda e demonstrada nitidamente o descaso com as regras da Comissão, e por essa conduta, a comissão tem suas razões em fazer do Diaz um exemplo.
-
A única explicação plausível pra esses casamentos de luta é que o UFC quer ter um campeão com apelo pra entrar no mercado mexicano. O Cain sempre está à uma luta de disputar cinturão.
-
Fudeu a porra toda. Vão ter que colocar Werdum e Cain juntos no cage pra ganhar do padeiro. hahahahaha
-
Não sabia que ele tinha uma treta com o Dana, pq ver lutador como Soa Palelei no UFC e n ver esse cara q bem ou mal ta na história da organização como campeão (e 2x) é meio tosco. Na época q o Fedor o venceu, foi uma tragédia pro UFC pq n dava pra questionar o Fedor fora da organização já q o atual campeão (interino) tinha perdido 2x pra ele(Minotauro) e o ex campeão acabado de perder tb. Essa vitória do Fedor só o deixou com mais moral e poder de barganha na época e pra piorar, logo dps ele venceu outro ex campeão q foi o Arlovsky pra desespero do Dana kkkk
Perfeito. A treta nasceu justamente daí, pelo que lembro ter acompanhado na mídia especializada na época; o cara simplesmente esfregou na cara de todo mundo que o Fedor era o melhor e tornou mais difícil a contratação.
No mais, vendo a galera comentar sobre o careca, apesar de achar ele boçal pra várias coisas, não concordo muito com a comparação que o Sylvia fez com o Lesnar. Como já havia dito em outro post, UFC não é uma Comissão ou Confederação, é uma empresa privada que vende entretenimento. Logicamente, aquele que vende mais será melhor recompensado. Mesmo tendo mais bagagem que o Lesnar, o Sylvia não vendia 1/4 do que este vendia com suas lutas, por toda a história que tinha no pro-wrester.
É uma triste verdade mas em negócio que vive do faturamento que gera, aquele que trás mais grana será melhor remunerado.
-
realmente sempre pareceu desengonçado...mas sepre foi mto eficiente em pé!e se defendia razoavelmente bem...
em relaçao ao dana, todo mundo sabe que ele é um bosta...
Acho que o que o favoreceu durante um tempo foi a envergadura e a garra. Não a toa o Frank Mir arregaçou o braço dele sem ele nem esboçar que ia bater.
-
PS: a mágoa do careca não foi simplesmente ele ter trocado de organização e sim ver um de seus campeões mais "dominantes" levar uma passada de carro do padeiro, tornando evidente que o Fedor estava anos luz dos pesados do UFC.
-
Ta aí um cara que eu via lutar e nunca entendia como conseguia ganhar algumas lutas. Lutador desengonçado e totalmente fora de forma que viveu do punch razoável. Nada mais lindo que ver o Randy Coutoure velhaco dar uma surra por 5 rounds nele, sem falar na guilhotina do Minota.
-
Boa sorte, Marcelo. Sempre te achei sensato nos posicionamentos, sejam eles políticos ou sobre o mercado da luta. Espero que sua visão agregue e desenvolva este nicho, trazendo ao público eventos de alto padrão.
Couture prevê pesadelo para GSP em briga com o UFC
em Vale Tudo
Postado
Cara, acho que não se pode generalizar. No caso do GSP, a promoção da luta esbarrou no fato de que o UFC unilateralmente constituiu um contrato de exclusividade de patrocínio, aproveitando uma brecha contratual que lhe atribuía total poder sobre a vestimenta e caracterização dos lutadores quando em serviço do evento.
Pensa comigo: Você chega pra assinar o contrato e tem uma cláusula dizendo "O Contratado se obriga a observar as normas de patrocínio e promoção da Contratante, utilizando, se necessário, produtos e acessórios dos patrocinadores oficiais da empresa". Ai você pergunta na boa-fé: "Isso não me impede de continuar usando minhas camisetas da Tapout, impede?" o promotor do evento, espertamente, vai lhe responder: "Claro que não, apenas quando tivermos de fazer promoções da Harley ou da Toyo Tires, que são patrocinadores oficiais, podemos solicitar sua participação ou que você grave uns videos com determinado equipamento, mas isso não impede que você tenha seus patrocinadores pessoais.
Estou imaginando um diálogo hipotético para simbolizar que ninguém iria prever que, do dia pra noite, o UFC fechasse um acordo comercial que simplesmente destruísse todo relacionamento de patrocínio que a maioria dos lutadores tinha. Se pra alguns isso não impacta, caras como o GSP perdem muito, pois devem ter uns contratos absurdos de promoção e propaganda.
Por fim, assumir que foi negligência do cara que assinou o contrato não ter revisado ou contratado um adogado é meio arrogante. Não se pode partir do princípio que todo mundo tem o mesmo grau de instrução, ainda mais neste ramo, no qual grande parte dos lutadores vem de origem humilde e até entrar no UFC mal se sustentavam com o que ganhavam das lutas.
Não estou falando que o UFC é uma organização maléfica que quer foder todo mundo, muito pelo contrário. Os pilares do contrato são conhecidos por todos e devem ser respeitados. Como você disse, tempo de contrato é algo inquestionável (não à toa, discordo da tentativa forçada de rescisão do Aldo, mesmo sendo fã). Mas presumir que não existem termos obscuros e brechas criadas propositalmente pra possibilitar situações que prejudicam o lutador sem dar chance de contra ataque é absurdo, pois isto é prática de qualquer parte que é mais forte em um contrato.