junior-ctba

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    3,208

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por junior-ctba

  4. Postado · Editado por junior-ctba

    Apesar de ser chato pra caralho a Cyborg está fazendo MKT em cima de uma luta lucrativa com a Ronda, deixem ela fazer o marketing dela, n sao vcs q vivem valorizando lutadores q ficam de bla bla bla

    Deixem ela fazer o bla bla bla dela.

    Assisti ao video e não teve nada de MKT, perguntaram para ela e ela respondeu, ficou visivelmente emocionada.

    Apenas acho que pegar as ofensas proferidas pela Ronda e tornar isso um Dano para sua vida não é o melhor caminho.

    Ela esta dando poder para a Ronda através das ofensas, rebata e segue sua vida.

    A Ofensa de maneira isolado por si só não causa danos reais, está tudo na nossa mente, só não podemos deixar que as ofensas de terceiros comandem nossos pensamentos e vidas, pois assim estamos dando o controle para ela.

  6. Postado

    A existência do marxismo cultural é central no quê nessa discussão aqui do fórum? O central aqui não seria a existência de doutrinação? Pois bem, a doutrinação existe de ambos os lados (hegemonia e contra hegemonia), acreditar em uma e ignorar a existência da outra é como acreditar que existe o bem, mas não existe o mal. Neoliberais, neomarxistas e outros teóricos e teorias complementares estão aí e não me deixam mentir.

    Superemos. Adiante.

    Cabrió, vivemos em uma democracia, temos muitas falhas isso é nítido, mas não existe doutrinação burguesa velho.

  8. Postado

    Vice tá ignorando o que eu disse. Essa doutrinação não existe, logo o conceito não é ligado a nada, pq o suposto fenômeno que ele referiria não existe. Eu já expliquei a questão do Gramsci, vc tá interpretação as contribuições dele de forma errada. Olhando só o uso político dele e não a verdadeira contribuição: a ajuda na explicação do mecanismo social no qual uma dominação ideológica ocorre, mas não vou ficar repetindo isso.

    Não estou ignorando, me desculpe se pareceu, estou discordando de você, mas é aquilo Daniel pensamentos completamente diferentes, tendo a pensar como o Ponde em relacao a Marx e ao movimento de esquerda.

    Mesmo assim sobre outros assuntos sempre escuto Cortella, Clovis de barros filho, até o karnal presto atenção, claro quando estes não estão falando sobre política e economia. Hehehe

  11. Postado · Editado por junior-ctba

    Pode ate existir...mais normal né...isso e um site brasileiro...porem em uma quantidade mais baixa...e so ver o qt de lutadores sao criticados aqui...belfort...wand...anderson....minota....entao nao e tao por ai

    Ainda acho mais saudável tentar rebater de maneira inteligente, mas se preferem nível Wandforever, vão em frente.

    Em relação ao Anderson, evito até comentar porque será como fã, tanto que detesto o Weidman, mas não fico igual um mane em defesa do Anderson, aceito as críticas e divergências sem perder o nível.

    Curto Lyoto, shogas e por aí vai.

  12. Postado · Editado por junior-ctba

    Ninguem aqui é defensor de lutadores não, aqui é um fórum brasileiro filinho. Quer criticar o Brasil, todos os lutadores e todos os treinadores? Vai para o sherdog ou pra pqp, pela saco de gringo aqui vai ser repelido, o endereço aqui é .com.br, não fode porra.

    Vai apresentar idéias e argumentos pejorativos contra todos brasileiros na puta que pariu!

    Seu acéfalo, eu não sou contra brasileiros, curto muitos lutadores brasileiros como o Demian, Anderson e muitos outros, mas quando não concordo com a opinião, acontece o que acontece, tô me fudendo com a sua opinião sobre mim, na verdade gosto de você pensar isso de mim, quanto mais minhas ideias se distanciarem das suas, sei que estou indo para o caminho certo.

    Mas não podemos negar que existe isso para os 2 lados.

  13. Postado

    Concordo...tem gente q claramente todo lutador brasileiro eles torcem contra...e se faz alguma merda critica pra porra e se um gringo faz a msm coisa..

    Ai vem com discursinho q é promoção ou coisa parecida

    Existe este tipo dos 2 lados, refutem com argumentos e debatam as ideias ao invés de ficar com esse mimimi e ataques pessoais sentindo-se os defensores dos fracos e oprimidos lutadores brasileiros.

  14. Postado · Editado por junior-ctba

    Junior, hegemonia para Grasmci NÃO É marxismo cultural. Para ele é a ideologia dominante, que toma conta da sociedade, utiliza-se para se passar para as pessoas essa visão da mundo a literatura, a escola, o estado, as leis, etc. Etc. Mas hegemonia é a ideologia da classe dominante, ela é o status quo. Ou seja, desde a revolução burguesa seria a ideologiada classe, dos capitalistas. O que o Grasmci dala que poseria ser contra-hegemonia é um movimento para utilizando dos mesmos meios, mas alternativos, passar a ideologia da classe travalhadora, para os marxistas, o socialismo.

    Marxismo cultural não existe.

    O que é ensinado em sociologia, historia e filosofia é a visão que Marx desenvolver nessas áreas. Nao tem anda a ver con socialismo. Mas o tipo de analise que ele fez é que ajudou é muito a desenvolver algumas delas e com premissa que influencia até hoje. Mas SOCIALISMO NAO FAZ PARTE da sociologia marxista. Isso é uma projeção política pq ele vía a hisotira sob um viés evolucionista ainda e progressivo, típico da época.

    E bem, c tá ligado que o Pondé é um dos principais representantes do pensamento conservador no Brasil, né? E anti-marxista com força. Postura muito incomum entre estudiosos da área, que podem discordar - e MUITOS discordam de MUITA coisa - mas não tem esse ódio Hahaha

    Tem hora que axho que bvs pensam que humanas só bse estuda Marx. Marx é um dos autores já. Mas se estuda MUITOS outros com visões MUITO diferentes.

    Quanto mais autores e visões diferentes vc enxerga mais vc enriquece sua forma de ver as coisas, pra complexos fenômenos sociais quanto mais interpretações conhecer melhor. assim que se amplia a forma de ver o mundo é se tem ferramentas para refletir e questionar.

    Mas não é pq aprendeu sobre um autor que vc não tem que concordar com tudo que lê. Nenhum autor é "Deus".

    Alguns marxistas levarem tudo que Marx falou como uma verdade absoluta, como se ele fosse um iluminado com a verdade. E bao e asism, é um puta autor, com sacadas fodas é com muitas falhas também, como tantas otras no campo de humanas.

    Esse estereótipo de marxista que vcs tem é uma minoria muito grande que vê Marx como verdade absoluta, a maioria abaokuta não é assim. Isso é mais coisa de militante, mesmo os marxistas acadêmicos não são assim, pq reconhecem as falhas de Marx apontadas por tantos outros autores. Concordar com algumas coisas de Marx não te faz marxista. Concordar com "Amar ao próximo" não te faz cristão, tem um MONTE de religiões que também falam isso, até antes da cristã. Muitas idéias de Marx é a mesma coisa.

    Mas alguns militantes radicaisaparecem mais e levam a fama rpo resto, tipo o ISIS para os islâmicos. Una minlria radical que faz a fama de todos. É bom termos cuidado para não generalizar.

    a denominação Marxismo cultural não é histórica mas é o nome dado para a doutrinacao e tentativa da ocupação das ideias e princípios marxistas em todos os setores da sociedade.

    Você sabe que Gramsci era comunista e ficou preso muito tempo, portanto teve muito tempo para criar teorias e formas de como implementar o comunismo e as ideias marxistas, foi quando ele teve essa ideia maluca de contra hegemonia burguesa e a tal implantação da hegemonia cultural, dominar, doutrinar a mente das pessoas com as ideias e princípios marxistas.

    Sobre o Ponde, pelo menos ele se salvou, ainda bem, não concordo com tudo que ele diz mas nesta estou com ele.

  15. Postado · Editado por junior-ctba

    O conceito que me referi é "marxismo cultural", não marxismo.

    Marxismo Cultural, conceito de hegemonia empregada por Gramsci.

    O objetivo somente seria atingido pela utilização de dois expedientes distintos: a hegemonia e a ocupação de espaços.

    A hegemonia consiste na criação de uma mentalidade uniforme em torno de determinadas questões, fazendo com que a população acredite ser correta esta ou aquela medida, este ou aquele critério, esta ou aquela análise de situação, de modo que quando o Comunismo tiver tomado o poder, já não haja qualquer resistência. Isso deve ser feito, segundo ensina Gramsci, a partir de diretrizes indicadas pelo intelectual coletivo (o partido), que as dissemina pelos intelectuais orgânicos (ou, formadores de opinião), sendo estes constituídos de intelectualóides de toda sorte, como professores principalmente universitários (porque o jovem é um caldo de cultura excelente para isso), a mídia (jornalistas também intelectualóides) e o mercado editorial (autores de igual espécie), os quais, então, se encarregam de distribuí-las pela população.

    É essa hegemonia, já adredemente fabricada, que faz com que todos os brasileiros, independentemente da idade, da condição sócio-econômica e do grau de instrução que tenham atingido, pensem de maneira uniforme sobre todo e qualquer assunto, nacional ou internacional.

    Ensinar sobre o marxismo não é doutrinação, mestre. É uma visão do processo de modernização que agrega na forma fas pessoas compreenderem o processo social. A sociologia marxistas é MUITO diferente de socialismo, que era a solução política pra ele.

    Mas enfim, paranóia de conspiração esquerdista.