junior-ctba
-
Total de itens
3,208 -
Registro em
-
Última visita
Posts postados por junior-ctba
-
-
Cara, baseado em que tu afirma isso? Principalmente a respeito da legalização das drogas
Já expliquei nos outros post Timbó.
-
Não acredito ser normal uma pessoa achar que esta gerando um parasita dentro do útero, e o arrependimento de tirar a vida de um filho é muito maior que o arrependimento de gera-lo, acho que pessoas mentalmente saudáveis não discordam disso.
-
Um ponto que axho interessante pensar quando ao aborto é: quando a vida começa?
Se boa pautarmos pela religiosidade, o feto é una vida já na germinação. Alma, etc.
Ae bos pautarmos na ciência, o aiatema nervoso começa a se construir depois de 8 semanas, eu acho, ou algo assim, antes disso é um amontoado de células.
Em qual daa concepções de vida acima qie um Estado laico deve ae pautar para suas políticas públicas?
Eu sou cobtra o aborto, por crenças espirituais. Mas tenho consciência que o Eatado não tem que paitar bas minhas crenças e que os qie pensam diferente nao pode ter privado um direito sobre o corpo deles.
Sou a favor da legalização do aborto até antes de do sistema nerviso en qualquer caso.
Aborto já é legal no Brasil, a diferença é que rica sai andando da clínica e faz com médico e pobre daz no fundo de quintal e vai toda arrebentada depoia pro SUS. Se gatas mais cuidadando das sequelas que se gastaria fazendo. E NAO, ngm merece isso. A menina tem o direito de qurter abortar agora mas ter filho depois, quando for planejado.
Acho que assim, quem é contra o aborto não aborte. Simplea. Mas acho muito errado impor a crença pessoa para toda a sociedade.
Sua crença espiritual TE impede de fazer coisas, nao pode impedir as outras pessoas.
Na boa cara, expande a tua visao de mundo. Com todo respeito, achei muito fechada tua percepcao, e teus argumentos soam fortemente calcados em religião. O que é um problema, seguir dogmas estabelecidos por outras pessoas a ponto de interferir em uma analise mais realista e prática...sei lá, eu acho inconcebível isso.
Nisso vocês estão coberto de razão, eu jamais impediria isso, apenas sou contra porque acho que no fim de tudo os danos deste tipo de procedimento devem causar mais mal do que bem para a própria pessoa, do mesmo modo que ela gerou e se arrependeu ela pode se arrepender de abortar, fora o risco de saúde e danos emocionais.
-
Desculpa a sinceridade mas seu argumento só mostra como vc é ignorante sobre o que vc defende. Isso não é culpa sua as ideias esquerdistas tão enraizadas na sociedade e são como uma herva daninha que vc pensa que matou mas ela continua lá parasitando seu jardim.
Vc não percebe mas na verdade o qje está defendendo é uma forma de escravidão praticamente.
O próprio Rothbard responde isso tudo aí que vc falou. Se no Brasil estudasse mais a escola austríaca e menos esses lixo marxista essa conversa séria mto mais fácil olha só:
Isso que vc tá falando de querer ou deixa de querer andar do lado de alguém drogado, armado ,gay etc. é liberdade sua. Period.
Qnd vc defende ideias perigosamente esquerdistas como isso de "eu não quero que as pessoas usem drogas pq não quero elas perto denmim" vc automaticamente está fazendo duas coisas:
1 - defendendo um ideal de estado esquerdista gigante que controla tudo.
2 - assumindo o risco que alguém que pensa diferente de vc tá defendendo a msm ideia em relação a vc mas contra o que vc defende. Exemplifico: se um esquerdista dissesse "eu não quero que as pessoas sejam de direita pq não quero pessoas de direita perto de mim" parabéns é o msm tipo de raciocínio e autoridade que vc defende só que sendo usada contra vc e se essa ideia tiver um estado gigante pra empurrar ela a força no seu rabo parabéns vc tomou no cú
Vc diz que a nossa liberdade sempre termina quando a do outro começa. Sabe como é o nome disso aí? PNA - princípio da não agressão! É uma ideia libertária!
Se a educação nesse país não fosse tão lixo todo mundo saberia disso!
" Vc não percebe mas na verdade o qje está defendendo é uma forma de escravidão praticamente.
O próprio Rothbard responde isso tudo aí que vc falou. Se no Brasil estudasse mais a escola austríaca e menos esses lixo marxista essa conversa séria mto mais fácil olha só: "
Eu sou contra a doutrinação, e olhar apenas sob um prisma de forma dominante acaba entrando no mesmo barco.
Você esta comparando as drogas a qualquer coisa, ai que está o problema, não estou generalizando, apenas me restringindo a avaliar a questão das drogas.
porque uma pessoa usa e seus efeitos, a droga não tem nenhum benefício para a sociedade, pelo contrário.
-
Desculpa a sinceridade mas seu argumento só mostra como vc é ignorante sobre o que vc defende.
O único ignorante é você, nunca disse que sigo o princípio destes caras.
Não defendo esses caras que você citou e nem sigo os princípios deles em sua integralidade, posso concordar com um ou outro ponto, porque seguir ideias e princípios desta maneira é ignorância. ninguém é dono da verdade absoluta para tudo.
Sou contra o Aborto ou pelo menos a banalização dele, e caso como estupro sou a favor, e sim está matando uma vida sendo gerada lá dentro, a questão fica apenas do direito em se assassinar alguém, mas é hipocrisia não assumir que é uma forma de assassinato, eu acho que é melhor evitar gerar uma vida do que gera-la e ter que assassinar depois, isso gera traumas e inversão de valores, gera problemas de saúde e uma serie de outras coisas e se isso se tornar um direito o estado ainda vai ter que arcar com este prejuízo, é caro é dispendioso.
Não vou negar que aborto diminui a criminalidade, mas existem muitas formas de diminuir a criminalidade e nem por isso devemos fazer.
Sobre comparar armas com drogas, o certo era mesmo não existir nenhuma delas, ambas servem para matar, a única diferença que as armas além de servir para matar, também serve para se defender, já as drogas ....
-
Pode explanar sua opinião mano. Esse é o tópico da treta.
Aborto - perfeito! Concordo com vc Se ela quiser expulsa ele do corpo dela se ele sobreviver ótimo! se não problema dele!
Rothbard resolve a questão no Ética da liberdade
Livro foda! A leitura deveria ser obrigatória! Se vc pensa diferente disso vc pode até ser centro esquerda ou qse direita mas direita msm vc não é.
Direita = liberdade
Seu argumento é de que drogas matam pessoas certo? Armas tb matam. É a msm coisa. Nós dois casos o direito que ta em jogo é a propriedade e a liberdade: vc pode usar o que quiser ter a arma que quiser etc.
Mas se vc quer mudar o argumento de que as drogas fazem o sujeito virar outra pessoa (o q eu n sei se é vrdd) ainda assim o sujeito tem a liberdade de querer usar pr virar essa outra pessoa que pode ser uma pessoa melhor ou pior que a original vai saber.
Inclusive uma droga que faz mto isso de "mudar" pessoas é o álcool. Tá cheio de machão que bebe de "muda" e solta a franga. E não é proibido olha só que coisa!
Na boa mano vc que tá enganado. Isso daí são cosias que a esquerda roubou da direita e dertupou totalmente! Inclusive nos casos de aborto a esquerda quer q o estado que resolva uma questão que é de liberdade individual.
Isso daí tudo é questão de liberdade e direitos do indivíduo. Liberalismo/libertarianismo. Esquerda não é a favor disso esquerda é a favor do estado controlando tudo.
Acho que vc precisa se informar melhor. Já tem MTA coisa boa em português no site do instituto Mises e do instituto Rothbard! Inclusive os livros pra download!
" Se ela quiser expulsa ele do corpo dela se ele sobreviver ótimo! se não problema dele! "
O Ser gerado na barriga dela não é propriedade dela, mas a responsabilidade é dela sim !!! se era indesejado então que ela tomasse as devidas precauções e não tivesse o bebê, se é grandinha para saber fazer também é para saber evitar, a RESPONSABILIDADE É DELA, assuma !!!!! salvo em casos muito específicos de estupro.
Se não existissem outras formas de se evitar um bebê indesejável talvez eu mudasse de opinião.
é muito difícil educar para o sentido de evitar filhos, mas é a maneira correta de se fazer as coisas, tentar consertar um erro cometendo outro acho errado.
Seu argumento é de que drogas matam pessoas certo? Armas tb matam. É a msm coisa. Nós dois casos o direito que ta em jogo é a propriedade e a liberdade: vc pode usar o que quiser ter a arma que quiser etc.
A arma não restringe a liberdade e não fere o direito de propriedade de ninguém, muito pelo contrário é usado para proteger.
As drogas viciam, alteram o estado de consciência, tiram a liberdade do próprio indivíduo e também a liberdade do outro, me sentiria muito mais tranquilo no meu direito de ir e vir ao lado de uma cara consciente com uma arma na mão, do que andando de passageiro ao lado de um motorista de carro cheirado de pó até as tampas.
Na boa mano vc que tá enganado. Isso daí são cosias que a esquerda roubou da direita e dertupou totalmente! Inclusive nos casos de aborto a esquerda quer q o estado que resolva uma questão que é de liberdade individual.
No caso do aborto eu quero que a pessoa evite ter o bebê ao invés de partir para este tipo de atitude, meios contraceptivos tem aos montes, e se errou que assuma a responsabilidade de seus atos sem atentar com a vida de outro ser, jogar o lixo para debaixo do tapete é um tipo de pensamento que não ajuda em nada ao desenvolvimento do ser humano.
para mim ser a favor das drogas não é liberdade e sim libertinagem, é querer tocar o foda-se
Fora que sob o aspecto legal da liberação das drogas não vai funcionar, no Brasil especificamente falando, irá apenas mudar o tipo de crime cometido.
A liberação do Alcool é apenas mais uma prova que não adianta liberar as drogas e dar uma liberdade de escolha para alguém que todo mundo sabe que é para bem pior para a destruição da família e da sociedade.
a nossa liberdade sempre termina quando a do outro começa, funciona assim em uma sociedade e escolhas que afetam um sociedade não pode ser tomada individualmente.
-
Adoção por homossexuais
Já fui contra mas um parça que era daqui do PVT e é advogado me explicou que se o gay quiser pode adotar sozinho então pq o casal n pode? E vc não tem como proibir pessoas solteiras de criar seus filhos nem pode ficar fiscalizando o cú das pessoas pra saber se são gays ou não.
Além disso é se o gay tiver um filho biológio? O estado vai tomar o filho dele? E fazer o que? Transformar num guerrilheirinho comunista? WTF?
Aborto
Desde que li Rothbard me tornei a favo. O corpo é propriedade da pessoa.
Legalização das drogas
Se o sujeito é adulto e quer usar deixa ele usar. É direito dele. Se n quer usar n use.
Tem que acabar com essa mentalidade esquerdista de que todo mundo é coitadinho e o estado tem que tomar conta. Isso é igual a esses adultos mimado que os pais super protegeram e não assumem responsabilidade de nada só que vcs querem botar o estado no lugar dos pais.
É a msm coisa com porte de arma. Tem q proibir pq as pessoas n estão preparadas.
Tem que acabar com essa palhaçada é botar as pessoas pra assumir a responsabilidade de suas ações
Se o homossexual consegue adotar em formas legais hoje em dia, ótimo, que as busquem, mas tenho uma opinião bastante polêmica sobre o homossexualismo, se eu começar a falar sobre isso vai ser tenso ...hehehe
Se o o corpo é propriedade da pessoa, ai que não poderia permitir, sabemos que o feto é independente do corpo da mãe, não faz parte do corpo dela portanto não é propriedade dela, nem do governo nem de ninguém, é do bebê, já a responsabilidade sobre aquilo é dela, mas responsabilidade e propriedade são conceitos distintos.
Drogas e armas
Sou a favor da liberação das armas, é direito do indivíduo defender a sua família e propriedade
Drogas e armas não tem nada a ver .... o sujeito ao pegar em uma arma não se transforma em outra pessoa ... já o usuário de drogas sim!!!!
" Tem que acabar com essa mentalidade esquerdista de que todo mundo é coitadinho e o estado tem que tomar conta "
a pauta da esquerda é essa - a favor do aborto, liberação sexual e liberação das drogas acho que politicamente falando você esta enganado.
não se trata de tomar ou não conta do indivíduo, mas é que uma pessoa sob o efeito de Drogas tem a sua consciência completamente alterada e é algo muito fácil de se viciar, destrói o indivíduo a família dele e a sociedade, e a legalização das drogas no brasil apenas faria mudar o tipo de crime cometido, não refrescaria olhando apenas sob o aspecto legal.
-
Acredito que o melhor seria seguirmos os países desenvolvidos em suas tendências. Isso vale para acesso a armas de fogo. drogas, aborto, adoção por casais homossexuais, etc.
Aborto: estamos com uma legislação semelhante à de países africanos, enquanto o mundo desenvolvido já é muito mais permissivo nesse tema.
http://revistagalile...e-no-mundo.html
Drogas: o mundo caminha para a descriminalização.
Armas: o mundo caminha para a restrição.
Adoção por casais homossexuais: não pesquisei a respeito, mas acredito que em outros países estejam caminhando no sentido de ser permitido ou já ser prática comum.
sobre o aborto, realmente em países onde é permitido tende a diminuir a criminalidade, apenas acho que existem outras formas de se evitar o nascimento de um bebe indesejável, antes de ele virar um vida, somente no caso de estupro que não tem como evitar.
nestes países onde as drogas são permitidas temos que ver como está o contrabando, talvez o único contrabando seja os das drogas mesmo hehehee
No brasil sabemos que irá legalizar as drogas e estimular o contrabando, no fundo a legalização não resolve a questão legal e estimula o consumo apenas.
-
Eu expliquei meu ponto com que acredito que sejam varios argumentos. Nao sou eu que estou só sistematicamente falando "existe sim, existe sim, tudo mal intencionado, existe sim, em todo lugar, esquerdistas conspiradores, existe sim". Mas se preferem ver a mim como o repetitivo, tudo bem. Hehe
De qualquer forma, acho que a discussão já de esgotou da minha parte. Se não vpuficar só repetitivo.
Teremos que achar outro tema para chegsr a página 100. Sugiro alguns tópicos:
- adoção para casais homosexuais
- legalización do aborto
- legalización das drogas
Pq eu quero ver é o caos. Hahahahahaha brincadeira
- adoção para casais homosexuais
sou contra, esse é o caminho mais fácil e rápido para resolver alguns problemas, mas não creio que seja por ai não.
- legalización do aborto
Sou a favor em caso de estupro apenas, no fim sinto que estamos cometendo um crime para tentar amenizar outro mas mesmo assim sou a favor, acho que o certo mesmo seria dar penas tão graves para o estuprador que talvez ele preferisse antes de qualquer coisa ir de espontânea vontade pedir a castração química para suprimir este desejo doentio que acaba se manifestando em crime bárbaro e hediondo.
- legalización das drogas
Sou contra, todo mundo sabe que as drogas destrói o indivíduo e a sociedade.
liberar as drogas vai estimular o contrabando e no fim não muda nada no aspecto legal, irá mudar o tipo de crime cometido com o ônus do uso, de um consumo maior ainda.
-
Sou a favor de se respeitar o homossexual, assim como devemos respeitar todas as pessoas, mas para por ai.
-
Acusou o golpe hein
Wand e Raphael...
Um casal hetero...
Estão aí dando inúmeras explicações, se pesquisar a vida desses caras... Vamos descobrir que estão doidos pra saírem do armário e se juntarem ao Cesare...
Com isso só chamar mais 3 cães de grande porte... Aí as meninas irão pirar.
Vish o Cleidson descobriu a tara do Wandforever por caras que usam uniforme.
-
Falou um monte de coisa e nao disse nada junior...ultima luta irlandes mostrou evolução...as duas contra o diaz so mostrou fraqueza
Nao disse em momento nenhum q o golpe foi de sorte...acho q o irlandes foi bem consciente...inclusive acho q ele tem a melhor mira do ufc. So acho q mostrae superioridade e o q ele fez com o alvarez e nao um soco de 13 segundos...e facil de entender isso
Eu sei disso, mas usou isso como critério único de avaliação, quando existem outras variáveis relevantes que não poderiam ser negligenciadas.
Mas de boa
-
Continuou evoluindo sendo finalizado na luta seguinte? kkkkkk
Nem sempre é uma linha reta pra cima e avante, pode ser uma subida formada por topos e fundos ascendentes.
-
Mas baseado em quê você diz ter sido o Cigano promovido (ou ao menos ter havido a tentativa) pelo evento?
O cara teve que lutar sete ou oito vezes pra disputar o cinturão... Além do mais, não via grandes divulgações e marketing relacionado ao seu nome.
Você pode mostrar isso?
Também não vi promoção não, o que vi e que Cain e Cigano estavam claramente a frente dos outros da categoria naquela época.
Somente a trilogia fazia sentido naquele momento
-
não cabe comparação o q vc disse...só pra deixar claro ele ja perdeu em 40 segundos pro Duffy...isso quer dizer q o duffy é mais lutador q ele? seguindo seus criterios?
meu criterio é muito simples cara...luta de poucos segundos não avalia dois lutadores...simples assim..estou mostrando fatos reais...se o irlandes for la e vencer...darei meu braço a torcer...mais como isso não vai acontecer.
Exatamente, seu critério é muito simples.
Meu ponto de discordância e que enquanto um venceu e continuou evoluindo, outros demonstraram que aquilo tratou-se de um momento feliz apenas.
Não podemos negligenciar os desdobramentos que existiram após os fatos pontuais.
-
se é tão facil assim...o irlandes deveria ir la e lutar de novo.
pq eu ja vi matt serra, cigano e radleman fazer isso tb...e nas revanches ja vi o q aconteceu
tem outros exemplos se quiser
E qual destes, subiu de categoria e tirou pra nada o campeão de lá também.
Não cabe este tipo de comparação.
-
pra mim os dois só receberam frangos,tanto o sage quanto o page!Olha o espanhol q pegou o sage na última!olha aquele trevino tbm...Esses caras não são menos frangos q cyborg e fernando gonzalez nem fudendo!E gall nunca foi testado tbm pra sabermos se é ou não frango,por enquanto tem dado indícios q não é
Ué o Guri tem 20 anos está aprendendo ainda, normal darem frango pra ele, se existiu um erro foi do UFC e sua aposta prematura nele, o que está errado e o Hype que deram pra ele.
-
Ficou feio mesmo, mas será que ofereceram o cinturão nessa disputa com a Cyborg? Desconfio que não...
Não que isso justifique, mas ameniza. Enfrentar a Cyborg no peso dela e sem um "bônus" (possibilidade de cinturão) é pra poucas.
Pra mim essa ideia só veio depois, quando Dana percebeu que a única chance de ca$ar Ronda e Holm novamente seria estando ambas com cinturões.
Amanda que se benza.
Ofereceram sim, mas a equipe da Holm não aceitou, dai ofereceram a germaine e a cyba pediu pra ser em março e o Dana queria em fevereiro, dai contra a germaine a Equipe aceitou.
Contra a Cyba a Holm queria em peso casado, na 66 kg a equipe dela não quis, a Holm aceitou !!!
-
AS não é nem um pouco bobo, sabe que é uma luta onde ele tem totais condições de vencer e se aposentar como campeão pois de fato não vai querer encarar essa safra nova turbinada como Romero, Jacaré, Rockhold, Mousasi e afins, ainda não sei como ele perdeu pro Bisping, brincou demais durante toda luta inclusive com Bisping semi nocauteado nos últimos rounds, numa revanche apostaria no Spider, acho que mesmo o pior AS como esse atual faz frente ao melhor bisping
Você mesmo já respondeu, foi o excesso de gracinha durante a luta, mas não tem como tirar isso dele ele sempre faz isso nas lutas, mas também vejo méritos do Bisping aguentou bastante a pressão, quando o AS resolveu agir, mas foi tarde demais para o Anderson.
Em uma revanche também aposto no Spider e por TKO ainda.
-
O melhor foi a puta resposta do Bisping:
"Isto é apenas em resposta a Anderson Silva. Você ainda está reclamando no Instagram sobre a decisão. Dizendo que corri o tempo todo e que você me nocauteou. Primeiramente, eu o apoiei a luta inteira e deixei você cair duas vezes, também claramente golpeei você a luta inteira. Você conseguiu um chute comum no final do terceiro round, não me nocauteou. Cara, você está tão acostumado a todos se curvando para você que sua cabeça está desarrumada. Você perdeu! Lide com isso. Um verdadeiro artista marcial deve ter honra e respeito na derrota, bem como na vitória. Também não use esteroides, você é falso!!!!!"
-----------
Me deu vergonha alheia desse post do Anderson. Não sei se ele realmente acredita nisso ou se está tentando cavar uma revanche pela Cinta.
A Vitória foi do Bisping. Anderson lutou como o Anderson sempre lutava, problema que esquiva não dá ponto; não foi efetivo como em outras oportunidades e pagou por isso.
Infelizmente não tem como discordar de você
-
Essa declaração é mais para reforçar a parceria do que qualquer outra coisa. Minha avaliação é que ele quis dizer que o Dedé é o responsável por forjar o guerreiro, e não que ele vai comer merda se o Dedé mandar.
claro velho, o respeito e admiração que o Aldo tem pelo Dedé como eu disse é praticamente relação de pai pra filho, o Dedé tem essa característica como treinador.
-
De acordo. Mas, é mais fácil criticar o brasileiro, por qualquer frase que venha dizer.
Tá ficando chato e repetitivo já.
não chega perto do papagaio que fica repetindo a frase
" baba ovo de gringo " e " Gregorete "
só que dai você apoia este tipo de comentário
-
Que ele vai Barganhar, lógico, tem que fazer...
Mas pra isso não precisa deixar tirarem seu cinturão e não falar nada... A não ser que é de mentira... Ou simplesmente esquecer que tem a cinta dos leves ainda...
o que eu sei que o campeão linear do Penas é o Aldo.
mudo de ideia se o Conor desafiar o Aldo e retomar a cinta, nos Penas!!!
se for nos leves, o Aldo continua campeão linear do Penas
-
Também não me lembro do Jones desmentindo alguma declaração do Greg Jackson, ou do Velásquez fazendo o mesmo com o Javier Mendes; seriam eles "sem personalidade"?
Isso aí já é perseguição gratuita, desnecessário.
Não estou discordando da postura do Aldo, o Dedé é como um pai pra ele, é muito mais que uma relação treinador e atleta.
Sobre as declarações do Greg Jackson, quem dera o Jones segui-las !!! não estaria fazendo as merdas que faz
Aldo abismo Jones - Fora do 8
e sua comparação é totalmente descabida
Cerrone dclara apoio a Trump e recebe duras críticas na internet
em Segundona
Postado · Editado por junior-ctba
Realmente eu sigo muito os princípios bíblicos.
Mas se eu fosse radical eu não aceitaria armas nem mesmo tocaria nelas, seria absolutamente contra o aborto até em caso de estupro e por ai vai...
o que eu sei é que existe muita distorção do que está contido na bíblia e o que é passado como ensinamento.
mesmo um ateu gostando ou não vive em sociedade baseado em princípios bíblicos.
- Não matar
- Não roubar
- honrar pai e mãe
.... por ai vai ...