junior-ctba

Membros
  • Total de itens

    3,208
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por junior-ctba


  1. Cara, independente do motivo, o cara estar saudável e ter tempo para um camping e negar a luta pra mim é correr. Isso não quer dizer que tenha medo, mas vê risco e não quer lutar.

    Quanto ao Ferguson discordo tb. Nada tem mais valor do que ter um cinturão (independente se é interino), a fama dele irá duplicar ou triplicar, e isso é dinheiro, muito mais que uma bolsa. Pra mim está correndo do Nurmagomedov, pq sabe que o russo é encardido.

    Vai ter está sorte...


  2. Porra acho legal demais ver o Cruz lutando... o cara esquiva mto, cada hora faz um movimento, os caras ficam que nem bobos dando soco no vazio e começam a ficar frustrados.

    Na luta contra o TJ tinha hora que dava até vontade de rir o TJ dando soco no vazio... kkkkkkkkk

    Um outro que gostei pra caralho do estilo foi aquele estreante que perdeu pro El Cucuy.

    Lando Vanata, esse promete mesmo!!


  3. Não não, vc tinha dito para o Aldo largar os penas e subir. E isso não existe.

    Isso ai de lutar nos leves ele já quis há 3 anos atrás, muito antes do McGregor existir, ou do Nurmagomedov estar entre os TOPs.

    E a atitude do Aldo é elogiável mesmo, todo mundo corre do russo. O cara vir da categoria de baixo, bem mais baixo e mais fraco e aceitar essa luta.

    Exato, subir e desafiar ou o Nurma ou o Ferguson até o MJ, fazer diferente, um movimento inesperado, eu acredito na capacidade dele.


  4. Uma pessoa usa droga e seus efeitos, a droga não tem nenhum benefício para a sociedade. Vc diz.

    Eu digo e daí? Todos os diaz fazemos milhões de coisas que não tem nenhum benefício para a sociedade mas fazemos pq somos livres pra isso e isso produzirá felicidade pra nós.

    Eu recomendo mto que vc leia a ação humana de Mises onde ele prova que o homem 100% feliz não faria nada nunca. Todas as nossas ações visão nos levar de um estado se menor satisfação pra um de maior satisfação. Nem sempre dá certo mas esse é o objetivo.

    Então se o sujeito quer usar drogas pq ele vai ficar mais feliz ou acha que vai ficar mais feliz você ou qqer outra pessoa NÃO[/] tem autoridade moral pral impedir ele.

    E sorte sua que as cosias são assim pq já pensou se alguém decidisse que sua religião não contribui pra sociedade ou que outra religião apenas contribui mais? Pois é.

    O sujeito tem propriedade do seu corpo e a liberdade pra encher ele de drogas se quiser. E se isso não causar nenhum dano a mais ninguém (o sujeito pode fazer isso na casa dele sozinho e aí) vc eu ou qqer pessoa não temos NADA a ver com isso.

    Esse seu raciocínio coletivista de que o sujeito só pode fazer o que é bom pra sociedade nada mais é do que socialismo e por tanto escravidão.

    Você está descrevendo um usuário de drogas ideal, colocando na outra ponta tem o usuário que se vicia e torna-se capaz de qualquer coisa para sustentar o seu vicio.

    As drogas dão momentos de prazer às custas de horas de agonia.

    Existem pessoas que tem condições financeiras para sustentar seus vícios e usam de forma recreativa, mas não é o padrão do usuário.

    Portanto alguém sempre terá que bancar o vício do indivíduo que muitas vezes por ser viciado não consegue nem mesmo para suas necessidades básicas.

    Muitas pessoas já acham isso da minha religião, a vida segue, o importante é no que eu acredito e não acho que homens tenham a capacidade de resposta universal para o bem estar do indivíduo.

    Novamente, a propriedade do corpo e dele e ele faz o que bem entender, concordo, mas o viciado em drogas via de regra tende a perder essa noção, normalmente ele não tem condições financeiras de sustentar seu vício, e alguém vai ter que arcar, portanto a tendência e ele acabar invadindo a propriedade de outra pessoa, e o problema está aí.

    Mas no Brasil qualquer pessoa pode usar em casa com muita facilidade.

    Não penso em fazer apenas o que é bom para sociedade, mesmo porque eu acho que só podemos fazer o bem para os outros se antes nos estivermos bem com nós mesmos.

    apenas acredito que o extremo não funciona seja de um lado o comunismo, seja por outro o libertarianismo.

    Não acho bizarro tentar equilibrar as coisas, tudo no universo só funciona sob equilíbrio, qualquer extremo leva para a destruição.

    Sou completamente a favor de um mercado liberal

    Mas na questão ética e moral tendo a ser mais conservador e acho que isso da equilíbrio.

    pra mim um modelo assim funciona como uma espécie de sistema de freios e contrapesos para o equilíbrio dos poderes.

    Igual temos aqui entre o judiciário, legislativo e executivo.


  5. Ainda acho que o Arona menos baleado poderia ter batido o Shogas.

    Mas frango dágua para o Overeem foi o melhor. Kkkk

    Cara o Overeem neste evento falou que ensinaria para o Shogun o verdadeiro muay thai e o Shogun ensinou pra ele o verdadeiro MMA.


  6. Pena, eu cotei o MV8 e veio outro conteúdo de outra pessoa.

    Mas segue abaixo o que se dirigia ao MV8:

    Ohhhh

    Surpreso, positivamente.

    É difícil alguém falar em Misses no Brasil.

    A doutrinação marxista é tão grande que eles escondem a Escola Misses até nas Faculdades de Economia.

    Você sai da Faculdade sabendo tudo de Marx, mas não houve nada sobre Von Misses e cia.

    * vale até a pena escrever Misses, apesar do certo ser Mises. Entendedores entenderão.

    De acordo contigo e com o MV8, neste sentido em específico.

    Seria engraçado aprenderem sobre marx e depois aprenderem que do ponto de vista econômico o socialismo/comunismo eh inviável.


  7. Falei ignorante no sentido que se não conhece msm e a culpa não é sua

    Nego estuda a vida toda no Huezil e morre sem saber da escola austríaca

    Taí Rothbard refuta todos os argumentos que se falou antes msm de vc ter construído eles

    Não se trata de seguir tudo que eles falam se trata de conhecer esses grandes economistas em vez dos lixos que são estudados no Huezil

    Peço desculpas então.

    Então mano temos princípios diferentes, é natural a divergência sobre este tema.

    Tanto que não discordei que a liberação do aborto não seja bom para a sociedade, existem pesquisas que apontam a diminuição da criminalidade.

    O conceito de vida para mim e bíblico, serei regido por estes princípios morais e éticos, nunca irei achar que um feto dentro do útero da sua mãe seja um parasita de acordo com o entendimento que ela tenha naquele momento. Mesmo que um economista me diga isso e prove que economicamente será melhor, irei sempre refutar por acreditar que existam soluções melhores para resolver este problema e existe mesmo.

    Agora,

    escola austríaca - libertarianismo - mercado absoluto

    escola de Frankfurt - comunismo - estado absoluto

    são 2 faces da mesma moeda, para mim.


  8. ter o spiderk concordando não é grande coisa haha mas tbm acho q não é um atributo ser lésbica e ela nem se promove assim,ela nem fica jogando na cara dos outros isso!Aliás,a Amanda parece ser uma campeã bem focada,não entra em oba oba,nunca vi desrespeitando ngm(diferente de ronda,bethe,por aí vai) e tem tudo pra ganhar da redonda!Mas merecia sim mais atenção da mídia,porra a mulher é a campeã,matou a miesha num monólogo,ganhou bem da shevchenko tbm,espancou rapidamente a mcmann,merece mais valor sim

    Se você concorda que o fato de ser lésbica não é um atributo para o MKT interessante para o MMA, qual foi grilo?


  9. Ser liberal não é ser de direita. Isso é uma outra confusão.

    anarco-capitalismo também não é

    anarco-capitalismo é tão doentio quando o comunismo.

    Rothbard resolve a questão no Ética da liberdade

    Livro foda! A leitura deveria ser obrigatória! Se vc pensa diferente disso vc pode até ser centro esquerda ou qse direita mas direita msm vc não é.

    Direita = liberdade

    esse cara ai é o criador do anarco-capitalismo


  10. Continuo no aguardo da lei que criminalizou a homofobia...

    Parece-me que há uma certa confusão, então vou expor o que eu entendo a respeito, e vc pode discordar se quiser.

    Entendo que é melhor deixarmos direita e esquerda para uma discussão econômica, em que a Direita seria menos Estado, mais liberdade de mercado etc.

    Pois do ponto de vista moral, temos tanto liberais, quanto conservadores que se alinham à Direita economicamente.

    E em termos morais, o liberal se aproxima mais do progressismo (ligado à esquerda) do que ao conservadorismo de Direita.

    Um conservador é, via de regra, contra o aborto e contra a legalização das drogas.

    Já alguém que defende a chamada pauta progressista (esquerda) ou liberal (de direita), é geralmente a favor dessas medidas.

    Espero ter me feito claro.

    No mais, já me manifestei aqui, em outros momentos, ser contra o aborto, contra a legalização das drogas e contra a liberação dar armas.

    Abraço a todos,

    Excelente