joma

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    338

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por joma

  5. Postado

    Vale refletir este momento do MMA:

    1)Seria o mercado tão abrangente que poderíamos ter tantas equipes?

    2)A era do profissionalismo parece cutucar um pouco a boa ética,cada um seguir o seu caminho é ótimo,aparentemente,mas criar uma infraestrutura e manter a mesma não é fácil,vamos ver vários casos iguais ao do Vitor belfort.

    3)As antigas grandes começam a se despedaçar,CB,BTT,Gracie Barra.

    4)Black House parece aquelas siglas políticas de aluguel,os caras vão lá usam o espaço,os treinadores até mesmo os managers mas não tem nenhum vínculo de qualquer tipo além co comercial,não se trata de uma equipe,mas sim de um estrutura que pode servir para um.

    5)Paulão treina em uma cobertura em copa,dizem que é de alto risco,não tem proteçao ou telas e os caras treinam na berola do prédio,deve ser engraçado.

    Black House = PMDB.

  17. Postado · Editado por joma

    Eu discordo totalmente. Se violência fosse a essência as lutas seriam apenas trocação, pois como uma arte como o "jiu-jitsu" (arte suave) se enquadraria nesse seu conceito? A essência do Vale Tudo é a superação pela técnica e, em último caso, pela força.

    É aí que entra a dicotomia entre violência e técnica que torna o Vale Tudo tão único.

    O grande exemplo de superação da violência pela técnica é Minotauro vs Bob Sapp, que é um dos melhores momentos do esporte.

    Mas me diga, Blue, teria tido tanta "graça" essa luta nas regras atuais do UFC?

    edit: ou de qualquer evento que tire dos "brutos" a possibilidade de vencer a técnica?

  18. Postado · Editado por joma

    O MMA é um esporte violento sim, mas tem suas regras, suas proteções, acompanhamento médico e etc.

    Esse vale tudo do infeliz é como Alpinismo sem corda de apoio, F1 sem capacete, esgrima sem colete e saltos ornamentais em piscina sem água !!!

    Mas no VT, a violência é a ESSÊNCIA do esporte. O mesmo não ocorre em saltos ornamentais, f1, ginástica.

  22. Postado

    Mas você acredita que um evento desse jeito vinga no Brasil?

    Você acredita que atrairá patrocinadores e anúnciantes que gere lucros pra poder dar uma melhor assitência nos requisitos medicos e bolsas pros atletas por exemplo?

    Como eu disse, Neo. O único esporte no Brasil que gera receita o suficiente pra cobrir os custos é o futebol.

    O resto tem que se virar atrás do patrocínio das estatais ou de paitrocinio - é o caso da StockCar, por exemplo.

  23. Postado

    1) Vale-tudo em regras mais brandas, como eram de costume tempos atrás

    2) A possibilidade de não haver estrutura mínima na organização, como árbitros treinados ou médicos de apoio em caso de acidentes

    3) Possível quebra de regras fundamentais, como a não possibilidade do lutador desistir (árbitro, lutador ou córner deveriam ter esse poder em qualquer hipótese)

    4) Confronto de menores sem devida autorização dos responsáveis

    5) Associação e promoção com a rinha de galos

    Então vamos por partes,

    1- O evento decide. Os lutadores aceitam ( ou não), não se força ninguém a nada.

    2- Médico é necessário e o árbitro deve intervir o mínimo possível. A luta deve ser decidida pelos lutadores não pelos médicos e não pelo juíz.

    3- Acho que tanto o lutador quanto o seu córner poderiam pedir penico quando quisessem.

    4- Totalmente contra, lugar de criança depois das 22 horas é na cama.

    5- O marketing pode ser feito de qualquer forma, temos propagandas que associam o álcool à hombridade e o cigarro à sagacidade. Não vejo nada demais em uma simples comparação com rinhas de galo ( sem que haja apologia às mesmas pois é crime).

    O antigo UFC né Neo... acho que você sabe tanto quanto eu que o UFC recomeçou do zero e só manteve o nome.

  24. Postado

    No inicio foram os primeiros UFC, mas eles eram novidades e só assitidos no Brasil por fitas vhs e por quem entendia de artes marciais ou apreciadores, os leigos nem sabiam do que se tratava, mas depois pra poderem continuar e não falirem o que eles tiverem que fazer

    Cara, o UFC faliu por que um senador falso moralista e envolvido com o boxe, o John McCain, comandou uma campanha contra o evento.

  25. Postado · Editado por joma

    Ok, Senador John McCain.

    Até agora o que trouxe mais fãs para o nosso esporte, a barbárie do UFC I, II e III ou a civilização do Shooto?*

    Eu particularmente passei a gostar dessa porcaria depois de ver Wanderlei Silva no IVC.

    * No caso do Shooto, eu acho um bom exemplo, mas por razões diferente ( lutadores mais leves que dão maior dinamismo a luta etc).

    Não me espanta esse seu comentário, pois o intelecto reduzido de alguns protótipos de Homo sapiens impossibilitam uma melhor capacidade de reflexão e argumentação.

    Semi-alfabetizado, distorcido da realidade, fanático por bandidos e adepto da vadiagem.

    Rapaz, eu passei em quinto lugar geral no meu grupo na UFRJ, é só pedir que eu scanneo o papel de inscrição e te mando.

    Não sou capaz de fazer mal a uma mosca, nunca joguei um papel de bala na calçada e nem colei em prova. Apenas acho o livre arbítrio mais impotante até do que a saúde, e sem dúvida mais do que a segurança.

    Lembrando Benjamin Franklin, "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."