OGROdrigo

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    1,224

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por OGROdrigo

  7. Postado

    On 6/21/2017 at 5:56 PM, NEGO DÁGUA said:

    Rpz McGregor não tem como emular Tyson isso demanda um estilo de treinamento totalmente oposto, McGregor é um definidos com a mão de trás, da diretos e upper potentes é longo , Tyson era curto explosivo, forte e gostava de golpe curvos, ganchos upper e cruzados , trabalhando dentro esquiva do.

     

    É falando de boxe ele pode até emular , pq Flody tem muito mais boxe que o Tyson já teve.

    Muita boa análise.

  8. Postado

    3 hours ago, Renato Boxe said:

    Excelente post.

    As pessoas tendem a confundir um pouco esses conceitos de maior e melhor. Jon Jones é disparado o Maior nome do MMA pelos adversários que venceu e pela forma como os venceu. Parece que tinha prazer em vencer os caras no terreno em que eram melhores. Deu uma surra em pé em Shogun e pregou a bunda do Cormier no chão, por exemplo. 

  12. Postado

    27 minutes ago, spiderk said:

    Max Holloway é um homem de palavra. Ao afirmar que faria história e mostraria como se vence José Aldo, o "Abençoado" não falou da boca pra fora. Como ele mesmo disse, para conquistar um novo reino, um rei precisa até a terra de outro rei para derrotá-lo em uma guerra. E o havaiano fez exatamente isso ao chocar o público na Arena da Barra e bater o brasileiro, na cidade que o rival vive, por nocaute técnico, aos 4m13s, pela unificação do cinturão dos penas (até 66kg), na luta principal do UFC 212, na madrugada deste sábado para domingo, no Rio de Janeiro.

    9Cji3ER.jpg

     

    Fonte: Combate

     

    On 6/2/2017 at 1:29 PM, OGROdrigo said:

    Aldo vai ser ATROPELADO!!!

     

    Eu disse.

  15. Postado

    Derruba na boa

    Aquele bruno do klb treinava na academia onde eu puxava ferro

    Quem o vê não imagina o quanto bate forte

    Os profissionais são fodas cara

    Concordo que o nível profissional é outro mas uma mulher do tamanho da Joana ou da Jéssica deitar um cara de 1,90cm e 110kg não dá não.

  16. Postado

    Vc que pensa cara

    Eu já vi uma treta em um cruzeiro uma vez que estava cheio de lutadores

    Uma lutadora que não vou falar o nome aqui deitou um outro lutador com um chute. E o cara não era leigo. Lutava em eventos menores.

    Já a lutadora é famosa.

    Deitou o coitado.

    A Jéssica pode arrebentar qualquer nego amador de academia sem muito esforço

    Mas o cara era do tamanho dela? A pergunta original era se deitava um homem de 1,90cm e 110kg

  24. Postado

    Que!?

    Cara, vc não me passou as referências que pedi sobre a origem da social democracia ser de liberais e conservadores.

    Vc tá confundindo claramente o que é HOJE a social-democracia, com o que era e qual foi a ORIGEM e SURGIMENTO da social democracia. Sua origem e SURGIMENTO foi dentro de grupos socialistas.

    E confundindo ESTADO DE BEM ESTAR SOCIAL com SOCIAL-DEMOCRACIA.

    Estou falando do surgimento do movimento na segunda metade do século XIX, da I internacional, e vc citando teórico do welfare state.

    Agora vc tá levando a discussão para o que é hoje a social democracia. A discussão é sobre a ORIGEM. Vc se confundiu com oa conceitos aí e épocas históricas e ainda tirou o colega foristas falando de bao perder seu tempo.

    1º - Sobre o outro forista não vou discutir com quem acha que pesquisa resume-se a digitar "Social Democracia" no Wikipédia e colar aqui ipsis litteris o que está escrito lá.

    2º - O Estado do Bem Estar ou Welfare State basicamente designam o Estado assistencial que garante padrões mínimos de educação, saúde, habitação, renda e seguridade social a todos os cidadãos e a Social Democracia é uma ideologia política que apoia intervenções econômicas e sociais do Estado para promover justiça social dentro de um sistema capitalista.

    3º - Em diferentes épocas e períodos históricos, é possível identificar vários tipos de políticas assistenciais promovidas por inúmeros Estados. No transcurso do século 18, por exemplo, países como Áustria, Rússia, Prússia e Espanha colocaram em prática uma série de importantes políticas assistenciais. Porém, esses países desenvolveram ações desse tipo nos marcos da estrutura de poder não democrático, ou seja, as bases do Estado de bem-estar social, Estado-providência ou Estado social, ainda que apresentassem uma estrutura social tradicional baseada na reconhecida divisão entre súditos e governantes, são anteriores aos da Social Democracia enquanto ideologia.

    4º - Leia The Five Stages of Facism e The Anatomy of Facism de Robert Owen Paxton. No contexto, a social democracia apresenta-se como um movimento de caráter burguês no seio do proletariado, tentando esquivar a solução revolucionária. Arma de engodo e divisão dos trabalhadores, tem por base social a aliança de uma parte dos operários (em geral da aristocracia semi pequeno burguesa da classe operária) com a burguesia, contra os interesses fundamentais do proletariado. Sua atitude no decurso da I Guerra Mundial não foi simples equívoco, mas uma tomada de posição definitiva ao lado e em prol dos "exploradores", a adoção do oportunismo como o substrato de suas ações e objetivos e em várias oportunidades, a social-democracia, por temor à revolução, abriu caminho para o fascismo ou para a direita mais conservadora.

  25. Postado

    Quem aceita o capitalismo como o sistema econômico e acredita que ele pode ser melhorado, é social democrata.

    Quem não acredita no capitalismo como sistema econômico e acredita em outro modelo como o socialismo e/ou comunismo não é social democrata.

    O social democrata não acredita na luta de classes.

    Ou seja, não acredita que o pobre é pobre por causa do rico. Que é preciso acabar com os ricos para que o pobre deixe de ser pobre.

    O discurso socialista ou comunista acredita na luta de classe. É um discurso dito de esquerda, pois, baseado em Marx há os que detêm os meios de produção, que exploram quem não tem.

    E a luta política é a dos que não têm os meios de produção contra os que têm.

    Esta é a base da discussão direita versus esquerda.

    Direita (detém os meios de produção);

    Esquerda (não têm os meios de produção).

    Quando alguém se diz de esquerda é preciso separar as duas coisas que ficam muitas vezes emboladas.

    O social democrata pode até se dizer uma pessoa “de esquerda”, mas isso caracteriza uma simpatia pelas causas contra as injustiças sociais, um erro de conceito, mas que não implica na luta pelo fim do capitalismo e nem a ideia de que é preciso acabar com outra classe social.

    O comunista ou socialista, que seria a esquerda clássica, sempre vai defender a bandeira da luta de classes e considerar que na luta política há inimigos.

    Geralmente, para um social democrata a eleição dentro da república e do sistema capitalista é um jogo de trocas de programas e de alternância de poder entre diferentes visões sobre problemas comuns.

    Para o defensor da luta de classes, eleições significam luta política de vida e morte, pois há um inimigo que não pode continuar ou voltar ao poder.

    Uma forma ainda possível de você saber melhor a sua posição é a seguinte:

    Qual país você admira?

    Se disser um país em que o capitalismo é o sistema econômico, você é social democrata, tal como Estados Unidos, Suécia, Dinamarca.

    Se você disser um país em que o socialismo é o sistema econômico, você é socialista ou comunista;

    Se disser que você defende as ideias da luta de classes e nenhum país até hoje chegou no verdadeiro socialismo, você é socialista ou comunista.

    Na eleição de 2014, o PT mostrou um lado socialista/comunista ao ter uma prática e discurso de luta de classes, contra a alternância de poder e a briga do nós e eles.

    O PSDB representou mais uma social democracia, pois admite a alternância de poder dentro do capitalismo.

    O PT usa um discurso duplo na sociedade.

    Na eleição, ele é mais socialistas/comunista com práticas da esquerda tradicional, inclusive do que é considerado anti-ético dentro de uma eleição social democrata.

    Ao longo do mandato, o PT é mais social democrata, apesar de muitas vezes ter um discurso de luta de classes.

    Essa dupla mensagem engana os eleitores que têm menos experiência política.

    Existem vários tipos de social democracia mais ou menos liberais, mas isso é assunto para outro papo.