EwertonLança
-
Total de itens
633 -
Registro em
-
Última visita
Posts postados por EwertonLança
-
-
Acompanho MMA há séculos, e é incrível como sempre caio nessa ladainha que os caras, e também seus treinadores e companheiros de treino, dizem antes de seus combates: "Eu nunca estive tão preparado como agora", "vcs se surpreenderão com o jogo dele" e bla bla bla. Talvez por isso eu tenha ficado tão abismado como hoje. No countdown, nas entrevistas e em tudo que é lugar eu ouvia que o Cigano estava isso, estava aquilo, que nunca tinha treinado tão bem como agora... Enfim, agora eu parei pra valer de levar a sério essas besteiras.
Acredito também que sua estratégia de soltar chutes baixos poderia ter dado certo, desde que fosse executada com um mínimo de habilidade, o que passou longe, mas mesmo assim me nego a acreditar que essa derrota tosca e bizarra se deu somente ao fato do brasileiro ter se utilizado de uma estratégia da qual não estava familiarizado. Achei o brasileiro lento, acuado, como se tivesse medo. Cigano sempre teve sangue nos olhos. Entrava pilhado. Não entendi nada.
-
Quem desvaloriza o Aldo é quem não paga para assistir ele.
A questão toda está relacionada a isso que você postou. É de conhecimento de todos que o Aldo não rende o esperado para um campeão do seu calibre, mas esse fato valida todas essas tomadas de decisões do UFC ? Considero extremamente normal o McGregor ter mais voz, levando em consideração todo o seu apelo, porém todas as mentiras proferidas pelo próprio UFC (pressionar alguém a fazer o que querem, jogar alguns contra o publico, iludir com promessas falsas com o objetivo de evitar uma indignação em massa, entre outras coisas) a fim de enrolar os outros contender's somadas a esse favorecimento exacerbado ao irlandês cansa. Se eu, que não estou ganhando e muito menos perdendo, canso, imagina quem faz disso tudo sua vida ?
Estão ultrapassando todos os limites éticos e morais para conseguirem o que querem. Sei que o UFC não é um esporte, mas precisa haver um critério, nem que esse seja pequeno. Não estamos lidando com um evento de esquina, que pode fazer o que bem entender sem explicar o porque disso, mas sim com algo grande, transmitido para todo o mundo. Nenhum evento sobrevive apenas atendendo a todos os pedidos de fãs casuais, por mais que esses sejam a maioria, em detrimento a vontade daqueles que acompanham com mais veemência. Na minha opinião estão caminhando para um lado perigoso.
-
Dana completamente sem palavra. Ainda tentam justificar suas ações baseados em motivos financeiros, porém mentira e picaretagem não deixa de ser mentira e picaretagem. Alguém aqui ainda acredita em algo que saia de sua boca ? Certeza mais que absoluta que aquele papinho de que a Ronda está voltando com tudo almejando uma luta com a Cyborg é puro marketing. O problema da falta de limites é justamente esse, a perda da credibilidade.
Vi gente culpando o próprio Aldo por isso, citando a luta contra o McGregor. Então só porque o cara perdeu, o que é completamente normal quando se luta somente com lutadores de alto nível por anos, ele não tem mais valor ? Entendo e apoio o mercado, porém não podemos aceitar TUDO em prol dele. Estão passando por cima do Aldo, desrespeitando-o como se o mesmo não representasse nada. Entendo que o brasileiro não tem o apelo do irlandês, mas também não baterei palmas para essa sacanagem. Por mais que aja um certo favorecimento, o que sempre existirá, já que uns rendem mais que outros, precisa-se de um limite.
-
é impressionante o que esse mcgregor faz... entendo perfeitamente a demanda, a oferta e procura... o cara faz milhoes de pessoas quererem ver ele... então ele da muito retorno então ele "manda"... mas o que ele faz pro esporte? pro evento? ele apenas mostra a falta de respeito com outros lutadores... o cara perde do diaz é finalizado... daí ganha numa luta sem empolgação, decisão dividida, MORTO do final do segundo round pra frente... e vai disputar outro titulo ?
Exatamente, meu caro. Não sou daqueles que odeiam o irlandês por isso, mas coisas dessa natureza vão tirando, aos poucos, a minha vontade de assistir os eventos. Acho que para tudo tem um limite e, sinceramente, o UFC já o estourou há séculos com todo esse circo envolvendo o McGregor.
Não consigo entender como tanta gente paga para vê-lo depois de suas últimas apresentações. Essa cultura do trash talking é extremamente exagerada por parte de alguns. O pessoal pensa que algo extremamente revolucionário acontecerá devido as besteiras proferidas por ele, mesmo depois de se apresentar de forma relativamente pífia em seus últimos combates ? Pagam só para vê-lo perder, por ser do jeito que é ?
Sinceramente, não entra na minha cabeça determinadas coisas. McGregor virou apenas mais um cara para mim depois que eu vi sua real capacidade. O interesse caiu, e muito, depois que ele me provou não ser tão diferente assim. O "boom" que ele ainda causa em alguns, na minha opinião, é ilógico. Você não verá nada de diferente no octógono, apenas mais um cara bom que fala muito quando não está lutando. Enfim, na minha opinião (mais uma vez, para deixar bem claro), não há justificativa para algo tão grande. Mas como não sou nenhum crítico social voltado para a área de psicologia a fim de saber o por que de tanta gente pagar para vê-lo, me recolho a minha insignificância.
-
Card bom, mas sei lá, não consigo ficar mais empolgado como em outros tempos. Acho que o UFC tirou isso de mim rsrs
-
Procuro não monopolizar o debate, mas já que são foristas diferentes comentando acho correto eu contra-argumentar. Então Ewerton, eu entendo essa lógica (do lucro), mas acho que podemos questioná-la. Como fãs de MMA e praticante de artes marciais me vejo muito mais próximo da visão do atleta do que do Ufc (visão empresarial). Tento ver as coisas por todos os lados, mas minha opinião pessoal prepondera para esse lado. Sobre seu exemplo do Lyoto mesmo, foi bem lembrado, porém, é muito relativo. Quando Lyoto foi campeão meio pesado lembro do Joe Regan falando que se iniciativa uma nova era no Ultimate: a era Lyoto/carateca. Essa expectativa não se confirmou tão grandemente quanto se esperava e o Lyoto acbaou sendo tachado de um lutador chato, que foge da luta. Como também é muito respeitoso, acabou escanteado como alguém que não vende. Sempre essa expressão (vende ou não vende). Inclusive, o Jones falou que nunca mais queria lutar com ele por ser uma luta perigosa de pouco retorno financeiro. Veja, essas são peculiaridades da carreira do Lyoto. Não vejo como comparar ao Rory. Rory não foi campeão, mas é mais novo, pode vir a ser. E por aí vai, muitas diferenças para se criar uma regra única.
Te entendo, mas acho que os que vendem muito são exceções. Lyoto está para o Rory como esse está para a maioria esmagadora dos lutadores do UFC. Se bobear o brasileiro vendeu mais ainda em seu auge que o canadense. Como fã, assim como vc, fico insatisfeito com muitas coisas que acontecem no UFC, mas, infelizmente, nós, que realmente acompanhamos e entendemos, não temos poder de "barganha". Eu já me acostumei, só que com esse costume também veio um certo desinteresse preocupante que vem aumentando nos últimos meses.
-
Então, fico surpreso como muitas pessoas defendem as decisões do Ufc a partir da visão do Ufc. Uma coisa é entender os motivos, outra coisa é concordar. Como digo, por exemplo, o Nate pedir revanche ao Conor. Ele está certo em pedir. Faz muito dinheiro com isso e tem muita chance de ganhar. Agora, eu, como telespectador, entendo, mas discordo. E gostaria que o Ufc discordasse também. Não vou concordar que deve ser marcado simplesmente porque o Ufc vai ganhar uma boa grana com isso. Até duvido um pouco o que vem antes: se o Ufc realmente casa as lutas que a maioria quer ver, ou se o Ufc faz as pessoas quererem ver as lutas que casa. Tipo, qual interesse vem antes? Aplicando isso ao Rory, acredito que o Ufc poderia fazer crescer o interesse nessa ou em qualquer outra luta.
Mas aí é que tá: não tem como entender sem concordar, levando em consideração o que busca o UFC: lucro. Não estamos falando de um esporte ou de um evento que busca, de forma incessante, o melhor lutador, mas sim de algo ligado diretamente a lucro, assim como toda grande empresa. E o lucro, nós querendo ou não, vem com os fãs que pouco se importam com o Rory.
O UFC poderia sim trabalhar melhor a imagem do Rory, tentando deixá-lo mais atrativo, mas é como o Lyoto disse certa vez (não com essas palavras, exatamente): "ninguém liga pra você depois de uma derrota". Infelizmente essa é a realidade. O interesse diminui, consequentemente as vendas também.
-
Claro, Will, concordo. Porém, acho que antes de discutirmos a visão do Ufc, temos que discutir a visão dos telespectadores. Na minha visão, primeiramente apenas pela emoção, acho uma tremenda perda, por se tratar de um baita lutador. Mas mesmo assim, deixando a emoção de lado, racionalmente falando tenho convicção que poderia ser melhor explorado o nome dele dentro do Ufc, para gerar aquilo que o Ufc espera. Apenas não concordo que tendo sido tomada a decisão pelo Ufc isso signifique automaticamente reconhecer que foi uma decisão correta. Além disso, estaríamos passando a ver o caso pelo ângulo do Ufc, e isso seria uma segunda linha de análise.
Na nossa visão, que entendemos a respeito, foi sim uma grande perda, porém para a grande maioria, os que não são hardcores e que realmente "bancam" o evento, Rory era apenas mais um. O UFC nunca iria se desfazer de um lutador rentável, a não ser que o próprio lutador estivesse irredutível com relação a uma renovação de contrato, o que não era o caso do canadense, que me pareceu estar disposto a negociar, de acordo com suas últimas entrevistas.
-
O pessoal cheio de raiva do irlandês por estar ganhando dinheiro kkkkk Tem que ficar com raiva é dos caras que o transformam nesse fenômeno pop, dos que bancam esse talk show. No começo eu até estava interessado em suas lutas de uma forma especial devido a forma como ele falava e fazia, mas agora...? Sinceramente, pra mim é só mais um... Suas últimas duas lutas me provaram que para ele se tornar um fenômeno da luta como é nas vendas vai demorar, se é que se tornará um algum dia.
-
Valderazzi deu uma exagerada no comentário, mas sejamos sinceros: tem como levar a sério uma coisa dessas??? Não respeitar uma pessoa por ingenuidade ou desinformação não é legal, mas que dá raiva em certas situações, ainda mais quando essas pessoas se orgulham de sua ignorância, ahhhhhh dá.
-
Curto o Rogan. Percebe-se claramente que ele entende muito e o considero empolgante. Com relação aos do canal Combate, não sei porque tantas reclamações. Vamos lá:
Rhodes é bom, narra bem, porém tem uns bordões horrorosos, chatos e nada animadores. Ele precisa parar com isso urgentemente. Na minha opinião o João Guilherme era o melhor DISPARADO do Combate. Narrava bem, era muito carismático e com ótimas tiradas;
A Kyra melhorou absurdamente. Se formos comparar com a Kyra de tempos atrás, veremos que a diferença no falar, na didática e no time melhoraram muito. A experiência a fez muito bem, está muito mais confiante e não se limitando a falar apenas o óbvio do óbvio, como antes;
Luciano Andrade é ótimo no que faz. O cara entende, sabe passar o que quer e, ao contrário de alguns aqui, não o vejo julgar e analisar as lutas de forma parcial, muito pelo contrário. Ponto fraco são suas piadinhas chatas quando tenta ser engraçado. Lhe falta carisma.
Carlão Barreto é outro que é muito bom também. Conhece muito, assim como o Luciano, estuda bastante a respeito, não fala nada simplesmente por falar e não sofre da falta de carisma de seu companheiro. O colocaria um pouco abaixo do Luciano, mas opiniões contrárias são plausíveis, nesse caso.
Arthur Mariano é o mais fraco, na minha opinião. Se enrola em diversas situações e não tem "cacoete" de comentarista. Mesmo nas lutas do K-1, quando televisionado pelo Combate, área que ele mais domina, os comentários eram descartáveis.
-
Eu gosto do Luciano Andrade e acho que comentarista não precisa ser imparcial, ele não é jornalista e não está transmitindo nenhuma notícia, demostrar preferencia pelo brasileiro ou gringo na hora de narrar não vejo como demérito pelo contrario da uma carga de emoção sempre fica legal.
Galera fica de muita reclamação a toa
Depende, brother. Parcialismo pode gerar certas coisas que não cairiam bem em uma transmissão ao vivo, por exemplo: julgamento de uma determinada luta de forma errada, ofuscamento das habilidades do lutador que está claramente levando vantagem, mas que não é o preferido do narrador ou comentarista, com o objetivo de destacar a defesa, a resistência ou a garra do outro, o que faz com que muitos tenham visões diferentes a respeito da luta naquele momento, e mais algumas coisinhas que podem sim gerar complicações e discussões bobas.
-
O Luciano tem sim sua torcida, como ele mesmo já disse em diversas transmissões, não fazendo questão alguma de esconder, mas sério, não é querendo defender o cara, mas eu nunca o vi julgar uma luta de forma parcial. É óbvio que por serem brasileiros sempre se manifestarão a favor do mesmos em determinadas horas, mas eu relevo, pois isso acontece em todos os esportes e em todas as emissoras.
-
Prefiro ouvir o Luciano falando merda do que essa galinha cacarejando bosta pelando saco de gringo, capitão américa, herói de guerra e outras babaquices.
Não curte o Luciano por quê? Na minha opinião é disparado o melhor comentarista do combate, e entende muito de MMA. O ponto baixo é ser extremamente sem graça, quando tenta ser engraçado, é claro, e meio que sem carisma.
Falando do Combate, em se tratando de UFC (somente UFC, pra deixar bem claro), sem levar em consideração o valor cobrado mensalmente por ele, o canal não é ruim. É claro que poderiam melhorar em alguns aspectos, como transmitir as conferências pós-evento de todos os UFC's, ter mais matérias sobre os bastidores dos eventos e dos treinamentos dos top's, pelo menos, e mais algumas coisinhas, mas de uma forma geral, em se tratando de UFC apenas: não, não é esse horror todo como alguns pintam.
-
Simples, liberem tudo.
"Ahhhh, mas uns se beneficiariam mais que outros devido a uma estrutura e um acompanhamento melhores por terem mais dinheiro" - Hoje isso já acontece. Simples assim! Quem tem grana e estrutura para se dopar de uma forma "plausível" e discreta o faz. Quem não tem, o faz também, porém as chances desses serem pegos por um ciclo mal feito ou coisas do tipo são grandes.
"Não é um bom exemplo "oficializar" esse tipo de coisa, fora que também é trapaça" - O estilo de vida de um atleta de alto rendimento, levando o corpo sempre ao seu limite e fazendo loucuras para perder peso, como acontece em alguns esportes, por si só não é exemplo para ninguém. Fora que nos dias de hoje, com a internet disponibilizando absolutamente tudo, as pessoas já tem mais consciência a respeito de certas coisas, sendo que a maioria não faz simplesmente por fazer. Com relação a trapaça, é simples: não há trapaça quando todos fazem uso. Essa frase é válida inclusive para os dias de hoje, onde drogas do tipo são proibidas. Eu, particularmente, não acredito que nenhum top 5 do UFC esteja limpo, logo não julgo ou falo qualquer coisa a respeito quando vejo uma notícia de que fulano ou ciclano foi pego.
A favor da liberação para um fim das hipocrisias. Chega de nego, tipo Kennedy, entupido de anabols, julgando todo mundo, em cima de um pedestal, como se tivesse conseguido o físico que tem a base de carne de cavalo. Quem viu sua luta com Romero sabe o que estou falando.
-
Éééééé Rondinha...... Ficou feio hein?!
-
Antes eu não via com mt ânimo o crescimento de outros eventos, pois com certeza nunca teríamos a oportunidade de ver os melhores se enfrentando, já que teríamos top's em mais de um evento, porém já está na hora de algo acontecer. O UFC está parecendo uma prostituta. Sabemos perfeitamente que as empresas tendem a olhar com mais carinho para aqueles que dão um retorno maior, mas o que está acontecendo, se realmente for verdade, é o cúmulo do absurdo.
-
De acordo com o jornal ‘MMA Sun’, os lutadores Alistair Overeem, Benson Henderson e Aljamain Sterling podem estar de saída do UFC. Os lutadores teriam optado por não assinar seus novos contratos com a maior Organização de MMA do mundo.
Os 3 lutadores estariam negociando com o Bellator, segunda maior Organização de MMA do mundo, querendo testar o mercado da ‘mixed martial arts’ e assim buscando saber quem estaria mais disposto a pagar por seus serviços.
Recentemente, o lutador então top 5 da categoria meio pesado do UFC, Phil ‘Mr Wonderful’ Davis, optou por não assinar um novo acordo com o Ultimate e se transferiu para o Bellator, onde já foi inclusive campeão do GP dos meio pesados, garantindo-se assim como o próximo a disputar o cinturão desta categoria por lá.
Alistair Overeem é lutador da categoria peso pesado. Foi campeão da maioria dos eventos por onde passou e chegou ao UFC para ser campeão,mas acabou não rendendo o esperado para aquele momento. No entanto, o momento agora é outro. Alistair ressurgiu, vem de 3 vitórias consecutivas e pode muito em breve ganhar a chance de disputar o cinturão. Além de muito bom lutador, o holandês também é querido pelo público, sendo um grande vendedor de ‘pay per view’.
Benson Henderson já foi campeão do extinto evento WEC e do UFC, ambos na categoria peso leve. Em seus últimos dois combates, tem se aventurado pela categoria de cima, meio médio, e conseguiu sair vitorioso em ambas. Também é um lutador muito querido pelo público americano, garantindo um bom dinheiro à Organização. Recentemente, recebeu uma proposta ousada e excelente para lutar no Road FC, Organização de MMA da Coréia do Sul.
Ao contrário de Alistair Overeem e Benson Henderson, Aljamain Sterling ainda não construiu uma grande história no MMA, mas a caminhada está sendo a passos largos e sendo assim, a glória virá num futuro não muito distante. O lutador possui um cartel perfeito, com 12 vitórias em 12 lutas, sendo 4 delas pelo UFC. Fora campeão de dois eventos menores antes de sua chegada ao Ultimate. Pode muito em breve receber seu ‘tittle shot’ e quem sabe, se tornar o campeão da categoria peso galo.
Será que o Ultimate Fighting Championship, maior Organização de MMA do mundo, terá coragem de entregar 3 lutadores desse nível de “bandeja” para o maior concorrente?
-
Entendo e respeito! Tá brabo demais msm, mas, na minha forma de ver, cabe-nos lutar e fazer nosso melhor. Apenas isso!
Se em qualquer coisa da vida, olharmos o tamanho do desafio, a tendência é, no mínimo, não darmos nosso melhor, e a situação do Brasil exige nada menos do que o melhor de cada um (para ver o tamanho da merda encrostada e generalizada na sociedade).
Ninguém é perfeito, e eu estou longe disso, mas a luta é minha escolha diária em:
1- Seguir, caso seja necessário, o caminho mais difícil e incerto de procurar fazer o justo pelo simples motivo de ser o justo e não por reputação, dando exemplo principalmente para a próxima geração (se cada um focar na sua família já é uma revolução paulatina e real);
2- Defender com civilidade ideias, respeitando de verdade a opinião dos demais, sem me achar o iluminado, com intuito real de evoluir como pessoa e cidadão;
3- Buscar convergências entre os divergentes para que ações úteis se tornem realidade (pois a divergência é da nossa natureza, e não consigo entender o porquê dos extremismos pela diferença no pensamento e agir - só extremos que afetam a vida dos outros, como calúnias, roubo e etc devem ser fortemente repudiados);
Há tantas coisas que estão no conceito de LUTAR e na prática é dífícil demais mesmo. Pode ser que somente a próxima geração veja uma sociedade melhor (acredito firmemente nisso), mas se for só na próxima da próxima ou, ainda em tempo algum, mesmo assim, de coração, minha escolha é lutar. Essa já será uma vitória para mim e para os alcançados (cada vida é um universo, cada realidade que você pode ajudar ou não atrapalhar já é grande conquista).
Quanto ao mais, são sonhos vividos por um sonhador, e até me desculpo aos que entendem que este fórum não foi feito para tais considerações.
Ótimo post, brother.
-
Pega leve, Valderazzi!
Curto muito os seus posts, sou contra esse patriotismo exagerado e essa cultura de torcida somente pelo primeiro lugar.
Curto o mma como esporte e torço por atletas que demonstram ter características que me agradam (sejam técnicas, sejam de caráter), mesmo que não sejam brasileiros.
Torço para os brasileiros vencerem na vida, inclusive, no mma, mas não significa que torço para vencerem todas as lutas, seja qual for o oponente.
Patriotismo é amar e lutar para que este país, que realmente tem um monte de merda sendo feita na política, na esquina de casa e em todo lugar, torne se um local melhor, uma sociedade mais evoluída e mais justa e correta.
Ou seja, patriotismo, para mim, não tem nada a ver com o fato de colocarmos exclusivamente nosso sentimentos em desportistas brasileiros, mas sim saber e lutar para que pessoas sejam tratadas dignamente em hospitais públicos, recebam boa educação e tenham acesso a boas oportunidades na vida.
Imagino que, como muitos, está cansado de tudo isso, mas repito: Pega leve, respeite os que, como eu, não vêem nesse chão, nessas pessoas, só merda. Há muita coisa boa, não é lixo não. Se acha que é, por favor não injete essa energia ao público, ainda mais quando resolve sair desse país. Deixe os que ficam com a luta que acreditam que cabe, sem mais pessimismo.
Quanto ao seu sucesso pessoal, parabenizo-o de coração: felicidades e realizações.
E espero que continue contribuindo com suas participações neste fórum (eu particularmente costumo curtir seus posts).
Cara, seu post foi mt bom e consciente, mas olhando para a realidade, sendo sincero mesmo, não discordo do Valderazzi. Brasil é um país lindo e maravilhoso, mas com um povo merda. Sim, merda!!! E o engraçado é que adoram falar mal dos que estão no poder, mas todo santo dia fazem merdas compatíveis com as dos criticados por eles mesmos. Meu sogro tem gato net, gato velox e vive reclamando de corrupção e sei lá mais o que dos parlamentares. Já virou algo endêmico, principalmente em determinados lugares. Aqui no Rio, onde moro e nasci, péssimos costumes e desvios de condutas, dependendo da situação, são extremamente aceitáveis.
Enfim, não vejo só merda, como vc postou, mas vejo uma merda com um poder de influência enorme e praticamente impossível de ser erradicada. Merda essa que influencia toda uma maneira de viver, pensar, se portar e o que mais vc quiser. Continuarei naturalmente a torcer mais pelos brasileiros, mas falando de coração, não tenho mts esperanças no que diz respeito ao país como um todo.
Falando sobre o assunto do tópico, bobeira o Rafael se doer por certos comentários. Não concordo quando ele diz que a maioria é de tal jeito, e acho que certas coisas devemos simplesmente abstrair: ver e encarar como se fosse uma notícia de sites de fofoca, apenas. Esse comportamento não é de hj, e nunca mudará, independentemente de quem esteja reclamando.
-
p mim é o caso citado no regulamento: dominou com golpe. knockdown + gnp. jacaré só se defendeu, chamou p guarda e mal conseguiu se levantar e teve q ser ajudado.
Enfim, ele perdeu, não tem jeito.
P mim seria muito melhor vê-lo vs Rock Roll do que o Romero.
Com o Jacaré teria luta. Mas ele perdeu.
Esse regulamento está bem vago. Ali não especifica esse domínio, que pode ser de todo o round ou parte dele.
-
É justamente o que está escrito no post dele.
"iii) um round terá um score de 10-8 round quando um lutador dominar por golpe ou agarramento em um round"
Não é dito 1/3 de Round. é DOMÍNIO por 1 Round!
Isso que é visto nas decisões dos juízes do UFC há tempos.
10 a 9 claro.
Não exatamente. Romero, em um determinado momento do primeiro round, dominou por golpe. Não foi o round inteiro, mas sim uma parte dele (a regra não especifica se o 10 a 8 é válido quando há um domínio total em parte do round). Mas enfim, prefiro me ater ao histórico de julgamento, que deixa bem claro que aquele primeiro round esteve longe de ser um 10 a 8.
-
10. Os seguintes critérios objetivos para pontuação serão utilizados pelos juízes quando marcarem um placar.
i) um round terá um score de 10-10 round quando ambos os lutadores parecerem estar lutando em pé de igualdade, e nenhum dos dois lutadores demonstrar domínio sobre o round.
ii) um round terá um score de 10-9 round quando um lutador ganhar por uma margem pequena, aplicando um número maior de golpes legais efetivos, agarramento e outras manobras;
iii) um round terá um score de 10-8 round quando um lutador dominar por golpe ou agarramento em um round.
iv) um round terá um score de 10-7 round quando um lutador dominar totalmente por golpe ou agarramento em um round.
O que mais vejo nas lutas do UFC é o seguinte: 10 a 8 quando se trata de um "monólogo", praticamente. Se esse primeiro round foi digno de um 10 a 8, mts lutas do UFC teriam que ter resultados diferentes. E não vamos esquecer que apenas um dos três deu julgou dessa maneira, o que já deixa bem claro a maneira como a maioria avalia. Lembro que na hora nenhum comentarista do combate ou do próprio portal cravou 10 a 8. E sejamos sinceros, de acordo com o histórico de julgamento das lutas, esse round não foi um 10 a 8 de nenhuma maneira. Já cansei de ver round vencido de uma maneira bem mais contundente e intensa ser 10 a 9.
-
p mim foi 10 x 8 e provavelmente p algum arbitro tbm. Não é nenhum absurdo, roubo, garfo, dar 10 x 8 no 1ºrd.
Mas contando 10 x 9 Romero, empate no segundo nenhum dos dois quis lutar - Jacaré grogue e Romero morto - e 10 x 9 Jacaré no último - daria empate. o MAIS justo.
Nesse caso eu concordo contigo. Um empate seria com toda a certeza mais justo.
PBP: UFC 211: Miocic vs. dos Santos 2
em Vale Tudo
Postado
Também sou um desses que acreditam nessa "teoria". Vários lutadores cairam de rendimento consideravelmente. Weidman, Cigano, Cain...