Marcos Melo

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    112

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Marcos Melo

  1. Postado

    13 hours ago, Prometeu said:

    O Aldo está com o mesmo problema que o Cigano e tantos outros: muita massa muscular e pouco recurso energético de sustento (pois seu matabolismo, dado o ritmo da luta e a idade, já não é mais capaz de irrigar adequadamente todo o tecido muscular de que dispõe). Agora, talvez o ideal seja diminuir um pouco a quantidade de massa magra e substituir em gorda, ganhando mais mobilidade, agressividade (pois terá mais disposição) e, consequentemente, mais ritmo de luta.

    Prometeu, desculpe a ignorância, mas dá para você explicar mais essa questão da "muita massa muscular e pouco recurso energético "? vlw

  2. Postado

    3 hours ago, M_Savitsky said:

    Aldo sempre caiu de rendimento no decorrer das lutas cara, não tinha esse gás todo que a galera pinta por aí

     

    2 hours ago, Arona85 said:

    Aldo abriu o bico mais cedo que o normal, mas muito pelo ritmo que o Max impôs, andando pra frente o tempo todo e pelo queixo duro. Aldo foi pra nocautear e cansou: todos os golpes que ele soltou foram muito potentes, o que demanda muita força e energia. O problema foi que Aldo recuperou mais de 9kg de sexta pra sábado. Ele já não é mais um garoto, e todo esses cortes de peso pelos quais ele passou na carreira talvez estejam tendo um efeito negativo em sua performance. Dizer que o Max é melhor lutador acho um absurdo. Tecnicamente não há comparação: Max é jovem, tem queixo duro, gás infinito e top tecnicamente, mas Aldo é muito melhor. O que fez a diferença não foi a qualidade técnica, mas sim preparo físico mesmo.

    Achei que se cansou antes do que o usual. Imho, JA sempre excelente lutador que foi vencido pelo melhor jogo do oponente havaiano. 

  4. Postado

    isso mesmo, como alguém consegue ver batida nessa imagem, no máximo ele fez posição de bater caso fosse preciso ou então colocou a mão ali para se posicionar melhor.

    Se fosse bater, ele teria batido na parte de trás da coxa do GSP. Não teria sentido, se fosse bater, passar o braço por debaixo da coxa para dar tampinhas na cintura do GSP. Eu acho...

  5. Postado

    Qualquer um que recorre a esse termo ridículo já está, de antemão, pagando de pseudo-intelectual (ao reverberar neologismo politiqueiro recém-criado) e de antiamericano complexado.

    O pior é vc dizendo que quem MORA nos EUA é "estadunidense". O Wand, o Belfort e agora o Lyoto estão nessa categoria! kkkkk

    Vou te passar uma informação prá vc parar de dar eco a esse termo esquerdopata, cunhado por amantes de Che e de Fidel. Independentemente do que falem certas convenções que não fogem à política, vamos recorrer à lógica:

    - se quem nasce nos Estados Unidos da América é "estadunidense", quem nasce nos Estados Unidos do Brasil também é.

    Há algum furo lógico nisso?

    Sendo assim, lamento informar que seus pais, seus avós ou mesmo você, se tiverem nascido antes de 15 de março de 1967, não podem ser chamados de brasileiros, pois foi nesse dia que o Brasil deixou de ser "Estados Unidos" (igualzinho ao Tio Sam) e passou a ser República Federativa. No dos outros é refresco, né?

    Conclusão: "estadunidense" é um termo vulgar, burro e complexado. Se não querem falar "americano", falem "americano-estadunidense" ou "norte-americano estadunidense", o termo COMPLETO. E isso não é pagar de pseudo-intelectual. É simplesmente estar bem informado prá não ecoar argumento de professorzinho de história comuna e beócio de 2º grau.

    Perfeito.

  6. Postado

    Galerinha. Durante o UFC 167 eu apertei o botãozinho "language" no controle da NET e funcionou. Assisti ao evento com a narração do Mike e do Rogan, sem os chatos do Combate. Só durante as entrevistas exclusivas do Combate é que entrava o áudio deles!

    Aliás... Joe Rogan ao final do combate disse: "Eu acho que teremos um novo campeão, Mike"

    Sem contar o narrador principal Rhoodes, que se esforça ao máximo para ser o clone do Galvão Bueno, até nós trejeitos, macetes e na fala. Terrível. Podem falar o que quiser, mas Mike+Rogan dão banho nos comentaristas brazucas. Se estou vendo no Combate, vou de tecla SAP.

  7. Postado

    Quem olha o rosto de Junior Cigano depois da segunda e da terceira luta dele contra Cain Velasquez vai dizer que no último sábado, no UFC 166, a surra foi ainda maior. Se em dezembro do ano passado era só inchaço, dessa vez tiveram cortes profundos e hematomas mais contundentes. Mas essa imagem esconde uma importante melhora do brasileiro.

    Apesar desse rosto mais machucado e de a derrota ter vindo com um nocaute técnico, e não por pontos como da outra vez, Cigano mostrou uma nítida evolução em sua técnica, principalmente nas defesas de queda.

    LEIA MAIS SOBRE O UFC 166

    Velasquez castiga Cigano novamente e mantém cinturão dos pesados do UFC

    Sem lesão grave, Cigano apaga final da luta e diz: “Dói só no coração”

    Se em Las Vegas, no UFC 155, o catarinense radicado em Salvador foi um alvo fácil do wrestling do campeão, que derrubou o rival como quis, dessa vez ele se defendeu melhor, mesmo depois de quase ser nocauteado por Velasquez.

    “Junior estava com um wrestling muito melhor. Cain não conseguiu levá-lo para o chão como na segunda luta, e mesmo quando ele conseguiu derrubá-lo na anterior, aceitava aquelas posições todas. Dessa vez, ele foi mais difícil de ser quedado, e quando o Cain conseguiu, o Junior se defendeu. Ele realmente melhorou nisso”, disse o presidente Dana White.

    Outro ponto importante é que dessa vez a mão de Cigano entrou e não foram poucas vezes. Logo nos primeiros segundos de combate, ele acertou uma sequência que balançou o norte-americano e o fez acelerar sua tática de encurtar a distância e grudar o brasileiro na grade para golpear no clinch.

    A imagem acima deixa isso bem claro. Em dezembro, Cain ficou com o rosto em perfeitas condições, sem uma arranhão depois de 25 minutos. Mas como pode ser visto, o brasileiro conseguiu machucar o campeão.

    Mas o principal motivo de essa evolução de Junior passar quase despercebida é – além do resultado final, claro – é o quão bom é Cain Velasquez, o quanto sua técnica de luta é apurada. Ele tem uma inteligência tática difícil de se encontrar, um condicionamento físico invejável e uma lista infindável de recursos.

    Se o brasileiro se preparou melhor para esse combate e viu onde errou no anterior, o campeão tinha uma outra cartada na manga para atacar seu rival. Encurtou como quis, usou jabs para isso – uma das armas do próprio Cigano – encurralou Cigano na grade, não deixou ele escapar de seu raio de ação.

    Atenção internauta afobado: Vou fazer um outro post falando onde Junior errou, para esse não ficar muito grande. Também preciso dormir antes disso.

    FONTE : http://nagradedomma.blogosfera.uol.com.br/2013/10/20/rosto-machucado-e-tecnica-de-velasquez-escondem-evolucao-de-cigano/

  12. Postado

    Tem uma entrevista do dana no mmafighting dizendo que o dede sentou com ele e o lorenzo e basicamente disse que o aldo nao quer a luta pois acha que o pettis nao merece. Pelos cometarios do Dana ele ficou puto demais e soltou a lingua no dede na reuniao, e com razao. Com respeito ao dede mas quem ele acha que e pra querer dizer a cupula do UFC com quem o aldo luta ou nao luta??? sem o UFC o aldo nao e ninguem. Cade a lealdade nesses momentos? O UFC deu e continua a dar a plataforma pro aldo ser a estrela que ele e hoje e de ter feito milhoes de $$$, assim como os outros campeoes das outras categorias.

    Isso e coisa de treinador querendo proteger seus interesses acima dos do lutador. Ou talvez ele nao enxergue que esse tipo de atitude so enfraquece a relacao deles com os chefoes do UFC. Atleta ou treinador querer decidir com quem o atleta vai enfrentar nao tem cabimento. Esse negocio de merecimento ao title shot nao existe no mundo de negocios que e o MMA! O UFC tem que promover as lutas que irao criar um interesse maior do publico e da midia e assim fazer mais $$$ tanto pro evento quanto pro atleta, que neste caso recebe porcentagem do ppv. Nao adianta querer promover uma luta quando um dos coadjuvantes e relativamente desconhecido ou nao desperta interesse da midia ou do publico, vide weidman vs silva ou lamas vs aldo.

    Como o dana disse, o aldo vai lutar querendo ou nao, se se recusar ira arcar com as consequencias e saira prejudicado. Aldo vs Pettis e uma luta que tem tudo pra ser uma das maiores de todos os tempos. Se o UFC despedir o Aldo, onde que o cara vai lutar e ser a estrela que ele eh hoje?? no Shooto?? UFC > Aldo > Nova Uniao. Na boa, aldo tem que voltar a ser gerenciado pelo joinha que tem uma visao de negocios melhor e se mudar pra america, aprender ingles, comecar a se comunicar com seus fas, com a midia e com o patrao diretamente e nao atraves de interprete (vide Cigano) e aproveitar ao maximo o momento que esta vivendo em sua carreira, conseguir patrocinios de empresas maiores, maior exposicao na midia mundial, excelentes treinos (vide Spider), etc. Esse negocio de treinador ser tambem o manager nao da certo pois ha muitos conflitos de interesse. E como se o AS mandasse la o ramon, distak ou rogerao ir negociar com o UFC...nao da, cada um na sua area de expertise. Chega uma hora que um lutador do nivel e da estrela do Aldo tem que buscar coisas maiores pois as oportunidades nao existirao para sempre.

    Na minha humilde e nada importante opinião (NMHENIO), você está correto. UFC é business/show em primeiro lugar.

  14. Postado

    que vergonheira esse vitor belfort. e um cabra desse ainda tem pachorra de ficar falando em nome de jesus a todo instante. hipocrisia pura.

    trapaceiro vergonhoso. da primeira vez foi pego trapaceando e mandou uma carta pra comissão atlética falando q precisava 'alimentar' a família dele, não podia ficar sem trabalhar... vergonha mesmo.

    e ainda tem gente que apóia um sujeito desse.

    O bisping tá chorando? tá. Mas não foi vc, nem eu, que subiu em uma gaiola pra lutar com um cara com o c. cheio de esteróide. Aposto meu dedo médio que se fosse qualquer um aqui estaria gritando mais q o bisping.

    É brincadeira? O cara enche tanto o c. de esteróide qdo jovem q fode a produção hormonal do seu próprio corpo aí chega nos 30 anos e ganha de presente o direito de continuar enchendo o c. de esteróide.

    piada.

    Falou tudo. Muitos que são favoráveis aos venenos tb se autoinoculam.

  15. Postado

    Pra que acha que guarda baixa não é estilo vai um aperitivo sobre estilos de boxe:

    Estilos de boxeadores profissionais.

    O tipo de treinamento que um boxeador recebeu, seu biotipo (altura, envergadura etc) e a potência de seus socos (se é pegador ou não) são importantes na determinação de seu estilo de luta. Os melhores lutadores também são capazes de alterar seu estilo usual de modo a melhor explorar um ponto fraco do adversário.

    1).- Estilos básicos

    Os apreciadores do boxe identificaram quatro estilos básicos com os quais podemos "compor" o estilo real de cada boxeador. Em particular, note que um dado boxeador pode ter mais de um dos estilos básicos a seguir. Também é preciso atentar que tudo o que escreveremos refere-se ao boxe moderno, ou seja: ao boxe com luvas.

    O estilista (ou ortodoxo ou out-boxer)

    Trata-se de um boxeador técnico, com um estilo de luta bonito de ser visto, que se movimenta com elegância no ringue, além de ter muita velocidade e uma defesa exemplar. O estilista que não é alto luta na base do "entra, bate e sai", enquanto que o estilista alto aproveita sua altura dando preferência à aplicação de jabs para cansar e manter o adversário à distância (daí também serem chamados de out-fighters). Na eventualidade de o adversário conseguir diminuir a distância, um rápido jogo de pernas volta a colocar a luta sob seu controle.

    O melhor exemplo de estilista foi Muhammad Ali. Muito de sua enorme popularidade deve-se a seu rápido jogo de pernas e seus jabs contundentes. Quando conseguia cansar seu adversários, era capaz de nocauteá-los, apesar de não ser um pegador.

    Exemplos:

    Gene Tunney, Sugar Ray Robinson, Carlos Monzón, Muhammad Ali, Sugar Ray Leonard, Pernell Whitaker, Mayweather Jr., Oscar de La Hoya e Lennox Lewis.

    O brawler (ou slugger)

    Podemos dizer que é o oposto do estilista, pois que é um boxeador com pouca mobilidade e que se caracteriza principalmente por estar sempre atacando, em linha reta e com grande volume de socos. São pegadores (dão socos muito fortes), mas lentos. Tendem a preferir ganchos e uppercuts, raramente usando combinações.

    (Não há uma palavra em português para traduzir brawler e nem slugger; uma aproximação: brigão)

    Muitos deles, têm a tendência de "telegrafar" os socos (puxando o braço para trás, antes de dar o soco). Sua presivibilidade (socos isolados e telegrafados) os deixa muito vulneráveis aos contragolpes.

    Quando têm uma boa pegada e são capazes de aguentar socos fortes, tornam-se boxeadores muito perigosos, como foi o caso de George Foreman.

    Exemplos:

    Rocky Marciano, George Foreman e Ricardo Mayorga.

    O in-fighter (ou swarmer)

    O in-fighter prefere lutar no infighting (ou corpo-a-corpo, ou seja: prefere a luta à curta distância), atacando sem cessar, tipicamente atirando muitas combinações de ganchos e uppers. O in-fighter é um boxeador de alta pressão.

    (Nos USA, é muito usada a denominação "swarmer", originada de "swarm", que significa enxame (de abelhas); poderíamos traduzi-la livremente como "metralhador de socos")

    O in-fighter é muito mais técnico e tem melhor defesa do que o brawler. Ele também aplica muito mais socos do que o brawler, mas nem sempre é um pegador: ele tende a vencer cansando seu adversário, em vez de nocauteá-lo com uma "bomba".

    Normalmente tem pequena estatura para sua categoria, sendo mais efetivo numa distância onde os braços mais longos do adversário não podem se estender para atingí-lo com força máxima; uma notável exceção, um in-fighter alto, foi Riddick Bowe. Além disso, precisa ter queixo de ferro, pois recebe muitos jabs até chegar na curta distância.

    Exemplos:

    Jack Dempsey, Jake LaMotta, Rocky Marciano, Joe Frazier, Roberto Duran, Julio César Chávez, Mike Tyson (no início da carreira), Arturo Gatti, Joe Calzaghe e Manny Pacquiao.

    O contra-golpeador

    Trata-se de um boxeador extremamente defensivo, com um verdadeiro arsenal de técnicas de esquiva e fintas. Quando ataca, esse ataque inicia com uma defesa. Ele prefere aplicar seus socos depois de uma esquiva ou bloqueio de golpe do adversário. Para que seu estilo tenha sucesso, ele precisa ter grande velocidade e boa pegada; além, é claro, de excelente defesa.

    Exemplos:

    Floyd Mayweather Jr., e Juan Manuel Marquez.

    2).- Exemplos de estilos compostos

    Estilistas pegadores (boxer-punchers ou pegadores ortodoxos):

    são estilistas com forte pegada (soco muito forte). Embora sempre tenham grande velocidade nos socos, normalmente não têm uma mobilidade e uma defesa tão boas como um estilista puro. Um exemplo importante de boxer-puncher com excelente jogo de pernas foi Sugar Ray Robinson; enquanto que Joe Louis foi um boxer-puncher com pequena mobilidade, embora grande eficiência.

    Exemplos: Joe Louis, Sugar Ray Robinson, Sugar Ray Leonard, Thomas Hearns, e Felix Trinidad.

    Estilistas de curta distância:

    são capazes de lutar tanto na curta como na longa distância.

    Exemplos: Bernard Hopkins.

    O bob-and-weaver fighter

    A rigor, trata-se de um tipo especial de in-fighter que se esquiva balançando o corpo para frente ou para os lados, enquanto se aproxima do adversário com os punhos prontos para socar.

    Exemplos: Mike Tyson (no inicio da carreira), Joe Frazier, Jack Dempsey e Rocky Marciano.

    3).- Confrontos de estilos:

    O resultado de uma luta, evidentemente, depende de muitos fatores: não apenas de estilos. Contudo, estatisticamente falando, temos algumas regras básicas: um in-fighter vence um estilista, um estilista ganha de um brawler e um brawler vence um in-fighter.

    In-fighter versus estilista:

    o in-fighter tende a prevalecer, pois que o estilista perde muito de seu poder de fogo na curta distância e tende a ser mais lento do que o in-fighter.

    Por exemplo, o grande Joe Louis, que era fraco no infighting, admitiu que Rocky Marciano deveria derrotá-lo mesmo nos seus melhores tempos. Outro exemplo clássico é o das três lutas em que o in-fighter Joe Frazier deu muito trabalho para o estilista Muhammad Ali.

    Estilista versus brawler:

    A pequena velocidade (de pernas e punhos) e técnica precária do brawler fazem com que ele seja um alvo fácil para o rápido estilista. Tudo o que o estilista tem de fazer é estar sempre alerta, manter o brawler à distância com jabs efetivos até cansá-lo, e aí partir para o ataque.

    A maioria das melhores lutas de Muhammad Ali e Lennox Lewis foram contra brawlers.

    Brawlerr versus in-fighter:

    para chegar na curta distância, o in-fighter tem de caminhar diretamente para a frente do brawler; assim, a menos que o in-fighter tenha queixo de ferro ou o pegador esteja sem fôlego, a vitória tende a sorrir para o pegador. Um exemplo clássico deste tipo de luta: George Foreman derrotando Joe Frazier.

    4).- Referências:

    - Monte Cox: It's a style thing.

    CyberBoxingZone, 1999.

    - K. Ragpala: Different Styles in Boxing.

    Sports, 2009.

    Muito obrigado pela excelente explicação. Aprendi muito.

  19. Postado

    Anderson Silva bandido! Claro que fez de propósito! Tá querendo ser desclassificado!

    Quando era da Chute Boxe deixava todo mundo cagar na cabeça dele!

    Chamam o Sonnen de bandido por ter sonegado imposto, mas e um cara que pega numa arma com intenção de matar outra pessoa é o quê?

    Vai perder hoje! Fraude! Frouxo!

    Gilgamesh, vejo em seus posts que vc ODEIA o AS de um jeito atroz. Tem algo de pessoal aí, kicaconteceu?