Fórum Portal do Vale Tudo: BCAA e CREATINA - Fórum Portal do Vale Tudo

Ir para

Página 1 de 1
  • Novo tópico
  • Responder

BCAA e CREATINA Ministério da Saude

#1 Membro offline   Soindependente 

  • Grupo: Membros
  • Posts: 132
  • Cadastrado: 10-August 03
  • Gender:Male
  • Location:São Paulo - SP

Postou 17 November 2008 - 10:11 PM

Pessoal , vi hoje a tarde uma matéria no Jornal do SBT falando que o Ministério da Saude da vendo uma maneira de colocar uma informação no rotulo dos isotonicos que são indicados somente para atletas, e vão proibir tres aminoacidos, pelo que vi é o BCAA..., e vai liberar a creatina ..
0



#2 Membro offline   buda 

  • Grupo: Membros
  • Posts: 13849
  • Cadastrado: 27-November 05
  • Gender:Male

Postou 17 November 2008 - 10:39 PM

isto é fato
a anvisa liberou a creatina e proibiu o bcaa,ou seja,as 3 aminoacidos,leucina .... por nao ter comprovação alguma de resultado
e bebidas como gatorade devem ter no rotulo que sao exclusivos para atletas

Se vao proibir o bcaa,como vao ficar os wheys e hipercaloricos que sai ricos em bcaa??

pelo menos a creatina vai ser liberada
0

#3 Membro offline   Rajiv Moreno 

  • Grupo: Membros
  • Posts: 781
  • Cadastrado: 19-February 08
  • Gender:Male
  • Location:Ouro Preto do Oeste/Rondonia
  • Interests:preparação fisica e novidades sobre mma e outras artes marciais

Postou 17 November 2008 - 11:53 PM

isso que gostaria de saber
CORINTHIANS!
0

#4 Membro offline   Ramiro Gracie 

  • Grupo: Membros
  • Posts: 5234
  • Cadastrado: 28-May 06
  • Gender:Male

Postou 18 November 2008 - 12:53 AM

Ver postbuda, em Nov 17 2008, 11:39 PM, disse:

isto é fato
a anvisa liberou a creatina e proibiu o bcaa,ou seja,as 3 aminoacidos,leucina .... por nao ter comprovação alguma de resultado
e bebidas como gatorade devem ter no rotulo que sao exclusivos para atletas

Se vao proibir o bcaa,como vao ficar os wheys e hipercaloricos que sai ricos em bcaa??

pelo menos a creatina vai ser liberada


A proibição do Bcaa's se dá pelo fato de nao exister (e realmente nao existe na literatura nada nem ao menos perto de conclusivo) que bcaa's nas dosagens indicadas faça o efeito que seja prometido!Alguns bcaa's se vendem como sendo fonte de energia e isso simplesmente nao existe comproção!

Whey e hipercalorico possuem bcaa's mas sao vendidos com um motivo diferente dos bcaa's, e nesses casos a literatura apoia tanto os beneficios quanto a falta de colaterais, por isso nao acredito na proibição das mesmas..

POREM a Creatina foi proibida sendo que existiam trocentos (e em alguns casos estudos por ANOS) estudos demonstrando seus beneficios e a falta de colaterais (o classico creatina lesando rins simplesmente nunca foi demonstrando, mesmo quando usada sem ciclos por exemplo e durante anos), entao se a Creatina foi proibida vai saber dos outros suplementos!

A ideia da Anvisa é boa, uai, se prometem que o suplemento X traz N beneficios, entao qual o erro em exigir as provas?E provas mesmo nao estudos com 10 pessoas como fazem algumas marcas por ai, se nao provarem os efetiso seria legal alguma medida preventiva sim, afinal isso beira a fraude ..

Hoje em dia algumas marcas por exemplo colocam em seus suplementos que os efeitos prometos nao sao provados pela ciencia, acho que obrigar essa medida algo bem mais interessante do que proibir, mas ai vai de cada um!

A Anvisa, por mais que falem, dá de 10 a 0 na FDA e em varias organizações mundo afora quando o assunto é regular suplementos, pena que por causa de um o outro mongo ela faz merdas, e pena tambem que as penas (mas ai o problema nao é a Anvisa, se aqui no Brasil nem assassino fica muito tempo preso, prender alguem por adulterar suplemento fica dificil) sao fracas..mas na questao de querer regulamentar essa industria mentirosa é muito interessante..pena que obiviamente nao vai dar muito certo ..mas paciencia a ideia é boa
... Jiu Jitsu ...
0

#5 Membro offline   buda 

  • Grupo: Membros
  • Posts: 13849
  • Cadastrado: 27-November 05
  • Gender:Male

Postou 18 November 2008 - 10:47 AM

Ver postRamiro Gracie, em Nov 18 2008, 01:53 AM, disse:

A proibição do Bcaa's se dá pelo fato de nao exister (e realmente nao existe na literatura nada nem ao menos perto de conclusivo) que bcaa's nas dosagens indicadas faça o efeito que seja prometido!Alguns bcaa's se vendem como sendo fonte de energia e isso simplesmente nao existe comproção!

Whey e hipercalorico possuem bcaa's mas sao vendidos com um motivo diferente dos bcaa's, e nesses casos a literatura apoia tanto os beneficios quanto a falta de colaterais, por isso nao acredito na proibição das mesmas..

POREM a Creatina foi proibida sendo que existiam trocentos (e em alguns casos estudos por ANOS) estudos demonstrando seus beneficios e a falta de colaterais (o classico creatina lesando rins simplesmente nunca foi demonstrando, mesmo quando usada sem ciclos por exemplo e durante anos), entao se a Creatina foi proibida vai saber dos outros suplementos!

A ideia da Anvisa é boa, uai, se prometem que o suplemento X traz N beneficios, entao qual o erro em exigir as provas?E provas mesmo nao estudos com 10 pessoas como fazem algumas marcas por ai, se nao provarem os efetiso seria legal alguma medida preventiva sim, afinal isso beira a fraude ..

Hoje em dia algumas marcas por exemplo colocam em seus suplementos que os efeitos prometos nao sao provados pela ciencia, acho que obrigar essa medida algo bem mais interessante do que proibir, mas ai vai de cada um!

A Anvisa, por mais que falem, dá de 10 a 0 na FDA e em varias organizações mundo afora quando o assunto é regular suplementos, pena que por causa de um o outro mongo ela faz merdas, e pena tambem que as penas (mas ai o problema nao é a Anvisa, se aqui no Brasil nem assassino fica muito tempo preso, prender alguem por adulterar suplemento fica dificil) sao fracas..mas na questao de querer regulamentar essa industria mentirosa é muito interessante..pena que obiviamente nao vai dar muito certo ..mas paciencia a ideia é boa

Eu também gostei da postura da anvisa
è o minimo né

O fato é que a creaina ta liberada e vota ao mercado em breve
0

#6 Membro offline   Ataque_Duplo 

  • Grupo: Membros
  • Posts: 3007
  • Cadastrado: 19-September 05
  • Gender:Male

Postou 18 November 2008 - 01:40 PM

alguem toma esse bcaa sabe se traz algum problema para a saude algum efeito colateral? e como ele funciona....desculpa perguntar essas coisas mais não tenho conhecimento algum sobre isso..

obrigado!!
<!--coloro:#FF0000--><!--/coloro-->GOD Save the Jiu-Jitsu<!--colorc--><!--/colorc-->

<!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->Equipe: MARRETA KICKBOXING Inst. ISRAEL<!--colorc--><!--/colorc-->

<!--coloro:#0000FF--><!--/coloro-->Equipe: GRACIE FLORIPA JIU-JITSU - MAXWELL DE CARVALHO<!--colorc--><!--/colorc-->

<!--coloro:#2E8B57--><!--/coloro-->I Believe in GOD's Justice<!--colorc--><!--/colorc-->
0

#7 Membro offline   Mojo 

  • Grupo: Membros
  • Posts: 2038
  • Cadastrado: 27-January 06

Postou 18 November 2008 - 02:39 PM

A Anvisa deveria se preocupar em ver se o suplemento tem mesmo o que o rótulo diz ao invés de se preocupar em me proibir de tomar o que me der vontade.

Se demoraram ANOS (tá proibida desde quando, 2004?) pra perceber que a creatina funciona... quando lançarem algo que funciona tão bem qto e seja tão estudado quanto (coisa que duvido que ocorra) vai chegar aqui depois de 25 anos. Não sei como podem defender algo que durante anos impediu o comércio do suplemento mais estudado da história!

BCAA funciona em dose alta, não sei de literatura mas sei que eu gosto e muito. Não compro aqui pq é caro demais, mas agora tmbm não vou poder mais importar pq a Anvisa não vai deixar passar.

E exigirem receita pra algo que posso comprar livremente aqui apenas pra quando vou importar é mais uma das políticas que me fazem ter nojo desse órgão. Qual é o sentido disso? Posso comprar 20kg de whey na esquina mas se for importar exatamente o mesmo produto preciso provar que um profissional o indicou pra mim? Que retenham a receita na esquina tmbm caralho. Coerência é o mínimo que se deve exigir de um órgão público!

QUOTE(adauto_mma @ Dec 7 2010, 07:51 PM) View Post
Vou usar sua analogia com o mma, se criassem uma luta entre o campeão do Ufc e o campeão do Strikeforce , patrocinado pela Ford pra decidir o campeão Mundial 2010, Velasquez vs Overem seria coerente?
Imaginem agora disserem que em 31 dezembro teremos um gp pra decidir o campeão mundial de mma 2010 com Cro Cop, Mark Coleman, Fujita e Pedro Rizzo, seria coerente?
0

#8 Membro offline   Dexter_Morgan 

  • Grupo: Membros
  • Posts: 2121
  • Cadastrado: 27-April 07

Postou 19 November 2008 - 10:37 AM

Ver postMojo, em Nov 18 2008, 03:39 PM, disse:

E exigirem receita pra algo que posso comprar livremente aqui apenas pra quando vou importar é mais uma das políticas que me fazem ter nojo desse órgão. Qual é o sentido disso? Posso comprar 20kg de whey na esquina mas se for importar exatamente o mesmo produto preciso provar que um profissional o indicou pra mim? Que retenham a receita na esquina tmbm caralho. Coerência é o mínimo que se deve exigir de um órgão público!


Eu não sabia que eles pediam receita pra liberar whey... realmente é muita incoerência.

Outra pergunta: suplementos como Cellmass e NO-Xplode da BSN estarão liberados?
Eles contém a tal da creatina CEE.


________________________________
Edit: Achei a notícia no site da Anvisa:

Alimento para atletas: Anvisa propõe regulamentação


A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) está propondo novas regras para os alimentos destinados a atletas. A Consulta Pública nº 60 (PDF), aberta nesta sexta-feira (14), apresenta um novo conceito para esta categoria de alimentos, além de regulamentar o uso do suplemento de creatina e do suplemento de cafeína.

A Anvisa propõe que a categoria de alimentos atualmente denominada “alimentos para praticantes de atividade física” passe a ser chamada de “alimentos para atletas”.“A evolução do conhecimento científico sobre nutrição indica que esses alimentos devem ser consumidos apenas por pessoas que pratiquem exercício físico de alta intensidade, com o objetivo de rendimento esportivo ou de competição”, explica a diretora da Anvisa, Maria Cecília Brito.

A diretora da Agência faz, ainda, um alerta para as pessoas que praticam atividade física para promoção da saúde, recreação ou estética. “Essa parcela da população não deve consumir esse tipo de alimento, sem a orientação de um profissional competente. Uma dieta balanceada e diversificada é suficiente e recomendável para atender as necessidades nutricionais destes indivíduos”, afirma Brito.

Outra novidade proposta pela Agência é a proibição da comercialização dos aminoácidos de cadeia ramificada, permitidos pela atual Portaria 222/98, por não haver comprovação de resultado dos efeitos prometidos, o fornecimento de energia. A Consulta Pública prevê, também, que o “suplemento protéico para atletas” e o “suplemento alimentar para atletas em situações especiais” substituam as atuais subcategorias de alimentos protéicos e alimentos compensadores, respectivamente.

Pack e Rotulagem

A comercialização de produtos na forma pack foi incluída na proposta de regulamentação da Anvisa com requisitos de composição e rotulagem específicos. O pack permite a associação de produtos em porções individuais, envasados em uma mesma embalagem.

Pela Consulta Pública, esta associação está permitida apenas para as subcategorias de repositor energético para atletas e suplemento protéico para atletas. “Apesar de acondicionados na mesma embalagem, cada produto que compõe o pack deverá ser registrado individualmente”, complementa Maria Cecília Brito, diretora da Anvisa.

Em relação à rotulagem destes alimentos, as empresas deverão colocar a designação do produto em tamanhos de fonte no mínimo 1/3 do tamanho da marca. Além disso, todos os alimentos enquadrados nesta categoria deverão apresentar, em destaque e negrito, as seguintes frases de advertência: “Este alimento é destinado exclusivamente a atletas sob recomendação de nutricionista ou médico e não substitui uma alimentação equilibrada” e “Este produto não deve ser consumido por crianças, gestantes idosos e portadores de enfermidades”.

Os alimentos classificados como repositores hidroeletrolíticos deverão apresentar nos rótulos o seguinte dizer: “O consumo deste produto nas provas de longa duração deve obedecer à orientação de nutricionista ou médico, pois o excesso pode ser prejudicial à saúde do atleta”. A frase “O consumo deste produto acima da recomendação diária, sem a orientação de nutricionista ou médico, pode ser prejudicial à saúde do atleta” deverá constar nos suplementos de creatina.

Contribuições

A Consulta Pública 60 fica aberta por sessenta dias para contribuições. As sugestões podem ser enviadas, até o dia 12 de janeiro de 2009, para a Agência Nacional de Vigilância Sanitária - Gerência-Geral de Alimentos, no endereço postal SIA trecho 5 área especial 57, caixa postal: 11617; pelo endereço eletrônico: cp60.alimentos@anvisa.gov.br ou pelo fax: (61) 3448 – 6274 / 3462 - 5315

Informações: Ascom/Assessoria de Imprensa da Anvisa

FONTE: ANVISA

Este post foi editado por Mercatelli: 19 November 2008 - 10:52 AM

<!--sizeo:2--><!--/sizeo-->"You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't about how hard you hit, it´s about how hard you can get hit and keep moving forward. How much you can take and keep moving forward. That´s how winning is done."<!--sizec--><!--/sizec-->


0

#9 Membro offline   Mojo 

  • Grupo: Membros
  • Posts: 2038
  • Cadastrado: 27-January 06

Postou 19 November 2008 - 11:05 AM

É muita ignorância

Esses magrelos de merda sabem qual é meu objetivo estético pra falar que não preciso de suplemento? Sabem qual é meu objetivo recreacional? E se eu quiser chegar a 300kgs de agachamento? E se eu quiser pesar 150kg? Eles vão preparar a comida pra mim e colocar numa marmita pra que eu possa comer no horário que preciso?

Ah essas coisas me deixam puto, vai tomar no cu ANVISA

QUOTE(adauto_mma @ Dec 7 2010, 07:51 PM) View Post
Vou usar sua analogia com o mma, se criassem uma luta entre o campeão do Ufc e o campeão do Strikeforce , patrocinado pela Ford pra decidir o campeão Mundial 2010, Velasquez vs Overem seria coerente?
Imaginem agora disserem que em 31 dezembro teremos um gp pra decidir o campeão mundial de mma 2010 com Cro Cop, Mark Coleman, Fujita e Pedro Rizzo, seria coerente?
0

Compartilhar este tópico:


Página 1 de 1
  • Novo tópico
  • Responder

1 usuário(s) está(ão) lendo este tópico
0 membro(s), 1 visitante(s) e 0 membros anônimo(s)