Lyoto: “Para mim, Quinton venceu”

[RamOn MMA 0]

O Lyoto é uma FERA; mas o fato eh que ele não pegou nenhum TOP 5 da categoria ainda pra se credenciar! FATO!

O Moicano foi talvez o lutador mais dominante da história do UFC (ficou 3 anos invicto, batendo tds os TOPS) e jah reergueu a sua imagem com uma grande vitória em cima do Wand... se vencer do Rashad (que é um TOP 5) se credencia ao cinturão sim! Jah o Lyoto precisa de um CASCALHO DURO na minha opinião pra mostrar-se APTO realmente a disputar a cinta: Thiago, Rampage, Wand... e se ele não teve essa chance ainda, eh pq de certa foma ele não mostrou-se contudente quando era para ser: contra o Nakamura (barrigudo e chapado) o Lyoto venceu por decisão, contra o Sam Hoger (Fraquinho) mais uma decisão, com o David Heath (FRACO) foi decisão também... parem de chorar DRAGONETES! Hehehehehe :D

[MaCeT 0]

Perfeito o exemplo do Jon Fitch, o cara precisou lutar muito mais vezes que o Lyoto em uma categoria que não tem 50% da concorrência na LHW...

A galéra fica tentando achar pelo em ovo, falando que o Dana White manípula resultados pro Lidell se dar bem, e um monte de besteiras , cada barbarida mais absurda que a outra. O Dana White nada tem a ver com os juízes do NSAC, que são selecionados pelos mafiosos do Boxe. Seele quisesse tanto favorecer o lidell, ele tinha feito na luta com o Jardine, que foi tão parelha quanto Forrest x Rampage.

Na minha opnião, o Griffin venceu porquê teve uma superioridade muito grande no segundo round, coisa que o Rampage não fez em nenhum dos cinco...

A galéra que fica falando que foi o maior roubo da história são as viúvas do Pride e do Shogun....

E só pra relmbrar, já é o segundo numero 1 do mundo que o Forrest derruba, o cara tem seu valor...

[Convidado bobcharlton]

Vejam pelo ponto de vista grana:

Se desse Rampage: Seria revanche do bucho de verme contra ele só no ano novo pois ele pega o Rashad antes.

Como deu FG: O Liddell pega o cinto no ano novo, o rampage tenta revanche logo em seguida e nesse iterim, o Wandeco pega qualquer um dos dois que dá um ibope do caramba, Griffin vs. Wanderley nem chegaria aos pés em PPV.

It's allways about money ...

Uma coisa vc tá certo e eu falo isso aqui todo dia: O UFC ganha dinheiro DE QUALQUER JEITO. O UFC promove o UFC. Por isso eles não precisam fazer o que o Gary Shaw faz pra proteger Kimbo Slice.

Eles sacaram que no mma tudo pode acontecer e geralmente, são mtas variáveis. Dificilmente surgirá uma estrela tão dominante qto acontece no boxe, então eles planejam tudo dum jeito q em uma luta, qualquer um q ganhe dará mto dinheiro pra eles, nem q seja um prazo maior.

Agora, wanderlei tem uma força entre os gringos inacreditável. Depois do nocaute sobre o jardine que apareceu 4 estrelas dos EUA boquiabertas e dizendo "oh my god" ele está numa situação mto boa com relação à ppv's...

[pluspaul 0]

Perfeito o exemplo do Jon Fitch, o cara precisou lutar muito mais vezes que o Lyoto em uma categoria que não tem 50% da concorrência na LHW...

A galéra fica tentando achar pelo em ovo, falando que o Dana White manípula resultados pro Lidell se dar bem, e um monte de besteiras , cada barbarida mais absurda que a outra. O Dana White nada tem a ver com os juízes do NSAC, que são selecionados pelos mafiosos do Boxe. Seele quisesse tanto favorecer o lidell, ele tinha feito na luta com o Jardine, que foi tão parelha quanto Forrest x Rampage.

Na minha opnião, o Griffin venceu porquê teve uma superioridade muito grande no segundo round, coisa que o Rampage não fez em nenhum dos cinco...

A galéra que fica falando que foi o maior roubo da história são as viúvas do Pride e do Shogun....

E só pra relmbrar, já é o segundo numero 1 do mundo que o Forrest derruba, o cara tem seu valor...

Errado, o UFC tem a ver com a NSAC sim, um dos Fertita foi um dirigente dessa instituição e o UFC só começou a ser "legalizado" pela comissão por que o Dana convenceu o Fertita a ser sócio no seu negócio chamado UFC.

[MaCeT 0]

Errado, o UFC tem a ver com a NSAC sim, um dos Fertita foi um dirigente dessa instituição e o UFC só começou a ser "legalizado" pela comissão por que o Dana convenceu o Fertita a ser sócio no seu negócio chamado UFC.

Tá, agora explica o porquê do Lidell, que vocês dizem ser beneficiados do Dana White, não ter levado a luta contra o Jardine, já que foi tão parelha quanto essa..

[lucas boxe 0]

eu tb acho... mas tenho curiosidade de saber quem o wand achou que ganhou tb... abraço

to pensando exatamente nisto!

[tempo 0]

E respeito quem acha o contrário, agora quem fala nessas teorias conspiratórias eu já acho idiotice... E vem de gente que não sabe como o UFC funciona.

Já usando os critérios que os árbitros usam, eu acho que o griffin ganhou fácil essa luta...

Acho que o problema é que o forrest lutou de acordo com as regras e pra ganhar na decisão... Enqto o rampage lutou pra nocautear. Ele ficava esperando e daí "explodia, detalhe é que depois dos low kicks ele já perdeu mto da 'explosão', tanto é que o primeiro round era do griffin até o rampage encurtar e soltar o boxe no 'inside' e levar o forrest à knock down, enqto o griffin tentava manter no 'outside', só pontuando. E conseguiu.

Depois daquele round, o griffin ganhou pq impôs seu jogo e o 'octagon control' foi todo dele(até q enfim alguém citou esse critério). O rampage tentava explodir mas tava mto mais lento, e o forrest fechava a guarda e andava pra trás, daí voltava pro centro do ringue de novo e ficava mais 30-40 segundos só pontuando, até o negão ir pro ataque de novo... E assim por diante.

Mais uma grande estratégia do Couture. Nisso o cara é foda mesmo...

Agora se não fosse o problema na perna, o Rampage teria nocauteado ele tranquilamente... Mas tb se ele não lutasse praticamente boxe puro no octagon, ele não teria as mãos tão afiadas

Boas...

Então.

Agradeço á resposta.

É como eu disse não entendo muito tecnicamente falando. (sou mais apreciador do esporte, do que entendedor).

Se o UFC tem essa pontuação (complexa) dada por ti, desde dominio do octagono até mais golpes, e etc... eu acho que aceito uma possível vitória do Forrest, até porque não sou teimoso, nem burro pra ir contra fatos.

O problema colega, é que mesmo muita gente do meio, até o citado pelo tópico achou o contrário.

Daí fica minha dúvida se, comentaristas e lutadores ficaram na dúvida de quem ganhou, ou compartilham de opiniões diferentes, eu acho que esse é o caminho pra uma iniciativa pra uma explicação das regras pro público geral.

Porque, que esse combate ficou com o resultado esquisito, ah, isso ficou, tanto pra Fulano quanto pra Ciclano.

Logo, NA MINHA OPINIÃO, o Forrest Griffin antes de fazer uma defesa do cinturão deveria/deve lutar contra o Rampage.

Abraços...

[Convidado bobcharlton]

Errado, o UFC tem a ver com a NSAC sim, um dos Fertita foi um dirigente dessa instituição e o UFC só começou a ser "legalizado" pela comissão por que o Dana convenceu o Fertita a ser sócio no seu negócio chamado UFC.

Hehehe. Ele foi um comissário, pois era uma pessoa influente na cidade e ligado ao boxing.

O Vale Tudo foi legalizado quando a comissão atlética de NOVA JERSEY, NÃO A DE NEVADA, criou as "regras unificadas" esta foi sendo aceita por outras CA's e assim surgiu o MMA que conhecemos.

[Convidado bobcharlton]

Edit: ah, e tinha prometido pra mim mesmo que não ia mais discutir sobre o lyoto... Mas me deixei levar pelo tópico...

Paro por aqui...

Boas...

Então.

Agradeço á resposta.

É como eu disse não entendo muito tecnicamente falando. (sou mais apreciador do esporte, do que entendedor).

Se o UFC tem essa pontuação (complexa) dada por ti, desde dominio do octagono até mais golpes, e etc... eu acho que aceito uma possível vitória do Forrest, até porque não sou teimoso, nem burro pra ir contra fatos.

O problema colega, é que mesmo muita gente do meio, até o citado pelo tópico achou o contrário.

Daí fica minha dúvida se, comentaristas e lutadores ficaram na dúvida de quem ganhou, ou compartilham de opiniões diferentes, eu acho que esse é o caminho pra uma iniciativa pra uma explicação das regras pro público geral.

Porque, que esse combate ficou com o resultado esquisito, ah, isso ficou, tanto pra Fulano quanto pra Ciclano.

Logo, NA MINHA OPINIÃO, o Forrest Griffin antes de fazer uma defesa do cinturão deveria/deve lutar contra o Rampage.

Abraços...

Não cara, nem me acho esse conhecedor todo, eu só tenho mto tempo livre...

E o sistema não é complexo não, é simplesmente FALHO.

Há essa controvérsia toda por esse motivo.

Por exemplo:

Thiago Tavares(acho, o dos leves) vs Tyson Griffin... A gritaria foi geral. PRA MIM o thiago ganhou aquela luta, mas pros juízes o thiago num ganhou nem um round...

Essas regras tem que ser alteradas pq não dá pra nego copiar e colar um sistema de um esporte pra outro e ainda botar juízes de boxe pra analisar luta de vale tudo... Mas a última coisa que o Dana White quer, nesse momento, é arrumar confusão com as comissões atléticas. Mas todos sabem, inclusive o Joe Rogan fala isso em diversas lutas, que esse sistema de pontuação e esses critérios não servem pro MMA.

Editado July 8, 2008 por bobcharlton

[pluspaul 0]

Tá, agora explica o porquê do Lidell, que vocês dizem ser beneficiados do Dana White, não ter levado a luta contra o Jardine, já que foi tão parelha quanto essa..

Mas eu não postei que ele ta sendo beneficiado por arbritagem ou sei lá o que for, eu nunca postei falando isso, eu postei que o UFC tem ligações fortes com a comissão da nevada, agora se beneficiam alguém com a arbritagem não tenho a mínima idéia.

O que acho que não entendem é que o UFC é uma empresa, o lutador mais rentável será sempre a estrela e terá algum beneficio sim, não acredito que seja beneficios de arbritagem, mas beneficios de estar em Maincard, ganhar comissão de PPV, ganhar carros e presentes do Dana entre outros prêmios.

Porém na ótica de alguns torcedores do UFC qualquer crítica feita mesmo que embasada e esse comentário feito por um lutador que está no mesmo UFC ou mesmo dos foristas, são de "Fãs do Pride chorões", "Hater odiadores do UFC", "Conspiradores de plantão" e coisas do tipo, só por que muitos aqui torcem para o Rampage que é um dos lutadores mais carismáticos do UFC ou mesmo não gostem do Liddell, quer vc. queira.

Além do mais todo mundo tem direito torcer contra ou a favor de qualquer coisa, evento, lutador ou seja lá o que for, o que as vezes pega mal é qualquer critica ser tornar na visão de uns de um "ataque a honra do UFC por perversos torcedores do Pride".

[kron6 0]

tem logica o q o lyoto falou pq ta mais facil do liddel passar pelo griffin dq pelo rampage isso e se vencer o rashad :D :)

[mmataque 0]

Exato...

O problema eh que o pessoal soh enxerga o que quer. Se o UFC realmente quisesse garfar o Rampage para facilitar a vida do Liddell, eles teriam dado a vitoria pro Henderson quando este lutou com o Rampage, ja que aquela luta tb foi muito equilibrada. Alem disso, se o UFC tb quisesse tanto favorecer e roubar pro Liddell, este nao teria perdido na decisao pro Jardine, ja que aquela luta tb foi equilibrada.

e a luta do liddel com o jardine nao foi equilibrada nao, o jardine foi superior, o lidell sentiu os chutes na costela e 'estacionou'

jardine explorou aquele ponto e ali que ele ganhou a luta.

dariam a vitoria pro henderson no evento em que o campeao do pride enfrenta o campeao do ufc????

é verdade, o pessoal só enxerga o que quer!

mesmo com juizes dando vitoria do griffin no primeiro round(o mais claro do jackson, e que põe toda a luta em dúvida) ainda ficou a dúvida sobre a autenticidade do campeao e fica evidente a boa vontade dos juizes

depois do 10-9 griffin no 1 round, vai por agua abaixo qualquer argumento de que o griffin foi superior na luta

[pluspaul 0]

Hehehe. Ele foi um comissário, pois era uma pessoa influente na cidade e ligado ao boxing.

O Vale Tudo foi legalizado quando a comissão atlética de NOVA JERSEY, NÃO A DE NEVADA, criou as "regras unificadas" esta foi sendo aceita por outras CA's e assim surgiu o MMA que conhecemos.

Digasse de passagem não é qualquer pessoa que é chamada para ser comissário da NSAC, e o UFC só voltou a ser transmitido em PPV graças ao Fertita+Zuffa+Comissão da nevada.

[UnfinishedFugue 0]

Mas eu não postei que ele ta sendo beneficiado por arbritagem ou sei lá o que for, eu nunca postei falando isso, eu postei que o UFC tem ligações fortes com a comissão da nevada, agora se beneficiam alguém com a arbritagem não tenho a mínima idéia.

O que acho que não entendem é que o UFC é uma empresa, o lutador mais rentável será sempre a estrela e terá algum beneficio sim, não acredito que seja beneficios de arbritagem, mas beneficios de estar em Maincard, ganhar comissão de PPV, ganhar carros e presentes do Dana entre outros prêmios.

Porém na ótica de alguns torcedores do UFC qualquer crítica feita mesmo que embasada e esse comentário feito por um lutador que está no mesmo UFC ou mesmo dos foristas, são de "Fãs do Pride chorões", "Hater odiadores do UFC", "Conspiradores de plantão" e coisas do tipo, só por que muitos aqui torcem para o Rampage que é um dos lutadores mais carismáticos do UFC ou mesmo não gostem do Liddell, quer vc. queira.

Além do mais todo mundo tem direito torcer contra ou a favor de qualquer coisa, evento, lutador ou seja lá o que for, o que as vezes pega mal é qualquer critica ser tornar na visão de uns de um "ataque a honra do UFC por perversos torcedores do Pride".

Ninguem ta falando que o UFC nao visa o lucro. Isso eh normal, o UFC quer lucrar o maximo possivel com seus lutadores. Soh que o que acontece eh o seguinte: Quem comanda o UFC tem visao, sabe que nao vale a pena manipular resultados e proteger em excesso certos lutadores porque a longo prazo isso traz falta de credibilidade pro evento e consequentemente prejuizo. Os Fertitas e o Dana sabem administrar o negocio, e eles sabem que se nao tiver seriedade, se nao tratarem o UFC acima de tudo como um esporte onde quem eh melhor e mais merecedor se torna campeao, a longo prazo eles vao se fuder. Dana White veio do Boxe, tenho certeza que ele sabe o porque do Boxe ta na merda ha anos, protecao de lutadores, fabricacao de cartel, lutas compradas... isso tudo no curto prazo pode trazer algum beneficio, mas a longo prazo eh dar um tiro no pe.

Editado July 8, 2008 por AllTheWay

[Convidado bobcharlton]

Digasse de passagem não é qualquer pessoa que é chamada para ser comissário da NSAC, e o UFC só voltou a ser transmitido em PPV graças ao Fertita+Zuffa+Comissão da nevada.

Sim, óbvio. Bilionário dono de cassino, suficiente neh... Até aí a inês é morta...

O que a comissão de nevada fez pra o UFC voltar a ser transmitido em ppv?

Tou curioso.

PS: Ferttitas = zuffa.