Leo Pateira 0 Posted October 1, 2006 Semanas após as finais do Pride GP 2006 absoluto, o Portal do Vale Tudo foi atrás de alguns especialistas para analisarem as performances de Rodrigo Minotauro e Wanderlei Silva e suas derrotas nas semifinais. - Na minha ótica de treinador, o Wanderlei me pareceu inseguro, isso fez com que ele não achasse o tempo certo de entrada, facilitando o jogo do croata. Só que se o Wanderlei acertasse algum golpe podia até nocautear ou mudar a trajetória da luta. Algumas ansiedades mentais o atrapalharam, mas ele é um atleta que tem todas as condições de vencer o Cro Cop - analisou Artur Mariano, líder da equipe Champions Factory e colunista do Portal do Vale Tudo Beto Leitão Filho, treinador da equipe Ruas Vale Tudo, aprovou a volta do brasileiro ao combate, após a interrupção dos médicos: - O Wanderlei tem poder de nocaute e assim pode decidir a luta em um golpe. Sendo assim, justifica todo o esforço para dar continuidade à luta. Se o lutador ainda quer lutar, se sente bem e o médico libera, não vejo motivos para que o técnico interrompa. A mesma opinião é compartilhada por Mariano: - Quando você tem um atleta deste nível, ele está preparado para tudo, foi por isso que ele chegou onde está. Hoje em dia tem regras que impedem o atleta de continuar dependendo da gravidade. Eu deixaria continuar. Quanto à luta de Rodrigo Minotauro, derrotado na decisão dos jurados por Josh Barnett, o resultado foi questionado: - Achei injusto aquele resultado, apesar da luta ter sido parelha. Aquele knockdown não foi tão contundente e o Minotauro trabalhou mais no chão, inclusive chegando à montada. Pela história que ele tem no evento, foi injusto tirar a chance dele disputar o título por uma luta daquela – disse Vinicius Draculino, lutador de vale tudo e técnico da equipe Gracie Barra – BH. Analisando a luta, Beto Leitão explicou os caminhos que Minotauro poderia ter explorado pra sair vencedor: - O Minotauro se acostumou a lutar por baixo, a deixar que os outros o derrubem, mas dessa vez não foi fácil para raspar o Josh, pois ele tem um bom conhecimento de chão e é bem pesado. Eu sabia que quando o Minotauro encontrasse alguém que soubesse segurar a luta por cima, seria mais difícil pra ele. Leitão explicou também quais técnicas poderiam ser melhoradas no jogo dos dois atletas brasileiros para desafios futuros: - Como wrestler, defendo uma melhora na parte em pé de ambos. Já vimos que lutar por baixo é para poucos e pode se tornar uma péssima escolha. Lutando para derrubar e cair por cima, levaria os dois a resultados ainda melhores. Para Artur Mariano, a performance de Mirko Cro Cop no dia 10 de setembro foi fruto de suas grandes qualidades técnicas: - O Mirko é um atleta estrategista e explosivo, tem um direto de esquerda e um chute de esquerda muito rápido, tem movimentação correta e visão. Venceu o Wanderlei sem se cansar muito e ganhou um presente na final, o Barnet cansado e lento para ele, não podia ter outro resultado. Com o provável novo confronto de Mirko contra Emelianenko Fedor, o croata teria mais chances nesta revanche? - Ele tem chances e é muito perigoso contra qualquer um - explicou Draculino, completando - Mas vejo o Fedor mais completo. Sinceramente, acho que no momento o russo é “hour-concours”. Share this post Link to post Share on other sites
tizen 0 Posted October 1, 2006 concordo com tudo q eles falaram Share this post Link to post Share on other sites
Jeff 11 0 Posted October 1, 2006 mandaram bem msm....ta certo... Share this post Link to post Share on other sites
Guest Spow Posted October 1, 2006 mas ele é um atleta que tem todas as condições de vencer o Cro Cop - analisou Artur Mariano, líder da equipe Champions Factory e colunista do Portal do Vale Tudo hyhuahuhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhau :lol: .....esse ta em um sono profundo :lol: :lol: Share this post Link to post Share on other sites
curandeiro 0 Posted October 1, 2006 (edited) mas ele é um atleta que tem todas as condições de vencer o Cro Cop - analisou Artur Mariano, líder da equipe Champions Factory e colunista do Portal do Vale Tudo hyhuahuhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhau :lol: .....esse ta em um sono profundo :lol: :lol: Não entendi a graça... o cara falou a verdade. Se eles lutassem mais 10 vezes, o CC poderia até ser favorito, mas aquela surra nunca se repetiria, aquilo foi uma fatalidade, por uma sucessão de fatores que se juntaram na mesma noite (CC inspiradíssimo, Wand com estratégia discutível, Wand pesado demais e sem agilidade). O Wand teria sim condições de vencer o CC, mesmo não sendo favorito. Edited October 1, 2006 by curandeiro Share this post Link to post Share on other sites
Guest Spow Posted October 1, 2006 Não entendi a graça... o cara falou a verdade. Se eles lutassem mais 10 vezes, o CC poderia até ser favorito, mas aquela surra nunca se repetiria, aquilo foi uma fatalidade, por uma sucessão de fatores que se juntaram na mesma noite (CC inspiradíssimo, Wand com estratégia discutível, Wand pesado demais e sem agilidade). O Wand teria sim condições de vencer o CC, mesmo não sendo favorito. Rapais não teria como lutarem 10 x pois o careca morreria sem duvidas na terceira.... Share this post Link to post Share on other sites
wolve 0 Posted October 1, 2006 Concordo tbm com o artur quando diz q o CC ganhou um presente na final pegando o Barnet pesadão e lento. ébem isso q eu acho desse lutador, fraquinho! Diferente do CC q é um lutador top. No mais bom os comentarios Share this post Link to post Share on other sites
traceroute 0 Posted October 1, 2006 Não entendi a graça... o cara falou a verdade. Se eles lutassem mais 10 vezes, o CC poderia até ser favorito, mas aquela surra nunca se repetiria, aquilo foi uma fatalidade, por uma sucessão de fatores que se juntaram na mesma noite (CC inspiradíssimo, Wand com estratégia discutível, Wand pesado demais e sem agilidade). O Wand teria sim condições de vencer o CC, mesmo não sendo favorito. haha, seria bom criar um tópico de piadas. Share this post Link to post Share on other sites
BRAZIL J-J 0 Posted October 1, 2006 Minha opiniao: O Wanderlei poderia ser mais cauteloso se expondo menos e ai sim teria chances de vencer o Cro Cop. Se a luta ficasse ruim de pe, poderia ate levar para o chao. Ele se expos muito e pagou o preco. E o estilo dele, lutar para frente, para nocautear. Mas as vezes nao e a melhor estrategia. O Minotauro fez uma boa luta. Mas enquanto os brazileiros, especialmente do JJ , ficarem caindo fazendo guarda apos tomarem um soco, vao sempre ter um atrazo na decisao.ISSO E KNOCK DOWN.Se o soco foi contundente ou nao, nao interessa. O Josh teve um knock down, uma guilhotina e uma chave de joelho.Ou seja teve tres vezes perto de vencer a luta.Por isso foi o vencedor. Volume de luta so ganha a luta se estiver empatada, sem ninguem chegar perto da finalizacao ou knock out. Montar duas vezes, raspar...isso so ganha luta no JJ. Torco muito pelo meu amigo Minotauro, mas essa ele perdeu. O Minotauro tem que ser um pouco mais agressivo e tentar definir a luta. As duas derrotas nao tiram o merito desses excelentes lutadores que sempre representaram muito bem o Brasil no maior evento de MMA do mundo. Wand e Minotauro continuam sendo e serao sempre dois dos maiores nomes do MMA de todos os tempos. Share this post Link to post Share on other sites
juniorboyrock 0 Posted October 1, 2006 Tb acho q falaram bem. Nada mais a declarar.... abraços! Share this post Link to post Share on other sites
JimBradock 0 Posted October 1, 2006 Rapais não teria como lutarem 10 x pois o careca morreria sem duvidas na terceira.... Na verdade lutaram 2 e na primeira o Wanderlei ganhou... Share this post Link to post Share on other sites
Guest Sgs_Crono Posted October 1, 2006 O Wand teria sim condições de vencer o Cro-Cop mas acho que isso nunca vai acontecer.. ele teria que fazer umas 5 lutas como pesado pra se acostumar a lutar com o peso e entrar com uma estratégia muito boa .. a unica coisa que o Wand precisa é conectar um soco no queixo do Croata mas não é facil fazer isso sem se expor muito .. Passaram varios raspando mas nenhum entrou .. Mas eu não vejo isso como uma "missão impossivel" como o povo pensa ai Share this post Link to post Share on other sites
guilherme_ling ling 0 Posted October 1, 2006 Numa luta entre strikers, basta um bem dado no queixo que acaba a luta. Crocop dormiu contra Randleman, um cara limitado e muito menos expressivo que o croata. Isso significa que em 10 lutas, o negão ia mandar 10 mata-cobras e fazer o croata dormir 10 vezes??? Lógico que não, como vimos na luta seguinte. Esse negócio de 10 lutas e 10 nocautes é papo de quem não luta ou nunca lutou, pois só quem entra no ringue e sabe de seu potencial vê a diferença que um bom golpe ou movimento pode fazer. Cansei de ver lutas que foram decididas pro lado de quem estava levando a pior, por causa de um golpe bem dado... É por isso que a opinião do Mariano e do Leitão está certíssima, pra tristeza dos keyboard warriors crocopzetes, ehehehe.... Quanto à performance dos brazucas, isso eu não discuto, os caras perderam e pronto. Ganhou o melhor naquela noite, resultado justíssimo ! Boa Martok! Sem mais.... :lol: Share this post Link to post Share on other sites
Allvaro Martins 0 Posted October 1, 2006 Numa luta entre strikers, basta um bem dado no queixo que acaba a luta. Crocop dormiu contra Randleman, um cara limitado e muito menos expressivo que o croata. Isso significa que em 10 lutas, o negão ia mandar 10 mata-cobras e fazer o croata dormir 10 vezes??? Lógico que não, como vimos na luta seguinte. Esse negócio de 10 lutas e 10 nocautes é papo de quem não luta ou nunca lutou, pois só quem entra no ringue e sabe de seu potencial vê a diferença que um bom golpe ou movimento pode fazer. Cansei de ver lutas que foram decididas pro lado de quem estava levando a pior, por causa de um golpe bem dado... É por isso que a opinião do Mariano e do Leitão está certíssima, pra tristeza dos keyboard warriors crocopzetes, ehehehe.... Quanto à performance dos brazucas, isso eu não discuto, os caras perderam e pronto. Ganhou o melhor naquela noite, resultado justíssimo ! Concordo. Na primeira luta dos dois o Wanderlei usou uma estratégia de contra ataques, com a guarda fechadinha, que poderia ter funcionado de novo, já que o Cro Cop não é um melhor striker hoje do que era naquela época. Mas adotou a estratégia errada contra o cara errado, e pagou o preço. Só gostaria de lembrar que a primeira luta dos dois foi empate. Um empate honroso, mas é fanatismo dizer que o Wand ganhou. Share this post Link to post Share on other sites
curandeiro 0 Posted October 1, 2006 Numa luta entre strikers, basta um bem dado no queixo que acaba a luta. Crocop dormiu contra Randleman, um cara limitado e muito menos expressivo que o croata. Isso significa que em 10 lutas, o negão ia mandar 10 mata-cobras e fazer o croata dormir 10 vezes??? Lógico que não, como vimos na luta seguinte. Esse negócio de 10 lutas e 10 nocautes é papo de quem não luta ou nunca lutou, pois só quem entra no ringue e sabe de seu potencial vê a diferença que um bom golpe ou movimento pode fazer. Cansei de ver lutas que foram decididas pro lado de quem estava levando a pior, por causa de um golpe bem dado... É por isso que a opinião do Mariano e do Leitão está certíssima, pra tristeza dos keyboard warriors crocopzetes, ehehehe.... Quanto à performance dos brazucas, isso eu não discuto, os caras perderam e pronto. Ganhou o melhor naquela noite, resultado justíssimo ! Martok, pelo que entendi do seu post vc tem a mesma opinião que eu. Quando eu falei das 10 lutas, foi pra dizer exatamente isso... acho q vc me entendeu errado, sei lá. Share this post Link to post Share on other sites