kachorro_loko 0 Posted May 10 3 minutos atrás, christian197301 disse: o Joshua Van tb foi exposto as falhas no chão foi derrubado com cinturadas que é uma derrubada do especialista pantoja que é melhor no chão deverá ser uma boa luta ... Achei que o Van se defendeu muito bem, Taira é um dos melhores grapplers da categoria e apesar de ter conseguido derrubar e alcançado algumas posições de domínio, não conseguiu fazer nada. Não levou risco nenhum no grappling. Acredito que o Pantoja tenha um chão melhor, mas se não finalizar ou causar danos, pode se complicar. Boxe do Van é fino e o brasileiro toma muitos golpes, tem se garantido no queixo, mas costuma receber golpes limpos e acredito que seja um risco real contra o atual campeão. Share this post Link to post Share on other sites
NEGO DÁGUA 0 Posted May 10 24 minutos atrás, André Filho disse: Lembro que chamavam o Strickland de pangaré... Aqui tem uma mal de muita gente " minha vontade é a realidade " Poatan é algo sobrenatural Share this post Link to post Share on other sites
The Joker 0 Posted May 10 1 hora atrás, kachorro_loko disse: Grana, uma revanche contra o Checheno tem muito mais apelo do que a terceira luta contra o DDP, até pq o sul africano vem de uma derrota extremamente dominante pro próprio Chimaev. Teria que ao menos vencer uma luta antes de ter outra chance. Será? Se tivesse mantido o "clima ruim" talvez vendesse muito. A questão é que o DDP venceu o Strickland 2x. Essa derrota do Chimaev foi desmoralizante em vários sentidos. Você por exemplo, tem interesse em ver Strickland x Chimaev 2 ? Share this post Link to post Share on other sites
The Joker 0 Posted May 10 1 hora atrás, NEGO DÁGUA disse: Vc achou? Achei que foi gás mesmo , como o colega acima falou Achei que amarelou. Ele estava cansado,mas trocou porrada a luta toda. Me decepcionou com uma performance medíocre. Perdeu o hype, perdeu grana, o cinturão, a aura que tinha e ainda, nos próximos trash talks, ninguem vai acreditar nele. Share this post Link to post Share on other sites
The Joker 0 Posted May 10 1 hora atrás, NEGO DÁGUA disse: Poatan tirou Strickland para nada e todos diziam que era luta " armada " Eu tenho uma teoria...Obviamente, posso estar errado. Mas luta que acaba em nocaute, algum membro quebrado ou o lutador apagado, não é armada. Strickland x Poatan , Aldo x McGregor, Minotauro x Mir...Essas lutas não são armadas. O Strickland passou mal na mão do Poatan. Share this post Link to post Share on other sites
NEGO DÁGUA 0 Posted May 10 Agora, The Joker disse: Eu tenho uma teoria...Obviamente, posso estar errado. Mas luta que acaba em nocaute, algum membro quebrado ou o lutador apagado, não é armada. Strickland x Poatan , Aldo x McGregor, Minotauro x Mir...Essas lutas não são armadas. O Strickland passou mal na mão do Poatan. Armada no sentindo de facilitar o caminho do Poatan. Poatan lutou na estreia vindo do Glory contra um campeão europeu preta de Jiu-Jitsu e campeão europeu de kickboxing , ou seja jogo ruim. O Blindado na época durissimo , ganhou nos pontos. Strickland que foi vendido como fraco. Aí Adesanya uns lenda e no seu auge. Como esse caminho foi facilitado? Logo sua estreia na 93 foi contra o Jan que tinha , cravado Adesanya no chão e o vencido. Share this post Link to post Share on other sites
leojefferson 0 Posted May 10 (edited) 1 hora atrás, NEGO DÁGUA disse: Armada no sentindo de facilitar o caminho do Poatan. Poatan lutou na estreia vindo do Glory contra um campeão europeu preta de Jiu-Jitsu e campeão europeu de kickboxing , ou seja jogo ruim. O Blindado na época durissimo , ganhou nos pontos. Strickland que foi vendido como fraco. Aí Adesanya uns lenda e no seu auge. Como esse caminho foi facilitado? Logo sua estreia na 93 foi contra o Jan que tinha , cravado Adesanya no chão e o vencido. A resposta é muito simples: Quando o cara é ex campeao e perde pro Alex, significa que deram o cara quando ele já não era bom. quando o cara não é ex campeão e mesmo que venha a ser depois, significa que deram um cara fácil. nao tem como argumentar, a galera sempre vai vencer no “argumento” Edited May 10 by leojefferson Share this post Link to post Share on other sites
pipo 0 Posted May 10 2 horas atrás, The Joker disse: Será? Se tivesse mantido o "clima ruim" talvez vendesse muito. A questão é que o DDP venceu o Strickland 2x. Essa derrota do Chimaev foi desmoralizante em vários sentidos. Você por exemplo, tem interesse em ver Strickland x Chimaev 2 ? O Chimaev perdeu 100% do hype. Pedir Poatan, subir pra disputar o cinturão? Ja era Share this post Link to post Share on other sites
pipo 0 Posted May 10 Já podemos complicar o Strickland com um dos maiores da categoria na história no UFC? venceu Adesanya, Chimaev, Imanov, Hernandez, Borrachinha… só falta vencer o DDP na revanche Share this post Link to post Share on other sites
pipo 0 Posted May 10 Na pesagem eu avisei, e muitos falaram “é normal” galera, perder 21kgs a conta vem, não tem condições Share this post Link to post Share on other sites
kachorro_loko 0 Posted May 10 3 horas atrás, The Joker disse: Será? Se tivesse mantido o "clima ruim" talvez vendesse muito. A questão é que o DDP venceu o Strickland 2x. Essa derrota do Chimaev foi desmoralizante em vários sentidos. Você por exemplo, tem interesse em ver Strickland x Chimaev 2 ? Fiquei na dúvida se o corte de peso de fato interferiu na performance do Chimaev, a perda de desempenho depois do primeiro round foi muito grande, principalmente depois dele ter feito basicamente o mesmo jogo por 5 rounds contra o DDP. Como foi uma luta muito equilibrada e poderia ter ido pra qualquer lado, não seria nenhum absurdo uma revanche imediata. Se não for o Chimaev, o próximo deve ser o Imamov, DDP apesar de ter vencido o Strickland duas vezes, precisaria de pelo menos uma vitória antes de ganhar outra chance, a derrota pro Chimaev foi um monólogo, disputar a cinta depois de uma derrota daquelas é foda. Share this post Link to post Share on other sites
kachorro_loko 0 Posted May 10 51 minutos atrás, pipo disse: Na pesagem eu avisei, e muitos falaram “é normal” galera, perder 21kgs a conta vem, não tem condições Acredito que não tenha sido a quantidade de peso, o Strickland também anda com mais de 100 kg e corta uns 20 pra lutar. Provavelmente teve algum erro no processo de corte e se complicou na pesagem e aparentemente interferiu no desempenho. Share this post Link to post Share on other sites
NEGO DÁGUA 0 Posted May 10 2 horas atrás, leojefferson disse: A resposta é muito simples: Quando o cara é ex campeao e perde pro Alex, significa que deram o cara quando ele já não era bom. quando o cara não é ex campeão e mesmo que venha a ser depois, significa que deram um cara fácil. nao tem como argumentar, a galera sempre vai vencer no “argumento” Pior foi o tratado que escreveram , quando perdeu para o Ankalaev. E depois sumiram , pós a revanche Share this post Link to post Share on other sites
bigby 0 Posted May 10 sobre a luta do van... impressionante como se levanta bem no chao aprece o derrick lewis... mas acho que o kape destroi ele sobre a luta principal... so me faz pensar que o ronbie whittaker no auge ganharia dos dois na mesma noite Share this post Link to post Share on other sites
Moicano79 0 Posted May 10 Acordei agora e não vi a luta ainda, mas que felicidade saber q o Strickland venceu... Share this post Link to post Share on other sites
