Quem correu de quem?

[afterforever 0]

@Jaison79 ninguém recebeu advertência,ninguém foi punido e nenhuma denuncia formal foi feita! Isso aparece para a moderação com o post denunciado e geralmente o usuário que denunciou comenta sobre... Alguns tópicos são grandes e acontece de não vermos os posts,sim não foi o caso desse que foi acompanhado. Dito isso ,segue abaixo as regras para releitura 

[afterforever 0]

Reiteramos que está Proibido falar de Política e incitar discussões políticas aqui na Principal, quem descumprir estará sujeito a punições. Na Segundona há tópicos específicos para se discutir o assunto, por favor, caso queiram discutir assuntos referentes a política o façam na Segundona.

 

-> Para fim de maior esclarecimento aos usuários, segue aqui os Critérios de Punição que serão utilizados pela atual Moderação:

1. As punições serão baseadas no nível da gravidade da quebra na regra e no tipo de usuário, com a distinção entre o usuário comum do fórum e aqueles que serão considerados Trolls (definição abaixo). A escala segue abaixo na ordem de punições quanto a quebra de regra leve / quebra de regra grave / usuário troll:

1ª -  Advertência /1 semana/ 1 mês

2ª - 15 dias / 1 mês / 3 meses

3ª - 1 mês / 3 meses / 6 meses

4ª - 2 meses / 6 meses / Banimento

5ª - 3 meses / Banimento

6ª - 6 meses 

7ª - Banimento

2. A moderação se reserva no direito, em casos que ela julgar extremo, de banir de maneira direta ou aumentar o tempo da punição.

3. Definição de troll: é aquele usuário que na maior parte dos comentários está zoando, provocando, emitindo deliberadamente opiniões absurdas e polêmicas, se valendo de ironias e jogando verde com a clara intenção de tumultuar o espaço. O oposto do usuário que frequenta o fórum com a finalidade de trocar ideias, percepções, opiniões e/ou torcida. 

4. Após 1 (um) ano de bom comportamento com participação ativa no fórum, a moderação pode decidir por zerar as punições do usuário. 

5. O usuário possui o direito exigir que apague todos os seus posts. Jamais um tópico específico, pois a continuação dele é fruto da contribuição própria e de direito de outros usuários.

6. Discussões acaloradas são naturais e não serão inibidas, mas a moderação irá interferir caso passem a conter trocas de ofensas e/ou desvirtuem o tópico em questão:

6.1. Ofensas de cunho preconceituoso ou pessoal dirigidas diretamente a usuários com ou sem o uso de palavrões que desvirtuem o tópico estarão sujeitas a serem punidas. Favor, mantenhamos sempre um nível respeitoso com aqueles que discordam ou possuem opiniões contrárias as nossas. Há a opção de ignorar usuário que impedirá que veja os posts daqueles que julgam "opiniões sempre absurdas/equivocadas", sugerimos que utilizem esta ferramenta.

6.2. Nos casos de desvirtuamento de tópico por brigas de cunho pessoal, torcida, política nacionalidade, etc., TODOS os envolvidos estarão sujeitos a serem punidos, não importando quem começou. Além das punições, os posts serão apagados. Ao invés de se rebaixaram ao nível do agressor, por favor, utilizem o botão de denúncia. Caso desejem prosseguir uma discussão de cunho político ou polêmica, favor, utilizar o tópico para tal na Segundona. 

7. As punições a partir da data e hora da postagem deste tópico serão públicas neste mesmo tópico. Assim como se moderação decidir por zerar as punições de um usuário. O tópico será fechado para comentários, mas qualquer questionamento poderá ser feito por mensagem privada a qualquer moderador, que será avaliada por toda a equipe posteriormente.

8. Na data de hoje todas as advertências serão zeradas e começaremos a utilizar os critérios supracitados.

9. A Moderação é um elo com a Administração, aberto a sugestões, no entanto, há de se entender que eventuais problemas estruturais do PVT não estão sob nosso domínio.

10. O bom funcionamento desse organismo depende da colaboração de todos. Sendo assim, qualquer usuário está convidado a enviar MP com a finalidade de acrescentar, alertar sobre algo que tenha fugido ao nosso olhar ou sugerir ideias de natureza construtiva. Estamos sempre abertos a isso.  

Essas novas regras visam o interesse da maioria, que está interessada no debate saudável e na troca de conhecimento.  Apoiado nelas, teremos um ambiente tranquilo que propicie boas discussões mantendo o máximo de liberdade.

Contamos com a compreensão de todos.

Att.,

Equipe de Moderação.

[masterblaster 0]

27 minutos atrás, Jaison79 disse:

 

Vamos lá: o tópico é curto e, portanto, de fácil verificação.

Fui ofendido pelo usuário Nego da Água e também pelo Rezende.
 

No entanto, em momento algum respondi de forma agressiva.

Esse fato foi observado pelo @afterforever, que, de maneira equivocada, acabou me advertindo, ao passo que o verdadeiro ofensor — o Nego  — foi corretamente advertido.
 

Ressalto que também denunciei o Rezendk ao After no próprio tópico.

Não posso simplesmente aceitar insultos sem qualquer providência, pois não sou discípulo de Cristo ao ponto de  “virar a outra face” diante de ofensas.
 

Não obstante, respondi  com educação.

Agora, pergunto: chamar alguém de “maluco” é o mesmo que apenas  discordar?

Foi exatamente isso que o Rezende fez. Sugiro que, na condição de moderador, leia o tópico com atenção e, se ainda assim entender que chamar alguém de “maluco” é apenas discordar, reflita sobre seus conceitos.

Quanto à expressão “amiguinho da moderação”, usei-a porque já fui insultado repetidas vezes, inclusive neste mesmo tópico. Contudo, pelo que percebo, há quem entenda que chamar alguém de “maluco”, “sem noção” ou “ridículo” não configura ofensa, mas mera discordância.

Por fim, deixo claro: não escolho desafetos.
 

Apenas expresso minhas opiniões — que muitas vezes divergem da maioria — e, justamente por isso, acabo sendo alvo de insultos.

Na página 2, respondendo ao post que o @afterforever endereçou a você e ao Nego D’Água, este último se desculpou e nem postou mais.

O Raphael Rezende também se explicou. E realmente “maluco”, dependendo da forma que se usa, assume a função de “cara”. Pessoalmente concordo com você e não gosto do termo, mas é coloquial e não há como punir por isso. Diferente seria se ele dissesse “o sujeito é maluco”, mas disse “o maluco…”. 
Agora, todos já cessaram o fogo. Não me parece que haja o que continuar discutindo.

 

[Jaison79 0]

20 minutos atrás, masterblaster disse:

Na página 2, respondendo ao post que o @afterforever endereçou a você e ao Nego D’Água, este último se desculpou e nem postou mais.

O Raphael Rezende também se explicou. E realmente “maluco”, dependendo da forma que se usa, assume a função de “cara”. Pessoalmente concordo com você e não gosto do termo, mas é coloquial e não há como punir por isso. Diferente seria se ele dissesse “o sujeito é maluco”, mas disse “o maluco…”. 
Agora, todos já cessaram o fogo. Não me parece que haja o que continuar discutindo.

 

O termo “esse maluco” foi usado de forma claramente jocosa e depreciativa, aderindo à postura desrespeitosa de outro forista (Nego da Água), que já me insultava.

Tudo isso ocorreu mesmo após a advertência do After.

Eis o teor da mensagem a que me refiro:

“Kkkkkkkk, muito bom.
Esse maluco acha que tá numa sala de debates acadêmicos, filosóficos ou algo do gênero.
Aqui é MMA, Vale Tudo, jiu-jitsu, muay thai e afins... se não tem o menor conhecimento de causa, tá no lugar errado.”

Mas já te entendi, irmão.

Seguimos…