pipo 0 Posted May 14 Pantoja foi ultrapassado por Jack Della Maddalena, novo campeão meio-médio, no ranking peso-por-peso do UFC Campeão peso-mosca do UFC, Alexandre Pantoja reagiu à atualização do ranking peso-por-peso, divulgada na última terça-feira (13), que o colocou atrás de Jack Della Maddalena. A ascensão do australiano ao nono lugar da lista — logo após conquistar o título dos meio-médios no UFC 315 — gerou debates na comunidade do MMA sobre os critérios adotados pelo Ultimate. “Eu só consigo pensar que o critério deve ser eles acharem que eu teria que ganhar dele na porrada para estar na frente”, comentou Pantoja, em resposta à publicação da página “A Central do MMA” no Instagram. O brasileiro agora ocupa a décima colocação no ranking peso-por-peso. Ele está à frente apenas de atletas que, atualmente, não são campeões em suas respectivas categorias. Embora Pantoja tenha defendido com sucesso o cinturão dos moscas em três ocasiões, ele aparece atrás de nomes como Islam Makhachev, líder da lista, que já soma quatro defesas de título nos leves. Já Della Maddalena, recém-coroado campeão dos meio-médios, fez sua estreia no top 15 do ranking peso-por-peso com a vitória por decisão unânime sobre Belal Muhammad. A rápida ascensão do australiano, ainda sem defesas de cinturão, levanta questionamentos sobre o peso relativo atribuído ao domínio em uma divisão e à conquista recente de título. A situação reacende a discussão sobre transparência e critérios objetivos nos rankings do UFC — especialmente em listas peso-por-peso, que buscam refletir o desempenho e a dominância dos atletas independentemente da categoria de peso. Share this post Link to post Share on other sites
afterforever 0 Posted May 14 Pantoja é um campeão pouco valorizado e tbm pouco midiático. Mas os feitos dele falam por aí só,Maddalena acabou de pegar o cinturão. Pantoja é campeão faz tempo Share this post Link to post Share on other sites
cisao 0 Posted May 15 Injustificável. Jdm, de nome, venceu Belal e o Durinho. Share this post Link to post Share on other sites
André Filho 0 Posted May 15 Não adianta, infelizmente a maioria não valoriza a categoria dele. Share this post Link to post Share on other sites
Puromma23 0 Posted May 15 Num deve vender muito... carisma zero.... vida q segue!!! Share this post Link to post Share on other sites
afterforever 0 Posted May 15 8 horas atrás, André Filho disse: Não adianta, infelizmente a maioria não valoriza a categoria dele. Pode bater em todo mundo que só vão se impressionar com caras maiores lutando! Share this post Link to post Share on other sites
afterforever 0 Posted May 15 3 horas atrás, Puromma23 disse: Num deve vender muito... carisma zero.... vida q segue!!! Real,acho que não vende mesmo. Mas será que isso deveria influenciar o ranking que é por desempenho? Share this post Link to post Share on other sites
Hags 0 Posted May 15 8 horas atrás, André Filho disse: Não adianta, infelizmente a maioria não valoriza a categoria dele. Sim, mas salvo engano, o Demétrius Johnson foi o líder do ranking p4p por um tempo. Simplesmente não faz sentido mesmo. Share this post Link to post Share on other sites
André Filho 0 Posted May 16 47 minutos atrás, Hags disse: Sim, mas salvo engano, o Demétrius Johnson foi o líder do ranking p4p por um tempo. Simplesmente não faz sentido mesmo. Mas houve alguns fatores para tal. Ele já tinha umas 6-7 defesas de título, Aldo perdeu o cinturão, Jones foi suspensos e mais algumas coisas que não devo me lembrar. Share this post Link to post Share on other sites
André Filho 0 Posted May 16 59 minutos atrás, afterforever disse: Real,acho que não vende mesmo. Mas será que isso deveria influenciar o ranking que é por desempenho? Mas será que o ranking é mesmo por desempenho? Não são os jornalistas que montam esse ranking? Share this post Link to post Share on other sites
afterforever 0 Posted May 16 11 horas atrás, André Filho disse: Mas será que o ranking é mesmo por desempenho? Não são os jornalistas que montam esse ranking? Em teoria seria por desempenho mas lembrando do Matt Lindland que antigamente estava sempre bem rankeado ganhando ou perdendo vemos que nunca foi muito justo! Share this post Link to post Share on other sites
André Filho 0 Posted May 16 11 minutos atrás, afterforever disse: Em teoria seria por desempenho mas lembrando do Matt Lindland que antigamente estava sempre bem rankeado ganhando ou perdendo vemos que nunca foi muito justo! Não precisa ir longe, o Michael Chandler esta aí para mostrar isso. Share this post Link to post Share on other sites
afterforever 0 Posted May 16 1 hora atrás, André Filho disse: Não precisa ir longe, o Michael Chandler esta aí para mostrar isso. Exatamente,muito bem citado Share this post Link to post Share on other sites
Puromma23 0 Posted May 16 15 horas atrás, afterforever disse: Real,acho que não vende mesmo. Mas será que isso deveria influenciar o ranking que é por desempenho? Com certeza nao deveria,mais se tratando de UFC.... Share this post Link to post Share on other sites
