Charles do Bronx manda a real para público brasileiro após derrota para o Islam Makhachev no UFC 280

[MrCampos 0]

Se tivesse treinado mais e olhado menos o pvt podia ter ganho

[andremuaythai 0]

Poderia dar a real também para o monte de comédia, principalmente aqui do site, que dizia coisas tipo que o Charles era candidato a GOAT dos leves, melhor que o Khabib, não tinha ninguém na categoria pra derrotá-lo e tal. Ele conseguiu três grandes vitórias antes dessa derrota, mas em todas mostrou falhas gritantes em seu jogo e esteve muito perto de perder. Uma hora a sorte ia acabar. Mas essa derrota não tira os méritos do Charles, ele é um excelente lutador, apenas longe do que alguns pintaram.

[brunogandhi88 0]

5 horas atrás, andremuaythai disse:

Poderia dar a real também para o monte de comédia, principalmente aqui do site, que dizia coisas tipo que o Charles era candidato a GOAT dos leves, melhor que o Khabib, não tinha ninguém na categoria pra derrotá-lo e tal. Ele conseguiu três grandes vitórias antes dessa derrota, mas em todas mostrou falhas gritantes em seu jogo e esteve muito perto de perder. Uma hora a sorte ia acabar. Mas essa derrota não tira os méritos do Charles, ele é um excelente lutador, apenas longe do que alguns pintaram.

Khabib usou esse argumento quando levantaram a discussão do Goat. Além de o Charles ter várias derrotas no UFC, levou KD em todas as três lutas de ouro. Ele sempre esteve no limiar da derrota. Alguém assim não pode ser o Goat. 

[NEGO DÁGUA 0]

12 horas atrás, Renato Boxe disse:

FmFalou demais e foi humilhado.

Tomou atraso em todas as áreas.

Slam tá padrão kabib  , tira para nada sem sofrer dano

Na boa vc é  tão insignificante  nessa sua vida assim?

Soma nada cara, uma vez destruiu isso aqui literalmente  com seu papel de moleque , e ainda continua um moleque. 

Ninguém  te dá moral foi para o outro firum foi expulso e fuça mudando Nick e vem aqui só falar groselha,  disse no pop, mas não  quis manchar o tópico com vc , aqui é menor posso te dá  uma resposta a altura.

Vire homem, larga de ser moleque 

[junior-sjc 0]

14 horas atrás, Ultimate Fighter disse:

Acho que o Charles estava se referindo ao fórum pvt

Se o Charles estiver dando bola para o que escrevem aqui no PVT, estará fadado ao fracasso. Neste fórum, a maioria das pessoas nunca lutou, nunca tomou um soco na cara, como ele mesmo disse. São apenas palpiteiros que não sabem de nada e ficam esperando a oportunidade de gozar com o pau do vencedor.

Eu mesmo só lutei JJ porque nunca tive coragem de tomar soco na cara. Não tenho que julgar o Charles por nada, que é um grande campeão. Na luta de ontem foi pior que seu oponente, que venceu, levou a cinta pra casa. Acabou. O esporte é isso. Uns riem, outros choram.

Volta pra casa Charles, trabalhe e tome seu cinturão de volta.

Para os haters que andam vomitando porcarias por aí, nao dêem atenção, não respondam mais seus posts, pois esses valentões de teclado se alimentam dessa porcaria toda.

[NEGO DÁGUA 0]

18 minutos atrás, junior-sjc disse:

Se o Charles estiver dando bola para o que escrevem aqui no PVT, estará fadado ao fracasso. Neste fórum, a maioria das pessoas nunca lutou, nunca tomou um soco na cara, como ele mesmo disse. São apenas palpiteiros que não sabem de nada e ficam esperando a oportunidade de gozar com o pau do vencedor.

Eu mesmo só lutei JJ porque nunca tive coragem de tomar soco na cara. Não tenho que julgar o Charles por nada, que é um grande campeão. Na luta de ontem foi pior que seu oponente, que venceu, levou a cinta pra casa. Acabou. O esporte é isso. Uns riem, outros choram.

Volta pra casa Charles, trabalhe e tome seu cinturão de volta.

Para os haters que andam vomitando porcarias por aí, nao dêem atenção, não respondam mais seus posts, pois esses valentões de teclado se alimentam dessa porcaria toda.

Oss, mano lutar é fodaaa, serio só lutei amador, e na boa vc vai lutar vc pensa muita coisa , imagine esse nível.

 

Um a vez falei para um professor de MMA  que nunca lutou na vida, gritando, cicrano, luta nada , fulano luta nadaa, eu disse " quem sobe no ringue, já é um campeão quem nunca foi fica quieto e aplaude calado"

ele não gostou, eu repetir.

Vc está completamente certo

Edited October 23, 2022 by NEGO DÁGUA

[alfred 0]

31 minutos atrás, junior-sjc disse:

Se o Charles estiver dando bola para o que escrevem aqui no PVT, estará fadado ao fracasso. Neste fórum, a maioria das pessoas nunca lutou, nunca tomou um soco na cara, como ele mesmo disse. São apenas palpiteiros que não sabem de nada e ficam esperando a oportunidade de gozar com o pau do vencedor.

Eu mesmo só lutei JJ porque nunca tive coragem de tomar soco na cara. Não tenho que julgar o Charles por nada, que é um grande campeão. Na luta de ontem foi pior que seu oponente, que venceu, levou a cinta pra casa. Acabou. O esporte é isso. Uns riem, outros choram.

Volta pra casa Charles, trabalhe e tome seu cinturão de volta.

Para os haters que andam vomitando porcarias por aí, nao dêem atenção, não respondam mais seus posts, pois esses valentões de teclado se alimentam dessa porcaria toda.

Cara, na boa, ele como atleta do nível que é, está sujeito a críticas, embora não seja obrigado a engolir todas. Outra coisa, nunca fabriquei um notebook na vida, mas garanto que os da Positivo são uma porcaria, de modo que, a gente n precisa tomar soco na cara para ter o direito de criticar quem toma. A verdade é que a galera torce pro Charles pelo cara que ele é, pelo jeito bonito de lutar, mas que seu jogo é cheio de falhas e contou com a sorte e insegurança de seus últimos oponentes, isso n resta dúvida. A verdade é que o Macaxeira fez ele parecer amador. Ontem aconteceu extamente o que aconteceu em suas últimas 3 lutas, tomou Knockdown, tomou atraso em pé, mas, pra tristeza dele -e nossa- o cara foi buscar ele no chão. 

Acho que o Macaxeira vai manter esse cinturão por muito tempo e, quanto ao Charles, acho que n disputa mais.

[MrCampos 0]

Sempre que um lutador perde tem esse drama dele não entender que oq vende é quem.gosta e também quem.nao gosta dele, então agora só pode ver fórmula 1 quem é piloto?

Só pode ver futbol quem é jogador ?

Na hora que ficam ricos com o público leigo não acham.ruim, mas a crítica faz parte sempre.

E essa atitude dele só piora as coisas.

Perdeu beleza ignora e diz que próxima vai comer o coração do cara e pronto

 

[Luiz Melo 0]

14 minutos atrás, MrCampos disse:

Sempre que um lutador perde tem esse drama dele não entender que oq vende é quem.gosta e também quem.nao gosta dele, então agora só pode ver fórmula 1 quem é piloto?

Só pode ver futbol quem é jogador ?

Na hora que ficam ricos com o público leigo não acham.ruim, mas a crítica faz parte sempre.

E essa atitude dele só piora as coisas.

Perdeu beleza ignora e diz que próxima vai comer o coração do cara e pronto

 

Não posso criticar uma marca de detergente pq n sou químico industrial; ou achar um filme  ruim ou um ator pq não sou formado em artes cênicas e nunca dirigi nem um vídeo de celular. A Fazenda não é uma bosta- eu nunca dirigi um reality- uma roupa não pode ser feia- não sou estilista. Meu Deus, que argumento  ruim kkk

Edited October 23, 2022 by Luiz Melo

[Deckard 0]

17 horas atrás, Ultimate Fighter disse:

Acho que o Charles estava se referindo ao fórum pvt

O nível baixíssimo aqui em todos os quesitos é tradição kk. 

[Ultimate Fighter 0]

Muitos aqui entendem de luta, estão envolvidos como praticantes ou até professores/mestres, mesmo que não sejam profissionais, não é a essas pessoas  que o Charles se referiu.

Acho que o recado foi pras "mães Dinah" que sempre aparecem depois da derrota de um brasileiro que era dominante.

Frases do tipo, "cadê as viúvas do Charles pra me rebater quando eu apontei suas falhas"? 

É diferente do cara que fala respeitosamente que tinha apontado as falhas do Charles antes e essas mesmas falhas o fizeram perder ontem, e explica isso detalhadamente, quase que como uma crítica CONSTRUTIVA ,isso faz parte do fórum e as vezes o lutador e a equipe até legam pra si incorporando nos treinos.

O problema é quando vem na base do sarcasmo, aí vc vê que é aquele típico brasileiro médio que tem uma vida bosta e no fundo sente quase que um prazer ao ver uma festa azedando, é a famosa inveja crônica que não tem um alvo específico, é o prazer de ver o cabra se dar mal, seja ele o Charles, Anderson, mackachev etc.

[junior-sjc 0]

2 horas atrás, alfred disse:

Cara, na boa, ele como atleta do nível que é, está sujeito a críticas, embora não seja obrigado a engolir todas. Outra coisa, nunca fabriquei um notebook na vida, mas garanto que os da Positivo são uma porcaria, de modo que, a gente n precisa tomar soco na cara para ter o direito de criticar quem toma. A verdade é que a galera torce pro Charles pelo cara que ele é, pelo jeito bonito de lutar, mas que seu jogo é cheio de falhas e contou com a sorte e insegurança de seus últimos oponentes, isso n resta dúvida. A verdade é que o Macaxeira fez ele parecer amador. Ontem aconteceu extamente o que aconteceu em suas últimas 3 lutas, tomou Knockdown, tomou atraso em pé, mas, pra tristeza dele -e nossa- o cara foi buscar ele no chão. 

Acho que o Macaxeira vai manter esse cinturão por muito tempo e, quanto ao Charles, acho que n disputa mais.

Mas o ponto não é esse. Ninguém está falando que você não pode criticar as falhas do jogo dele. O ponto do notebook, ou detergente, como disseram aí embaixo, eu nem vou comentar, porque não tem nada a ver uma coisa com a outra. Parece até conversa de doido, de quem não entende porra nenhuma de luta.

No caso da luta, tem um ser humano ali, com suas virtudes e defeitos, seus sentimentos, problemas do dia-a-dia, vivendo os altos e baixos de uma carreira que é mais dura que a de qualquer um que está digitando tranquilamente do seu sofá.

O ponto é, que muita gente nos fóruns está desdenhando do Charles, por ter perdido ontem, falando que ele nunca deveria ter estado ali, que seu jogo não é o jogo de um campeão, que ele é um desistente e já sabia que isso iria acontecer. Isso é ser oportunista, maldoso, desrespeitoso com tudo o que o cara construiu. E não venha fazer analogia com detergente e notebook. Isso só prova que você é um ignorante e medíocre. (Sem querer te ofender com essas palavras que só significam que vc não conhece algo com profundidade)

O Charles foi campeão, bateu na nata da divisão, fez duas defesas de cinta e ontem topou com um cara que foi melhor e que tem um jogo sólido pra fazer oposição ao Charles. Ponto final.

Se fosse por isso, o Anderson também seria um bosta porque perdeu para um cara que veio com um jogo certo pra vence-lo.

Então não sejam ignorantes e parem de fazer essas analogias sem nexo.

[junior-sjc 0]

4 minutos atrás, Ultimate Fighter disse:

Muitos aqui entendem de luta, estão envolvidos como praticantes ou até professores/mestres, mesmo que não sejam profissionais, não é a essas pessoas  que o Charles se referiu.

Acho que o recado foi pras "mães Dinah" que sempre aparecem depois da derrota de um brasileiro que era dominante.

Frases do tipo, "cadê as viúvas do Charles pra me rebater quando eu apontei suas falhas"? 

É diferente do cara que fala respeitosamente que tinha apontado as falhas do Charles antes e essas mesmas falhas o fizeram perder ontem, e explica isso detalhadamente, quase que como uma crítica CONSTRUTIVA ,isso faz parte do fórum e as vezes o lutador e a equipe até legam pra si incorporando nos treinos.

O problema é quando vem na base do sarcasmo, aí vc vê que é aquele típico brasileiro médio que tem uma vida bosta e no fundo sente quase que um prazer ao ver uma festa azedando, é a famosa inveja crônica que não tem um alvo específico, é o prazer de ver o cabra se dar mal, seja ele o Charles, Anderson, mackachev etc.

Exatamente 

Esse é um fórum técnico de MMA. Para os sarcásticos ignorantes, aproveitem para aprender sobre lutas com caras aqui que manjam muito.

Se querem destilar sarcasmo e estupidez, vai para o Facebook, YouTube, instagram. La é lugar de gente que não entende nada dar pitacos.

Vamos manter o nível desse fórum alto. 

Edited October 23, 2022 by junior-sjc

[alfred 0]

26 minutos atrás, junior-sjc disse:

Mas o ponto não é esse. Ninguém está falando que você não pode criticar as falhas do jogo dele. O ponto do notebook, ou detergente, como disseram aí embaixo, eu nem vou comentar, porque não tem nada a ver uma coisa com a outra. Parece até conversa de doido, de quem não entende porra nenhuma de luta.

No caso da luta, tem um ser humano ali, com suas virtudes e defeitos, seus sentimentos, problemas do dia-a-dia, vivendo os altos e baixos de uma carreira que é mais dura que a de qualquer um que está digitando tranquilamente do seu sofá.

O ponto é, que muita gente nos fóruns está desdenhando do Charles, por ter perdido ontem, falando que ele nunca deveria ter estado ali, que seu jogo não é o jogo de um campeão, que ele é um desistente e já sabia que isso iria acontecer. Isso é ser oportunista, maldoso, desrespeitoso com tudo o que o cara construiu. E não venha fazer analogia com detergente e notebook. Isso só prova que você é um ignorante e medíocre. (Sem querer te ofender com essas palavras que só significam que vc não conhece algo com profundidade)

O Charles foi campeão, bateu na nata da divisão, fez duas defesas de cinta e ontem topou com um cara que foi melhor e que tem um jogo sólido pra fazer oposição ao Charles. Ponto final.

Se fosse por isso, o Anderson também seria um bosta porque perdeu para um cara que veio com um jogo certo pra vence-lo.

Então não sejam ignorantes e parem de fazer essas analogias sem nexo.

Concordo, em partes. Mas é aquela coisa, tem uma galera aí desmerecendo as críticas de alguns membros, pelo simples fato de "nunca ter tomado um soco na cara". O fato de acompanhar com assiduidade um determinado esporte ou qualquer outra atividade que seja, acaba lhe dando uma certa noção de como a coisa funciona, mesmo que vc n esteja ligado àquilo na prática. Eu, por exemplo, sou membro do PVT há 15 anos, acompanho o Vale Tudo há pelo menos 25, então, creio que possuo propriedade pra comentar sobre o assunto. Embora diga um monte de besteiras.

Quanto ao Anderson, que vc mencionou, a gente sabe que n foi questão de o Weidman "ter o jogo certo para ele", a meu ver ele brincou de mais e pagou caro por isso. Ele praticamente de a cara pro outro acertar, isso foi claro. Na segunda luta, deu azar com o lance da canela. 

[Ultimate Fighter 0]

27 minutos atrás, junior-sjc disse:

Exatamente 

Esse é um fórum técnico de MMA. Para os sarcásticos ignorantes, aproveitem para aprender sobre lutas com caras aqui que manjam muito.

Se querem destilar sarcasmo e estupidez, vai para o Facebook, YouTube, instagram. La é lugar de gente que não entende nada dar pitacos.

Vamos manter o nível desse fórum alto. 

Olha essa entrevista, no tópico pbp do UFC eu comentei que achei o Charles muito nervoso, olhos lacrimejando, uma ansiedade que não é habitual dele, e se vc reparar, o Islam antes do juiz iniciar a luta, ficava o tempo todo recitando alguma coisa, deveria ser oração, algo da religião dele, eu acredito muito em energia, o Charles baixou a guarda energeticamente antes do combate começar, foi muito na paz, comprimentou geral, enquanto eles estavam focados em destruir, a energia do Charles foi drenada ali, e nessa entrevista ele sem perceber  confirma ao falar sobre o toque de luvas. 

Antes que alguém diga que é desculpa, todas as lutas começam antes do juiz iniciar o combate.

O Charles além de toda a preparação física tinha que se blindar mais energeticamente.

Cada lutador tem uma tática, Rickson se isolava em uma cabana no Japão no meio do mato, outros dormem sozinhos em um vestiário horas antes da luta, o espírito do cara viaja sei lá pra onde nesse momento, mas funciona.