Aldo diz "sou facilmente o maior brasileiro de todos os tempos"

[JOAO MIR JJ 0]

53 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Alfo foi mais porradejro e lidou com uma galera mais arisca que caiu pra dentro sem intimidação nenhuma. Ele era bem menos habilidoso e inventivo, mas acho q era mais sólido e pegou uma galera mais dura. Anderson tinha o fator X, um sendo de oportunidade bizarro, mas n passou por um terço do que o do passou na carreira- qd teve que descer do pedestal e trocar porrada como um mortal - perdeu. Anderson foi maior mas o Aldo foi mais testado e lidou com todo tipo de situação. Além de ter pego caras duríssimos em pé- e  que n o respeitaram. 

Cara não fale que o Aldo caiu pra dentro dos caras nas lutas. Lutas do Aldo era sinônimo do Dedé falando "3x0 pra nois é hora de adminsitrar" em lutas que sempre estiveram apertadas sendo lotadas em pé.

Anderson em seu auge não teve conhecimento de absolutamente ninguém em pé. 

[JOAO MIR JJ 0]

53 minutos atrás, bigby disse:

https://streamable.com/6zvfj

fora contra o chito font e pode ter mais alguma q n lembro...seu problema é estar discutindo algo sem nem talvez ter assistido as lutas mais antigas do Aldo, ou ser muito fã do Anderson e achar que estou o diminuindo

Já o seu problema é nem ter lido o que falei, pois eu já disse 2 VEZES acima que sou hater do Anderson. 

E vc falar que eu não vi as lutas do Aldo, aí da até dó, pois até no julgue fight eu assistia o Aldo. 

Mas o errado sou eu, tô querendo debater com alguém que Aldo e Anderson se equivalem na trocação.

Continue falando isso.

[Luiz Melo 0]

42 minutos atrás, JOAO MIR JJ disse:

Cara não fale que o Aldo caiu pra dentro dos caras nas lutas. Lutas do Aldo era sinônimo do Dedé falando "3x0 pra nois é hora de adminsitrar" em lutas que sempre estiveram apertadas sendo lotadas em pé.

Anderson em seu auge não teve conhecimento de absolutamente ninguém em pé. 

N, pow. To falando da galera que foi pra dentro. Mendes na segunda luta chegou no apavoro- imprimiu um ritmo insano - e vários caras foram assim. Ou o Holloway. O Anderson foi genial mas o auge dele foi contra caras fraquíssimos- o ritmo das lutas era muuito favorável, bem mais ameno do que o  que o Aldo encarou na vida.

Por ex, uma guerra da que o Gastelum fez com o Adesanya -  um anão tocando o foda-se contra um striking tarimbado( e faria todo sentido que respeitasse) o Anderson nunca fez no UFc. O cara nem foi muito exigido, pow.  Méritos dele. Acho que sua genialidade, em partes , residia justamente na capacidade de atemorizar os caras e causar esse bloqueio. Ele é o maior pq teve resultados máximos sofrendo menos riscos e com um dispêndio mínimo de energia. Mas há de convir que a safra era horrosa- isso contribuiu.  E o curioso é que, quem tocou o foda-se pra essa trocação dos deuses, deu atraso ou nocauteou( Sonnen e Weidman.) A galera costuma fazer meio que uma intepretação extensiva, e concluir que, por conta dos nocautes emblemáticos,  ele ia tirar todo mundo pra nada. N concordo  com essa leitura. O apelo desses nocautes na avaliação é muito grande. Mas, te digo, tecnicamente, qd ele teve que trocar porrada como humano, n vi nada assombroso contra Bisping e Diaz- pra um cara que é considerado uma sumidade em pé- n me impressionou.  Ele foi genial e tal, mas existe um quê de mitologia  em muita coisa.

Edited September 15, 2022 by Luiz Melo

[Luiz Melo 0]

32 minutos atrás, JOAO MIR JJ disse:

Já o seu problema é nem ter lido o que falei, pois eu já disse 2 VEZES acima que sou hater do Anderson. 

E vc falar que eu não vi as lutas do Aldo, aí da até dó, pois até no julgue fight eu assistia o Aldo. 

Mas o errado sou eu, tô querendo debater com alguém que Aldo e Anderson se equivalem na trocação.

Continue falando isso.

Já eu sou o contrário. Fui fãzaço por anos-  revia as lutas incontáveis vezes.  N me tornei hater- que, aliás,  é argumento sem nenhum valor- como se alguém so pudesse constestar um consenso animado por ódio ou por ressentimento- mas revi minhas impressões sobre ele.  É algo parecido com o Adesanya. Ele chegou nocauteando todo mundo, tirou vários caras pra nada de maneira acachapante,  deu a impressão que tinha toque da morte, que ngm duraria minutos-  mas vimos que td aquilo foi muito mais senso de oportunidade, capitalização de um contexto favorável- o que não afasta a habilidade, logicamente- do que uma trocação dos deuses que o faria nocautear qualquer um em segundos. Na prática vimos um cara hiper habilidoso, técnico, mas que n tem essa trocação assim mortal- alguém que a mão n é nada de outro mundo como fez parecer que era- um cara capaz de circular e praticamente so lançar low kicks por longos 5 rounds. Se ele tivesse parado após o Borrachinha, teríamos a impressão que era um dos strikers mais mortais da história- e vimos que está longe de ser. Penso algo  parecido do Anderson. 

Já o Poatan, só pra comparar:  Poatan, Jonhson, Ngannou, um Aj da vida a superioridade desses caras se apoia em algo que é de fato sólido : uma mão brutal. N tem senso de oportunidade, o golpe perfeito- a mão é assassina e uma hora vai entrar. Esses sim são strikers mortais q vc pode apostar que vai nocautear. 

Edited September 15, 2022 by Luiz Melo

[Rucci 0]

26 minutos atrás, Luiz Melo disse:

N, pow. To falando da galera que foi pra dentro. Mendes na segunda luta chegou no apavoro- imprimiu um ritmo insano - e vários caras foram assim. Ou o Holloway. O Anderson foi genial mas o auge dele foi contra caras fraquíssimos- o ritmo das lutas era muuito favorável, bem mais ameno do que o  que o Aldo encarou na vida.

Por ex, uma guerra da que o Gastelum fez com o Adesanya -  um anão tocando o foda-se contra um striking tarimbado( e faria todo sentido que respeitasse) o Anderson nunca fez no UFc. O cara nem foi muito exigido, pow.  Méritos dele. Acho que sua genialidade, em partes , residia justamente na capacidade de atemorizar os caras e causar esse bloqueio. Ele é o maior pq teve resultados máximos sofrendo menos riscos e com um dispêndio mínimo de energia. Mas há de convir que a safra era horrosa- isso contribuiu.  E o curioso é que, quem tocou o foda-se pra essa trocação dos deuses, deu atraso ou nocauteou( Sonnen e Weidman.) A galera costuma fazer meio que uma intepretação extensiva, e concluir que, por conta dos nocautes emblemáticos,  ele ia tirar todo mundo pra nada. N concordo  com essa leitura. O apelo desses nocautes na avaliação é muito grande. Mas, te digo, tecnicamente, qd ele teve que trocar porrada como humano, n vi nada assombroso contra Bisping e Diaz- pra um cara que é considerado uma sumidade em pé- n me impressionou.  Ele foi genial e tal, mas existe um quê de mitologia  em muita coisa.

Então tu só começou a julgar a carreira dele quando ela já estava em declínio? O tempo chega para todo mundo, cara. Até o Muhammad Ali foi derrotado com mais frequência pela nova geração quando passou dos 38. Resumir a carreira de um lutador ao declínio físico inevitável não faz o menor sentido. Outra, falar que os caras que ele pegou eram fracos é fácil quando não é você quem está no octógono, Anderson pegou o que tinha de melhor no seu tempo, se testou com sucesso na meio pesado, inclusive demolindo um ex campeão, atravessou mais de uma geração de lutadores e mesmo depois de perder não passou nenhuma vergonha.
Tanto ele quanto o Aldo para mim são indiscutivelmente os dois melhores lutadores brasileiros de MMA, Anderson pelo que fazia e o Aldo pelo fato de ter enfrentado com sucesso alguns caras maiores e ambos  por terem se mantido campeões pelo tempo que se mantiveram.
Preferências pessoais a parte, acho o jogo do Lyoto muito mais plástico, mas nunca que eu o colocaria no topo dessa lista tendo esses dois no páreo.
Daria ligeira vantagem para o Anderson no confronto direto por que se testou com sucesso na categoria de cima e em recordes absolutos ele tá na frente, mas o Aldo vem logo na cola.

[siso_ 0]

43 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Mas, te digo, tecnicamente, qd ele teve que trocar porrada como humano, n vi nada assombroso contra Bisping e Diaz- pra um cara que é considerado uma sumidade em pé- n me impressionou. 

até concordo com alguns dos seus pontos. mas nesse em específico, não. foram lutas q ele pegou em idade avançada e depois de uma lesão pesada na perna. a luta contra o diaz foi parecida com a luta do nate X ferguson final de semana passado, bem bizarra; e contra o bisping...pode ter perdido, mas o bisping saiu beeeeem judiado da luta

[siso_ 0]

4 minutos atrás, Rucci disse:

Então tu só começou a julgar a carreira dele quando ela já estava em declínio? O tempo chega para todo mundo, cara. Até o Muhammad Ali foi derrotado com mais frequência pela nova geração quando passou dos 38. Resumir a carreira de um lutador ao declínio físico inevitável não faz o menor sentido. Outra, falar que os caras que ele pegou eram fracos é fácil quando não é você quem está no octógono, Anderson pegou o que tinha de melhor no seu tempo, se testou com sucesso na meio pesado, inclusive demolindo um ex campeão, atravessou mais de uma geração de lutadores e mesmo depois de perder não passou nenhuma vergonha.
Tanto ele quanto o Aldo para mim são indiscutivelmente os dois melhores lutadores brasileiros de MMA, Anderson pelo que fazia e o Aldo pelo fato de ter enfrentado com sucesso alguns caras maiores e ambos  por terem se mantido campeões pelo tempo que se mantiveram.
Preferências pessoais a parte, acho o jogo do Lyoto muito mais plástico, mas nunca que eu o colocaria no topo dessa lista tendo esses dois no páreo.
Daria ligeira vantagem para o Anderson no confronto direto por que se testou com sucesso na categoria de cima e em recordes absolutos ele tá na frente, mas o Aldo vem logo na cola.

acho q postams juntos aueaehaehu
assino embaixo do q disse

[NEGO DÁGUA 0]

8 minutos atrás, Rucci disse:

Então tu só começou a julgar a carreira dele quando ela já estava em declínio? O tempo chega para todo mundo, cara. Até o Muhammad Ali foi derrotado com mais frequência pela nova geração quando passou dos 38. Resumir a carreira de um lutador ao declínio físico inevitável não faz o menor sentido. Outra, falar que os caras que ele pegou eram fracos é fácil quando não é você quem está no octógono, Anderson pegou o que tinha de melhor no seu tempo, se testou com sucesso na meio pesado, inclusive demolindo um ex campeão, atravessou mais de uma geração de lutadores e mesmo depois de perder não passou nenhuma vergonha.
Tanto ele quanto o Aldo para mim são indiscutivelmente os dois melhores lutadores brasileiros de MMA, Anderson pelo que fazia e o Aldo pelo fato de ter enfrentado com sucesso alguns caras maiores e ambos  por terem se mantido campeões pelo tempo que se mantiveram.
Preferências pessoais a parte, acho o jogo do Lyoto muito mais plástico, mas nunca que eu o colocaria no topo dessa lista tendo esses dois no páreo.
Daria ligeira vantagem para o Anderson no confronto direto por que se testou com sucesso na categoria de cima e em recordes absolutos ele tá na frente, mas o Aldo vem logo na cola.

O cara trocou com o Adesanya  e foi um espetáculo  , foi nocauteado  depois  de velho .

Trocou com boxeador de alto nível  , já lutei em eventos de kickboxing  fora e o Anderson  lutou muito em São  Paulo  durante um tempo e venceu vários tops nacionais...

O cada cita tais coisas...o cara nocauteou o Forrest , Bonnar, trocou porrada com Dan Henderson   Vitor Belfort,  Rich Franklin  todos caras com ótima trocação  melhor de longe qye do Gastelum que teve uma fase boa, lutador e igual a jogador vive de momento e os excepcionais provam que não  existe fase.

[Luiz Melo 0]

1 hora atrás, Rucci disse:

Então tu só começou a julgar a carreira dele quando ela já estava em declínio? O tempo chega para todo mundo, cara. Até o Muhammad Ali foi derrotado com mais frequência pela nova geração quando passou dos 38. Resumir a carreira de um lutador ao declínio físico inevitável não faz o menor sentido. Outra, falar que os caras que ele pegou eram fracos é fácil quando não é você quem está no octógono, Anderson pegou o que tinha de melhor no seu tempo, se testou com sucesso na meio pesado, inclusive demolindo um ex campeão, atravessou mais de uma geração de lutadores e mesmo depois de perder não passou nenhuma vergonha.
Tanto ele quanto o Aldo para mim são indiscutivelmente os dois melhores lutadores brasileiros de MMA, Anderson pelo que fazia e o Aldo pelo fato de ter enfrentado com sucesso alguns caras maiores e ambos  por terem se mantido campeões pelo tempo que se mantiveram.
Preferências pessoais a parte, acho o jogo do Lyoto muito mais plástico, mas nunca que eu o colocaria no topo dessa lista tendo esses dois no páreo.
Daria ligeira vantagem para o Anderson no confronto direto por que se testou com sucesso na categoria de cima e em recordes absolutos ele tá na frente, mas o Aldo vem logo na cola.

Falei da técnica,  das execuções... n me impressionei pq minhas expectativas eram altíssimas- mesmo levando em conta todas as ressalvas.  A técnica n declina facilmente com a idade- só em casos extremos. A capacidade de  gerar resultado com ela, sim, mas a técncia em si, não. E nem to sendo desonesto me ocupando dos resultados - so to falando das execuções mesmo.

Pega o miketyson fazendo manopla, ou instruindo alguém - pode pegar a luta com o Roy Jones Jr. Evidente que a explosão n é a mesma. Mas o refino técnico nitidamente está la. N exigi que o Anderson nocauteasse  com um golpe de efeito- eu so  n me impressionei . E eu fui bem claro: falei do Diaz e do Bisping- depois dali n julgo mais nada. N  julguei a carreira.  N falei que era farsa só n acho que ele nocautearia qualquer um em segundos e que td que diz respeito à sua trocação é irretocável. N concordo. Técnica por técnica, prefiro vários outros caras. 

Por muito tempo alimentai a ideia de que ele tinha uma mão quase que de boxeador- só q, qd ele mais precisou- sem poder chutar como antes por conta da lesão-  vi que ele n era tão absurdo qt tinha feito parecer  que era com alguns nocautes antológicos. E n é algo  exclusivo dele. O Adesanya tbm deu a entender que a mão era mortal, e ta longe de ser - ele é bem tímido socando.

O que vcs tem que entender é que isso n o torna menos genial, até pq, o fiel da balança são os feitos - pouco importa se foi senso de oportunidade, se aquilo n se assentava  numa técnica verdadeiramente fudida ou se de fato ele era letal e nocautearia o Poatan  de boas.  Eu so n acho que ele assassinaria os caras de hj e que essa trocação ultra mega técnica e  letal.  Tipo,  eu elogiava o Conor horrores,  achava a mão espetacular, mas vi que  o repertório de mão  é super pobre e que o sucesso que teve, foi até que desporporcional em relação ao verdadeiro nível de seu boxem  Então, n faz nemhum sentido colar a pecha de hater em mim- n to dizendo que vc o fez-  pq, o que penso sobre Anderson, penso de vários outros caras. 

Último ponto: existem categorias  que são mais difíceis que outras,  assim como eras piores e melhor3s. Edgar encarou um wrestler do  cacife do Khabib ? Era mais fácil ser campeão pegando o Maynard, ou o Khabib ? Era o que tinha, certo. Mas o nível era horroso. E n so o nível técnico- a postura. Vc pega um Glover x jiri, Durinho x Jiri, guerras sinistras, as lutas num ritmo fodido, e bota um Anderson x Coté do lado, Anderson x Thales. Era o que tinha, mas n da pra comparar o nível de dificuldade. 

 

Edited September 15, 2022 by Luiz Melo

[Rucci 0]

41 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Falei da técnica,  das execuções... n me impressionei pq minhas expectativas eram altíssimas- mesmo levando em conta todas as ressalvas.  A técnica n declina facilmente com a idade- só em casos extremos. A capacidade de  gerar resultado com ela, sim, mas a técncia em si, não. E nem to sendo desonesto me ocupando dos resultados - so to falando das execuções mesmo.

Pega o miketyson fazendo manopla, ou instruindo alguém - pode pegar a luta com o Roy Jones Jr. Evidente que a explosão n é a mesma. Mas o refino técnico nitidamente está la. N exigi que o Anderson nocauteasse  com um golpe de efeito- eu so  n me impressionei . E eu fui bem claro: falei do Diaz e do Bisping- depois dali n julgo mais nada. N  julguei a carreira.  N falei que era farsa só n acho que ele nocautearia qualquer um em segundos e que td que diz respeito à sua trocação é irretocável. N concordo. Técnica por técnica, prefiro vários outros caras. 

Por muito tempo alimentai a ideia de que ele tinha uma mão quase que de boxeador- só q, qd ele mais precisou- sem poder chutar como antes por conta da lesão-  vi que ele n era tão absurdo qt tinha feito parecer  que era com alguns nocautes antológicos. E n é algo  exclusivo dele. O Adesanya tbm deu a entender que a mão era mortal, e ta longe de ser - ele é bem tímido socando.

O que vcs tem que entender é que isso n o torna menos genial, até pq, o fiel da balança são os feitos - pouco importa se foi senso de oportunidade, se aquilo n se assentava  numa técnica verdadeiramente fudida ou se de fato ele era letal e nocautearia o Poatan  de boas.  Eu so n acho que ele assassinaria os caras de hj e que essa trocação ultra mega técnica e  letal.  Tipo,  eu elogiava o Conor horrores,  achava a mão espetacular, mas vi que  o repertório de mão  é super pobre e que o sucesso que teve, foi até que desporporcional em relação ao verdadeiro nível de seu boxem  Então, n faz nemhum sentido colar a pecha de hater em mim- n to dizendo que vc o fez-  pq, o que penso sobre Anderson, penso de vários outros caras. 

Último ponto: existem categorias  que são mais difíceis que outras,  assim como eras piores e melhor3s. Edgar encarou um wrestler do  cacife do Khabib ? Era mais fácil ser campeão pegando o Maynard, ou o Khabib ? Era o que tinha, certo. Mas o nível era horroso. E n so o nível técnico- a postura. Vc pega um Glover x jiri, Durinho x Jiri, guerras sinistras, as lutas num ritmo fodido, e bota um Anderson x Coté do lado, Anderson x Thales. Era o que tinha, mas n da pra comparar o nível de dificuldade. 

 

Cara, ninguém tem um jogo perfeito até porque isso não existe. Tudo o que é possível fazer numa luta abre brechas que podem ser exploradas com tempo e exposição o suficiente, isso valia para o Anderson como vale para o Khabib. Aliás, quer entender o fenômeno do Khabib ?Simplesmente olhe para o que foi o Jiu Jitsu nos 3 primeiros anos de MMA nos octógonos. Enquanto era novidade, todo mundo se perdia quando enfrentava, assim que foi entendido no básico as coisas mudaram de figura e isso é só o curso natural das coisas.
Khabib foi esperto de ter se aposentado no auge pois provavelmente teria tido o mesmo destino de todo campeão que fica no topo tempo o suficiente para encontrar o seu nêmesis.
Por fim, pra mim a eficiência de um jogo se mede pelos resultados. Não me importa se eu acho feio, amarrado, sujo etc, no fim, o que importa é o uso que cada um faz das ferramentas que tem.
Numa resposta anterior você falou do Ngannou, mas veja só como são as coisas, quando ele era "apenas" o mais assustador power puncher da categoria dos pesados ele foi parado por um lutador mais técnico. Quando aconteceu, me lembro de quase todo mundo caindo em cima e dizendo que o cara estava acabado e eu comentava: essa derrota foi a melhor coisa que poderia ter acontecido a ele, porque a partir dali ele fechou vários gaps que tinha no próprio jogo e provou isso na revanche e na primeira defesa que fez da cinta.
Alguns caras tem potência, outros tem técnica, outros força e por aí vai, no fim cada um joga o jogo com as cartas que tem.

[bigby 0]

 

5 horas atrás, JOAO MIR JJ disse:

Já o seu problema é nem ter lido o que falei, pois eu já disse 2 VEZES acima que sou hater do Anderson. 

E vc falar que eu não vi as lutas do Aldo, aí da até dó, pois até no julgue fight eu assistia o Aldo. 

Mas o errado sou eu, tô querendo debater com alguém que Aldo e Anderson se equivalem na trocação.

Continue falando isso.

já o vídeo do chão vc ignora pq tava equivocado ne!?

 

[Hags 0]

8 horas atrás, Luiz Melo disse:

N, pow. To falando da galera que foi pra dentro. Mendes na segunda luta chegou no apavoro- imprimiu um ritmo insano - e vários caras foram assim. Ou o Holloway. O Anderson foi genial mas o auge dele foi contra caras fraquíssimos- o ritmo das lutas era muuito favorável, bem mais ameno do que o  que o Aldo encarou na vida.

Por ex, uma guerra da que o Gastelum fez com o Adesanya -  um anão tocando o foda-se contra um striking tarimbado( e faria todo sentido que respeitasse) o Anderson nunca fez no UFc. O cara nem foi muito exigido, pow.  Méritos dele. Acho que sua genialidade, em partes , residia justamente na capacidade de atemorizar os caras e causar esse bloqueio. Ele é o maior pq teve resultados máximos sofrendo menos riscos e com um dispêndio mínimo de energia. Mas há de convir que a safra era horrosa- isso contribuiu.  E o curioso é que, quem tocou o foda-se pra essa trocação dos deuses, deu atraso ou nocauteou( Sonnen e Weidman.) A galera costuma fazer meio que uma intepretação extensiva, e concluir que, por conta dos nocautes emblemáticos,  ele ia tirar todo mundo pra nada. N concordo  com essa leitura. O apelo desses nocautes na avaliação é muito grande. Mas, te digo, tecnicamente, qd ele teve que trocar porrada como humano, n vi nada assombroso contra Bisping e Diaz- pra um cara que é considerado uma sumidade em pé- n me impressionou.  Ele foi genial e tal, mas existe um quê de mitologia  em muita coisa.

Uma lembrança que eu tenho (e que preciso rever), é que se o Demian fosse com mais confiança na trocação a partir do 3⁰ round (depois daquela palhaçada toda), poderia ter conseguido ser mais efetivo. Inclusive se não me engano, ele chegou a ganhar 1 ou 2 rounds.

[JOAO MIR JJ 0]

8 horas atrás, Luiz Melo disse:

N, pow. To falando da galera que foi pra dentro. Mendes na segunda luta chegou no apavoro- imprimiu um ritmo insano - e vários caras foram assim. Ou o Holloway. O Anderson foi genial mas o auge dele foi contra caras fraquíssimos- o ritmo das lutas era muuito favorável, bem mais ameno do que o  que o Aldo encarou na vida.

Por ex, uma guerra da que o Gastelum fez com o Adesanya -  um anão tocando o foda-se contra um striking tarimbado( e faria todo sentido que respeitasse) o Anderson nunca fez no UFc. O cara nem foi muito exigido, pow.  Méritos dele. Acho que sua genialidade, em partes , residia justamente na capacidade de atemorizar os caras e causar esse bloqueio. Ele é o maior pq teve resultados máximos sofrendo menos riscos e com um dispêndio mínimo de energia. Mas há de convir que a safra era horrosa- isso contribuiu.  E o curioso é que, quem tocou o foda-se pra essa trocação dos deuses, deu atraso ou nocauteou( Sonnen e Weidman.) A galera costuma fazer meio que uma intepretação extensiva, e concluir que, por conta dos nocautes emblemáticos,  ele ia tirar todo mundo pra nada. N concordo  com essa leitura. O apelo desses nocautes na avaliação é muito grande. Mas, te digo, tecnicamente, qd ele teve que trocar porrada como humano, n vi nada assombroso contra Bisping e Diaz- pra um cara que é considerado uma sumidade em pé- n me impressionou.  Ele foi genial e tal, mas existe um quê de mitologia  em muita coisa.

Mas mano, contra bisping e Diaz já era o Anderson com mais de 40 anos depois do incidente da perna né?

 

Meio injusto.

[JOAO MIR JJ 0]

3 horas atrás, bigby disse:

 

já o vídeo do chão vc ignora pq tava equivocado ne!?

 

Vc falou que o Aldo passou o carro no chão em várias lutas e me manda o vídeo onde ele passa a guarda 3 vezes contra rob font e chito verá.

Eu posso facilmente de mostrar vídeos do Anderson finalizando da guarda em disputa de cinturão um grampler fodido como o travis Luther, ou finalizando da guarda também no quinto round em disputa de cinturão naquela que é considerada a maior finalização da história do ufc, ou finalizando também o campeão do pride na mesma categoria em uma unificação do cinturão 

Mas vc vc se convence com duas transições em cima de font e verá, fica a seu critério, aliás vc já até falou que eles se equivalem na trocação, o que eu vou esperar do resto.

[Milden79 0]

Aldo é gigante, sem dúvidas, mas na minha humilde visão, ele está abaixo de Anderson Silva, Minotauro, Wanderlei Silva e Maurício Shogun.