Dustin Poirier vs Michael Chandler no UFC 281

[NOCAUTE! 0]

3 horas atrás, junior-sjc disse:

Queixo do Chandler é de titânio. Na luta contra o Gaethje ele lutou como o zumbi coreano. Tomou bomba atrás de bomba e não foi nocauteado.

 

JA FOI MELHOR, pra vc ter noção. ele ta dando flash

[Genilson Lopes 0]

Eu não consigo ver chances do Chandler vencer...

O Poirier capitaliza muito bem nesse tipo de adversário, o Chandler virá afobado e vai tomar contragolpe atrás do outro.

O Poirier não é campeão pq tinha o khabib e agora tem o Charles.

[Maracatu 0]

A chance do Chandler Seria botar pra baixo ja que e um otimo wrestler, mas as chances dessa luta ficar em pe sao enormes, ai ja Acho que o Porrier tem a vantagem pelo queixo e Tecnica.

[fuio 0]

Eu vou de Chandler e acho que o baixinho vai começar botando pressão e o Poirier vai sucumbir.

[Daniel Mendoza 0]

Luta muito interessante. Poirier tem mais volume, mas o Chandler tem muita explosão e punch*.

Chandler é perigoso para qualquer um que aceite a luta em pé, além de ter o recurso de jogar pra baixo e segurar contra a grade, batendo e pontuando mais para o final dos rounds. Se a luta desembolar em pé só, e não acabar no primeiro ou segundo round, acho que o Poirier leva, seja com TKO pelo volume ou, mais provavelmente, nos pontos. Mas acredito que o Chandler possa vencer no começo, explodindo na mão, ou nos pontos, sendo estratégico e quedando para pontuar. Poirier começa mais devagar nas lutas, o Chandler já começa no 220.

Vejo uma luta de 3 rounds sendo melhor para o Chandler, em especial se usar o wrestling, e 5 rounds melhor para o Poirier. Ambos são carne de pescoço. Deve ser uma guerra se não acabar rápido.

Chandler deveria entrar estratégico e não para dar show, acho que venceria circulando mais, sem se expor, explodindo e saindo, e quedando no final do round, ganhando os rounds, sem se expor pra briga, para não apanhar. Mas se for pra briga e a mão não entrar, a explosão e músculos devem cobrar no gás, e ser atropelado pelo volume e resiliência do Poirier.

Deve ser um lutão.

Edited August 6 by Daniel Mendoza

[pipo 0]

Em 8/6/2022 at 8:03 PM, Daniel Mendoza disse:

Luta muito interessante. Poirier tem mais volume, mas o Chandler tem muita explosão e punch*.

Chandler é perigoso para qualquer um que aceite a luta em pé, além de ter o recurso de jogar pra baixo e segurar contra a grade, batendo e pontuando mais para o final dos rounds. Se a luta desembolar em pé só, e não acabar no primeiro ou segundo round, acho que o Poirier leva, seja com TKO pelo volume ou, mais provavelmente, nos pontos. Mas acredito que o Chandler possa vencer no começo, explodindo na mão, ou nos pontos, sendo estratégico e quedando para pontuar. Poirier começa mais devagar nas lutas, o Chandler já começa no 220.

Vejo uma luta de 3 rounds sendo melhor para o Chandler, em especial se usar o wrestling, e 5 rounds melhor para o Poirier. Ambos são carne de pescoço. Deve ser uma guerra se não acabar rápido.

Chandler deveria entrar estratégico e não para dar show, acho que venceria circulando mais, sem se expor, explodindo e saindo, e quedando no final do round, ganhando os rounds, sem se expor pra briga, para não apanhar. Mas se for pra briga e a mão não entrar, a explosão e músculos devem cobrar no gás, e ser atropelado pelo volume e resiliência do Poirier.

Deve ser um lutão.

perfeito