pipo

Vítimas do suposto tiroteio com Cain Velasquez passando por trauma e intimidação desde o ataque

Recommended Posts

Em 5/19/2022 at 9:02 PM, Silverchair disse:

O Cain não recebeu o benefício da fiança por ter se mostrado uma ameaça a outra vida, independente se essa tal vida seja a de um molestador.

Nesse caso, o sistema agiu certo com o Cain.

Edit... Acabei repetindo o que o @Rucci disse.

Exatamente. O Cain atirou em um inocente, merece estar preso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Em 5/19/2022 at 9:52 AM, M.A.D disse:

Confie no sistema de justiça, que libera sob fiança um cidadão que molestou uma criança de 4 anos. Já o pai da criança, que foi defendê-la (ok, de maneira errada), não tem o mesmo direito. Um filho da puta desses, molestador, deveria estar preso também. Se a justiça tivesse feito o trabalho dela, o fdp estaria na cadeia, o Cain não teria tentado fazer justiça com as próprias mãos e essa merda toda não teria ocorrido.

Mas vamos lá, confie no sistema de justiça. 

Palmas!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Em 5/19/2022 at 9:58 AM, Milden79 disse:

"Confie no sistema"...enquanto o estuprador está solto e o pai da vítima preso. É no mínimo revoltante.

Perfeito. O Sistema e as Instituições estão dominados! Ou se larga pra lá ou você mesmo faz justiça! ... que nem está acontecendo com a família do Velazques (agora, ele é lutador profissional, tem testosterona muito alta, e isso muda a forma como ele agiu e a forma como eu ajo).

Quem conhece de perto profissional que tem que usar anabolizante e ele está no pico do ciclo sabe que eles tentam nem olhar pra sua cara, pois mexe muito com o psicológico tb. Eu acho que ele não teve tempo de digerir direito, pq senão não teria sido feito da forma como foi; parece que ele estava com sangue quente e fogo nos olhos.

Edited by Loucus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Em 5/19/2022 at 11:37 AM, Rucci disse:

Liberação sob fiança em casos como esse normalmente ocorrem quando não há evidências ou, a partir da análise delas, não se considera que há risco para a sociedade. Nós não temos os dados que foram levados em consideração quando tomaram essa decisão e tem muitos casos em que há erros, mas é como eu disse, a investigação continua e não é porque alguém foi liberado sob fiança que essa pessoa se livrará do veredicto final.

Temos dados sim. Não se considera crime a Pedofilia na Jurisprudência da Califórnia! Por isso o cara foi solto com fiança.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 horas atrás, Moicano79 disse:

Advogado entrando em açao pra pedir indenizaçao por esse "abalo psicologico"

Vão tentar de tudo pra arrancar cada centavo do Cain

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 horas atrás, Loucus disse:

Temos dados sim. Não se considera crime a Pedofilia na Jurisprudência da Califórnia! Por isso o cara foi solto com fiança.

Pqp, é sério essa iinformação?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 horas atrás, M.A.D disse:

Pqp, é sério essa iinformação?

A ideia é descriminalizar a pedofilia e por o pedófilo em tratamento.

Só googar que vc acha bastante coisa sobre o assunto.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 horas atrás, Loucus disse:

Temos dados sim. Não se considera crime a Pedofilia na Jurisprudência da Califórnia! Por isso o cara foi solto com fiança.

É, e a Terra deve também deve ser plana...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 horas atrás, Loucus disse:

Vão tentar de tudo pra arrancar cada centavo do Cain

O cara que levou o tiro nem é o suspeito de pedofilia, está errado?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No Legislativo da Califórnia já era assim, ampliou com a Lei de 2019. Mas no Judiciário já não se aplica o limite de idade de até 10 anos a mais que a criança abusada pra que o indivíduo não esteja cometendo crime!

21 horas atrás, M.A.D disse:

Pqp, é sério essa iinformação?

https://www.liberty.edu/champion/2020/10/opinion-new-california-law-protecting-pedophilia-is-vile/

 

Algumas semanas atrás, o governador da Califórnia, Gavin Newsom (D), assinou uma lei que permitiria que os juízes decidissem se deveriam ou não listar alguém como criminoso sexual por ter feito sexo oral ou anal com um menor.

Este projeto chocou muitos, como deveria, e ainda assim alguns não perceberam que era simplesmente para expandir a discricionariedade que já era concedida aos juízes no passado. Em um projeto de lei anterior aprovado na Califórnia em 1944, os juízes foram autorizados a fazer essa ligação, mas ela só se aplicava a relações sexuais vaginais com uma menor. Agora, este novo projeto de lei permite que os juízes ampliem a lei, atendendo às ações homossexuais. Isso significa que um mal já existente foi transformado em um ainda maior. 

Embora alguns estejam dizendo que este projeto de lei não equivale à legalização da pedofilia, em certo sentido, representa muito bem um passo em direção a essa realidade hedionda. Este projeto de lei foi aprovado em nome da “igualdade”, alegando que os menores LGBTQ+ também merecem o direito ao sexo consensual. No entanto, na verdade, os únicos beneficiários deste projeto de lei são aqueles que deveriam ser acusados de infratores, mas estão sendo defendidos pelo Estado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A conclusão do jornalista da Reuters é de que não legaliza a pedofilia. Legaliza sim, em relação a fazer sexo anal, oral e outras coisas que não eram permitidas. 

Mas falo de novo: isso é legislação. Jurisprudência é o que manda de verdade. no caso prático e não na abstração da norma. E na Califórnia a jurisprudência é a que eu já disse.

 

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-sb-145-does-not-legalize-pe-idUSKBN25V222

 

Apresentado pelo senador estadual da Califórnia Scott Wiener no início de agosto de 2020, o projeto de lei (  aqui  ) pretende equalizar como a lei estadual trata os casos de estupro, independentemente do tipo de relação sexual – vaginal, oral ou anal, bem como penetração digital – é envolvidos (  aqui  ).

De acordo com a lei atual, os juízes da Califórnia têm poder discricionário sobre o registro de indivíduos de certas idades como criminosos sexuais se eles tiverem relações sexuais vaginais com uma menor de 14 anos e dentro de uma faixa etária de 10 anos  aqui  ). (O projeto de lei não se aplica a menores de 14 anos,  aqui ).

Em outras palavras, em vez de o jovem adulto ser registrado automaticamente como agressor sexual, o juiz pode decidir. O exemplo mais extremo seria uma jovem de 24 anos praticando sexo vaginal não coercitivo com uma jovem de 14 anos. Um exemplo mais comum, no qual provavelmente seria inadequado adicionar uma pessoa ao registro, seria uma jovem de 19 anos e outra de 17 anos fazendo sexo vaginal.

 

Se as situações mencionadas acima envolvessem sexo anal, sexo oral ou penetração digital – mais típica entre os indivíduos LGBT – o juiz não teria poder discricionário sobre o registro do jovem adulto como agressor sexual. Em vez disso, o registro seria automático, mesmo no caso de uma jovem de 19 anos e outra de 17 anos fazendo sexo não vaginal.

VEREDITO

Falso. O Projeto de Lei 145 do Senado da Califórnia não “legaliza a pedofilia”, nem classifica a pedofilia como orientação sexual. Ele estende a mesma discrição que os juízes estaduais atualmente têm sobre o registro de agressores sexuais para certos jovens adultos que se envolveram em sexo vaginal com certos menores para aqueles que se envolveram em sexo não vaginal.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Se vocês forem nos Verificadores de Verdade dos EUA, verão que eles falam a mesma coisa que a Reuters acima, ou seja, que essa novação da Lei não legaliza a Pedofilia.

Eles todos estão seguindo a Agenda, a interpretação certa é que sim, legaliza a Pedofilia pra inúmeros casos em que era crime. Como no caso do filho do Cain, antes, homem não podia fazer nada com criança homem, mas podia com mulher, desde que a diferença de idade não fosse superior a 10 anos entre eles e a menina tivesse 14 anos. Agora vale pra menino também, e pra muitos tipos de sexo.

Então legalizou sim.

Mas se a pergunta for: legalizou pra todos? Não na norma, mas a jurisprudência, assim lá como cá, não segue a lei em sentido estrito. E os juízes estão ampliando a diferença de idade. Esse movimento da Justiça da Califórnia não é seguido por todos os Estados Americanos (lembrando que nos EUA não é como no Brazil. No Brazil a União é a única que pode criar tipos penais, nos EUA cada Estado pode criar o seu, tanto que tem condutas que são crimes em alguns Estados e é só atravessar a fronteira pra ficar livre: pois o que é crime em um lugar pode não ser em outro). E essa Jurisprudência vem se formando bem antes da edição dessa norma que eu trouxe e postei acima!

Doutrina no Brazil. Progressismo e Pedofilia, o avanço da Descriminalização seguindo o exemplo da California. Uma pequena amostra:

https://jus.com.br/artigos/82313/pedofilia-doenca-ou-crime-um-estudo-acerca-da-in-imputabilidade-do-pedofilo

https://bdtcc.unipe.edu.br/wp-content/uploads/2019/04/Pedofilia-a-doença-antes-do-crime.pdf

https://www.conjur.com.br/2017-nov-10/denis-caramigo-pedofilia-nao-crime-sim-doenca

https://canalcienciascriminais.com.br/pedofilia-nao-e-crime/

 

Edited by Loucus

Share this post


Link to post
Share on other sites

A agenda da direita terraplanista e anti-vacina inclui acusar adversários políticos de facilitadores da pedofilia. Isso inclusive é base da seita lunática Qanon. Pesquisei sobre essa lorota de lei q facilita a pedofilia. Nada de novo, sites de extrema direita anti-vacina, lunática, interpretando tudo ao gosto do cidadão de bem cristão patriota etc.

 

No mundo real o que vemos é alguns cidadãos de bem cometendo esses crimes ( e ficando impunes).

 

Gabriel Monteiro: PM, bolsonarista, cristão. Fazia sexo com menor de idade e filmava. Abusava sexualmente da própria equipe de trabalho. Tá solto.

 

Antidio Lunelli: empresário, cidadão de bem, cristão. Prefeito de Jaraguá Sul, SC. Pego num motel em 2009 com um menino de 14 anos. A família do menor não apresentou queixa, o menino foi pro exterior ( incrível né!?), Sumiu. 

 

Ministra Damares: cristã, contra aborto ( mesmo em caso de estupro de filha por pai), cidadã de bem. Sobre a menina ianomâmi estuprada por garimpeiros (grupo q apóia o governo dela) "lamento,:acontece".

Em ambos os casos, se vê os eleitores (cidadãos de bem, cristão) passando pano, falando em armação. Pq na real tão cagando se são abusadores de menor, o que importa é o discurso cidadão de bem, cristão, patriota.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 horas atrás, gabriel floripa disse:

A agenda da direita terraplanista e anti-vacina inclui acusar adversários políticos de facilitadores da pedofilia. Isso inclusive é base da seita lunática Qanon. Pesquisei sobre essa lorota de lei q facilita a pedofilia. Nada de novo, sites de extrema direita anti-vacina, lunática, interpretando tudo ao gosto do cidadão de bem cristão patriota etc.

 

No mundo real o que vemos é alguns cidadãos de bem cometendo esses crimes ( e ficando impunes).

 

Gabriel Monteiro: PM, bolsonarista, cristão. Fazia sexo com menor de idade e filmava. Abusava sexualmente da própria equipe de trabalho. Tá solto.

 

Antidio Lunelli: empresário, cidadão de bem, cristão. Prefeito de Jaraguá Sul, SC. Pego num motel em 2009 com um menino de 14 anos. A família do menor não apresentou queixa, o menino foi pro exterior ( incrível né!?), Sumiu. 

 

Ministra Damares: cristã, contra aborto ( mesmo em caso de estupro de filha por pai), cidadã de bem. Sobre a menina ianomâmi estuprada por garimpeiros (grupo q apóia o governo dela) "lamento,:acontece".

Em ambos os casos, se vê os eleitores (cidadãos de bem, cristão) passando pano, falando em armação. Pq na real tão cagando se são abusadores de menor, o que importa é o discurso cidadão de bem, cristão, patriota.

 

 

 

 

Procurei algo no seu post sobre o Cain mas não encontrei... Ainda estamos no mesmo assunto?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now