Opinião: Todos já duvidaram de Charles do Bronx. Mas ele é melhor do que Khabib Nurmagomedov

[Lumberjack 0]

Khabib amarrão sem graça… monótono! Charles é bicuda na cintura, joelhada no clinch, cotovelada em pé, imobilização em pé, ou deitado, bicuda na cara, pancadaria com os punhos! Do Bronx do caralh0!

Edited May 10 by Lumberjack

[NOCAUTE! 0]

Charles venceu o poirer e o gaethje de maneira " mais fácil" e com jogo mais bonito que o kabib.

Charles entrega emoção. Busca acabar suas lutas, e não ir amassando devagar e sempre.

Charles evoluiu de maneira louca. Renasceu

[NEGO DÁGUA 0]

Como falaram  Charled renasceu e evoluiu. 

Conversava com o @Garfield que próximo a equipe ué faltava uma estrela  a chute boxe e Charles mas não  convencia e o Ferguson  Seria o teste. 

Depois o Chardle  todo mundo ficou meio na dúvida falando  o campeão moral  é  Porier o jogo mão  casava e Charles pegou  , Justin defende queda e a mão  é  dura , não teve isso apanhou em pé no chão  onde quis .

Charles pra mim é  melhor que o Khabi muito mais versátil faz algo raro que o MMA de verdade , trocação  top, matador   chão  top, wrestling  top pq não importa ele vai quedar,  queixo, dar show.

Pra mim melhor leve da história  que perdi várias vezes.

 

[Silverchair 0]

Sabia que ia ter gente tirando a cueca pela cabeça ao comparar o Charles com o Khabib kkkkkkk

Independente das metralhadoras de argumentos como "Era mais novo quando ganhou isso" ou "Lutou debaixo de neve" ou mais qualquer outra estatística digna de tarologia, o que conta são as defesas de cinturão.

Charles defendendo a cinta mais 2 vezes se torna maior que o Daguestanês e consequentemente, o maior leve da história da categoria.

[Moicano79 0]

Considerando que o proprio pai do habib disse que o macaxeira era melhor que o filho, se o charles passar pelo daguestao, podemos dizer que ficarà maior que o habib.

Eu antes dava como certa a vitoria do mackachev sobre o brasileiro. Hoje, já nâo aposto mais, do uma pequena vantagem pro brasileiro.

[afterforever 0]

1 hora atrás, Timbó disse:

Isso é uma visão subjetiva, nada além, pq argumento definitivamente não é. Lutas enroladas? Bicho, Khabib destruiu o MJ numa das maiores surras da história da categoria, surrou completamente o Barboza chegando a fazer 30x24, dominou o RDA, surrou o Poirier, dominou o Gaethje, tirou Conor pra nada. Se pegar as estatísticas de quantos 10x8 ele tem, vai estar entre os maiores, se não o maior da história da categoria e do UFC. Outra coisa, segurando os adversários no chão, sem progredir? Khabib virou o Fitch agora? Tu pode não gostar de grappling, mas afirmar isso é uma baita leiguice ou puro haterismo mesmo. Khabib tem um dos gnp mais efetivos do MMA, tá sempre batendo, progredindo, sufocando o adversário

Pois é Khabib amarrao? Tipo o Arona que quase nunca finalizava ou o Fitch? Khabib nunca foi de deita e reza.... Ele surtava,tem vitórias por nocaute e finalização... Por sinal os principais adversários ele finalizou... Nunca foi nocauteado e nem finalizado, venceu quase todos os rounds na carreira inteira... Dá pra amarrar e fazer 50 a 43?? Se não faz muita coisa e só segura pode perder o round ou ser 10 a 9 apertado... Não dá pra minimozarem o Khabib

[André Filho 0]

O objetivo dessa matéria é surfar na onda do Charles e gerar engajamento, alcançou o objetivo.

[afterforever 0]

Se pegarmos o desempenho dos dois nos leves dentro  é comparável mas Khabib é mais dominante e passa menos sufoco... Se compararmos carreira,um um invicto comparado a um cara que foi nocauteado e finalizado,tem 8 derrotas... Aí fica bem difícil... Mas Khabib parou e Charles sendo até um cara mais completo,que usa mais armas diferentes pode continuar vendendo

[Último Imperador 0]

Khabib passou pela guerra sem levar tiros, enquanto Charles representa o coração que a gente quer ver. 

O Russo é maior, e acho que Charles ainda precisa de muito para ultrapassa-lo. 

Por outro lado, 2 minutos do Charles na grade são muito mais empolgantes do que 20 rounds do Khabib. 

[gfp 0]

5 horas atrás, junior-sjc disse:

Texto com muitas subjetividades artificialidades, mas não tem como ser concreto em uma discussão como essa 

Pra mim, só tem 2 fatos aqui 

1) Khabib terminou sua carreira ainda jovem, com cartel perfeito 

2) Charles é um lutador mais completo e empolgante que o russo 

A questão do cartel e dos nomes que cada um pegou, são muito similares.

A partir disso, cada um tira suas próprias conclusões. Qualquer coisa que fique enchendo linguiça, pendendo par aún lado ou para o outro, é bullshit

 

 

Eu acredito que empolgante não é um quesito a ser levado em consideração numa discussão de quem é melhor entre eles.. 

Se fosse assim o GSP seria um dos piores lutadores da história kk

[Ultimate Fighter 0]

7 horas atrás, afterforever disse:

Pois é Khabib amarrao? Tipo o Arona que quase nunca finalizava ou o Fitch? Khabib nunca foi de deita e reza.... Ele surtava,tem vitórias por nocaute e finalização... Por sinal os principais adversários ele finalizou... Nunca foi nocauteado e nem finalizado, venceu quase todos os rounds na carreira inteira... Dá pra amarrar e fazer 50 a 43?? Se não faz muita coisa e só segura pode perder o round ou ser 10 a 9 apertado... Não dá pra minimozarem o Khabib

Não acho que o khabib seja amarrão, as lutas dele são dinâmicas, ele pressiona, derruba, bate bastante e vai avançando posições, quando surge oportunidade ele tenta finalizar mas esse é o problema, ele não conseguiu finalizar a maioria das suas lutas, esportivamente isso é bom, mas se formos analisar sob a ótica da essência da arte marcial que é a defesa pessoal, ou seja fazer o adversário se render isso não é tão bom.

Khabib leva vantagem mas não consegue fazer o adversário dar os três tapinhas.

Disseram aí que ele surrou o Edson Barbosa, sei lá, o Edson mesmo tendo um chão meia boca não foi finalizado, a luta foi pra decisão.

Rafael dos anjos foi dominado mas nem chegou perto de ser finalizado, perdeu na decisão. Mas esse fera no chão, ainda assim saiu de cara limpa. 

No final das contas tanto o Barbosa quanto o dos Anjos perderam apenas esportivamente pro khabib, mas na luta, defesa pessoal, foi empate pois o khabib não conseguiu fazer eles darem os três tapinhas.

[Garfield 0]

9 horas atrás, Silverchair disse:

Sabia que ia ter gente tirando a cueca pela cabeça ao comparar o Charles com o Khabib kkkkkkk

Independente das metralhadoras de argumentos como "Era mais novo quando ganhou isso" ou "Lutou debaixo de neve" ou mais qualquer outra estatística digna de tarologia, o que conta são as defesas de cinturão.

Charles defendendo a cinta mais 2 vezes se torna maior que o Daguestanês e consequentemente, o maior leve da história da categoria.

Então o maior leve da história é o bj pen

[Papas 0]

O Nurma ainda é o maior leve na minha opinião, o fato de nunca ter perdido conta, mas acho que o Charles com mais 2 defesas passa. Considerando só as vitorias eles tem cartel bem comparáveis.

[Lumberjack 0]

7 horas atrás, Último Imperador disse:

Khabib passou pela guerra sem levar tiros, enquanto Charles representa o coração que a gente quer ver. 

O Russo é maior, e acho que Charles ainda precisa de muito para ultrapassa-lo. 

Por outro lado, 2 minutos do Charles na grade são muito mais empolgantes do que 20 rounds do Khabib. 

Com certeza! A única luta dele que eu vi inteira foi contra o Connor. Acho extremamente chato o estilo de luta do Khabib.

Edited May 10 by Lumberjack

[Papas 0]

10 horas atrás, NEGO DÁGUA disse:

Charles vai comer com farinha esse russo , ou no chão  ou em pé. 

Charles mais 1 luta se torna o maior leve da história. 

 

Não viaja, o Islam é tão bom quanto o Khabib e entra como favorito contra qualquer um na divisão, inclusive contra o Charles, embora ache que o brasileiro seja o que tem mais chance de derrotá-lo. Outro nome pra ficar de olho é o Arman Tsarukyan, acho que ele disputará a cinta em breve.