Sign in to follow this  
André Filho

Belal Muhamed sobre o hype de Khanzat Chimaev.

Recommended Posts

3 horas atrás, Timbó disse:

Cara, Chimaev tem muito hype (gente dizendo que ele vence o Usman, quando é cedo demais pra cravar isso), mas Michel Pereira? Maluco cagou sangue pra vencer Khaos Williams, claramente não tem gás pra aguentar um ritmo de luta mais constante, tanto que costuma cansar e cair de rendimento no 3 round, como mostrou contra o Price

É um cara forçado que faz umas piruetas pra entreter o público, mas não se cria no top 5 

Exato, seria basicamente um confronto da objetividade contra a falta dela. Tão tentando fazer o Michel lutar mais contido e o que temos visto é um cara que ganha algumas lutas por decisão e perde outras por cagadas que ele mesmo apronta ainda que esteja com as lutas na mão. Ele tem bons reflexos, uma boa noção de distância e é um cara explosivo, mas falta QI para aproveitar tudo isso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 horas atrás, Rucci disse:

Exato, seria basicamente um confronto da objetividade contra a falta dela. Tão tentando fazer o Michel lutar mais contido e o que temos visto é um cara que ganha algumas lutas por decisão e perde outras por cagadas que ele mesmo apronta ainda que esteja com as lutas na mão. Ele tem bons reflexos, uma boa noção de distância e é um cara explosivo, mas falta QI para aproveitar tudo isso.

Exato, é um bom lutador, mas não tem aquele lance de ser diferenciado, fora da curva mesmo. Fora que é explosivo, mas não tem gás pra sustentar isso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chimaev rumo a disputa de cinturão. 

Sem chance pro Belal e nem pro Pereira.

Talvez se o Michel tivesse um treinador estrategista, ele poderia se tornar um top, mas pra isso teria que treinar bastante (e aprender)  wrestiling e jj.

Como se diz - é um lutador desperdiçado.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Em 12/27/2021 at 1:05 AM, Rucci disse:

Exato, seria basicamente um confronto da objetividade contra a falta dela. Tão tentando fazer o Michel lutar mais contido e o que temos visto é um cara que ganha algumas lutas por decisão e perde outras por cagadas que ele mesmo apronta ainda que esteja com as lutas na mão. Ele tem bons reflexos, uma boa noção de distância e é um cara explosivo, mas falta QI para aproveitar tudo isso.

Tenho uma visão exatamente oposta disso.  Michel tem mostrado um excelente QI de luta.  As lutas com Price e principalmente o Khaos Williams (esse ainda vai explodir no evento) foram de uma frieza absurda.  Dominou a distância, soube quando fintar e teve aquele relógio mental pra atacar e definir o round no momento certo.  Não sei q "cagada" é essa q menciona nas derrotas dele visto q somente na estreia se mostrou um afobado firulento.  A outra derrota foi num estupro em cima do Sanchez q se fez de vítima num golpe ilegal.  Foi um domínio completo. Menosprezá-lo por isso teria q colocar Yan e outros no mesmo bolo.  Aí tenho q concordar com o viralatismo.

Mas sobre um confronto com Chimaev, não apostaria minhas fichas no brasileiro. O russo/sueco tem feito por merecer o hype q ganhou.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minutos atrás, Rappa Hemp disse:

Tenho uma visão exatamente oposta disso.  Michel tem mostrado um excelente QI de luta.  As lutas com Price e principalmente o Khaos Williams (esse ainda vai explodir no evento) foram de uma frieza absurda.  Dominou a distância, soube quando fintar e teve aquele relógio mental pra atacar e definir o round no momento certo.  Não sei q "cagada" é essa q menciona nas derrotas dele visto q somente na estreia se mostrou um afobado firulento.  A outra derrota foi num estupro em cima do Sanchez q se fez de vítima num golpe ilegal.  Foi um domínio completo. Menosprezá-lo por isso teria q colocar Yan e outros no mesmo bolo.  Aí tenho q concordar com o viralatismo.

Mas sobre um confronto com Chimaev, não apostaria minhas fichas no brasileiro. O russo/sueco tem feito por merecer o hype q ganhou.

A primeira derrota foi contra um peso leve pegando a luta em cima da hora 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutos atrás, Timbó disse:

A primeira derrota foi contra um peso leve pegando a luta em cima da hora 

esse peso leve ainda era estreante no evento, perdeu a unica luta que fez depois disso e tem o cartel 14-7

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 horas atrás, Rappa Hemp disse:

Tenho uma visão exatamente oposta disso.  Michel tem mostrado um excelente QI de luta.  As lutas com Price e principalmente o Khaos Williams (esse ainda vai explodir no evento) foram de uma frieza absurda.  Dominou a distância, soube quando fintar e teve aquele relógio mental pra atacar e definir o round no momento certo.  Não sei q "cagada" é essa q menciona nas derrotas dele visto q somente na estreia se mostrou um afobado firulento.  A outra derrota foi num estupro em cima do Sanchez q se fez de vítima num golpe ilegal.  Foi um domínio completo. Menosprezá-lo por isso teria q colocar Yan e outros no mesmo bolo.  Aí tenho q concordar com o viralatismo.

Mas sobre um confronto com Chimaev, não apostaria minhas fichas no brasileiro. O russo/sueco tem feito por merecer o hype q ganhou.

Dizer o óbvio agora é vira-latismo? Você mesmo respondeu a todas as suas perguntas. Michel é gigante para essa categoria e rápido, tem armas para terminar suas lutas rápido mas não o faz por ser descalibrado na objetividade. As lutas que ele perdeu foi resultado do próprio comportamento dentro do cage.
Fazendo uma comparação com o futebol, é tipo o Denilson, muita firula e pouco gol.
Eu não disse que ele não tem talento, mas coloca ele contra um cara que é o oposto, que prima pela objetividade, tem um bom arsenal de possibilidades e é outro gigante e o resultado mais provável me parece bem óbvio.
Tanto é que no fim você admite que não colocaria suas fichas nele nesse confronto.
Ainda sobre vira-latismo, minha abordagem é sempre a mesma em relação a todos os atletas sobre quem eu comento. Eu vejo os méritos e os deméritos, não me importa se o cara é gringo ou brasileiro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 horas atrás, Rucci disse:

Dizer o óbvio agora é vira-latismo? Você mesmo respondeu a todas as suas perguntas. Michel é gigante para essa categoria e rápido, tem armas para terminar suas lutas rápido mas não o faz por ser descalibrado na objetividade. As lutas que ele perdeu foi resultado do próprio comportamento dentro do cage.
Fazendo uma comparação com o futebol, é tipo o Denilson, muita firula e pouco gol.
Eu não disse que ele não tem talento, mas coloca ele contra um cara que é o oposto, que prima pela objetividade, tem um bom arsenal de possibilidades e é outro gigante e o resultado mais provável me parece bem óbvio.
Tanto é que no fim você admite que não colocaria suas fichas nele nesse confronto.
Ainda sobre vira-latismo, minha abordagem é sempre a mesma em relação a todos os atletas sobre quem eu comento. Eu vejo os méritos e os deméritos, não me importa se o cara é gringo ou brasileiro.

Recomendo a dar uma lida novamente no que eu escrevi.  Acho q vc não entendeu nada. 

Meu ponto de questionamento é citar q Michel tem QI baixo e vem de momentos oscilantes.

"temos visto ganhar umas e perder outras outras por cagadas que ele mesmo apronta".  Michel vem numa sequência de vitórias mostrando evolução justamente no seu QI/game plan q tá sendo executado de maneira perfeita.  Sua única derrota foi na estreia em q abusou de firulas p tentar impressionar. A outra foi por um acidente onde um lutador usou da malandragem p vencer como Sterling fez.  E aí q apontou o viralatismo. As reações quanto as desqualificações de Yan e Michel.  Sendo q Michel estava mto mais superior na luta do q Yan q havia perdido os primeiros rounds.  Um venceria por 30-25 o outro por um round.  O fato de eu achar Chimaev mais lutador não faz com q Michel não tenha mostrado a evolução.  Não faz sentido.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belal vs Chimaev seria foda

o Belal já mostrou que é inteligente pra caralho.. tem jogo embaçado mesmo

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 horas atrás, Rappa Hemp disse:

Recomendo a dar uma lida novamente no que eu escrevi.  Acho q vc não entendeu nada. 

Meu ponto de questionamento é citar q Michel tem QI baixo e vem de momentos oscilantes.

"temos visto ganhar umas e perder outras outras por cagadas que ele mesmo apronta".  Michel vem numa sequência de vitórias mostrando evolução justamente no seu QI/game plan q tá sendo executado de maneira perfeita.  Sua única derrota foi na estreia em q abusou de firulas p tentar impressionar. A outra foi por um acidente onde um lutador usou da malandragem p vencer como Sterling fez.  E aí q apontou o viralatismo. As reações quanto as desqualificações de Yan e Michel.  Sendo q Michel estava mto mais superior na luta do q Yan q havia perdido os primeiros rounds.  Um venceria por 30-25 o outro por um round.  O fato de eu achar Chimaev mais lutador não faz com q Michel não tenha mostrado a evolução.  Não faz sentido.

Novamente você está trazendo um assunto que nunca foi tratado no meu post, quando eu falei do Petr Yan? De onde você tirou que eu defendi um nessa situação e reagi diferente na outra?
No caso de ambos foi uma cagada. Se fosse para apontar algo diferente nas duas situações foi só que houve uma informação contraditória nos corners do russo no momento em que ele aplicou o golpe ilegal. Ele pergunta aos corners se joelhada era válida, o corner russo grita que sim e o corner americano diz o oposto. Provavelmente ele reagiu instintivamente à orientação em sua língua nativa mas que diferença faz? Todo lutador deveria saber as regras quando entra no cage. Ele perdeu o título e está lá na dura caminhada para recuperar quando na real era para estar ampliando a lista de defesas.

O que eu discuti sobre o Michel é que ele não usa as armas que tem com objetividade. Desde que virou um lutador mais comedido, fora o russo que o tirou do sério após o Sanches, só vem ganhando lutas por decisão, ainda que tenha muitas vantagens físicas e técnicas sobre os seus oponentes e tenha tido muitas oportunidades desperdiçadas de encerrar a fatura nessas lutas. Coisa que comparando com o Chimaev, que é o assunto desse tópico, mostra o abismo que há entre a forma deles fazerem suas escolhas durante as lutas.

Se você discorda, tudo bem, mas da próxima vez que resolver acusar alguém de um comportamento ao menos se dê ao trabalho de conferir as afirmações que você está fazendo.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, Rucci disse:

Novamente você está trazendo um assunto que nunca foi tratado no meu post, quando eu falei do Petr Yan? De onde você tirou que eu defendi um nessa situação e reagi diferente na outra?
No caso de ambos foi uma cagada. Se fosse para apontar algo diferente nas duas situações foi só que houve uma informação contraditória nos corners do russo no momento em que ele aplicou o golpe ilegal. Ele pergunta aos corners se joelhada era válida, o corner russo grita que sim e o corner americano diz o oposto. Provavelmente ele reagiu instintivamente à orientação em sua língua nativa mas que diferença faz? Todo lutador deveria saber as regras quando entra no cage. Ele perdeu o título e está lá na dura caminhada para recuperar quando na real era para estar ampliando a lista de defesas.

O que eu discuti sobre o Michel é que ele não usa as armas que tem com objetividade. Desde que virou um lutador mais comedido, fora o russo que o tirou do sério após o Sanches, só vem ganhando lutas por decisão, ainda que tenha muitas vantagens físicas e técnicas sobre os seus oponentes e tenha tido muitas oportunidades desperdiçadas de encerrar a fatura nessas lutas. Coisa que comparando com o Chimaev, que é o assunto desse tópico, mostra o abismo que há entre a forma deles fazerem suas escolhas durante as lutas.

Se você discorda, tudo bem, mas da próxima vez que resolver acusar alguém de um comportamento ao menos se dê ao trabalho de conferir as afirmações que você está fazendo.
 

Não meu caro, vc citou q ele não tem QI de luta q foi o ponto q eu discordei e q mescla vitórias com derrotas o q não é verdadeiro visto vir 3 vitórias seguidas (e seriam 4 se Sanchez não tivesse tido aquela atitude ridículo p qm tomaria um 30-25).  Vencer por decisão não é demérito.  Ele anulou Khaos Williams q era mais explosivo e com mais poder de nocaute q ele.  Se fosse o firulento de outrora teria sido nocauteado.  Sua única derrota de fato foi vexatória pq perdeu no gás, tentou dar cambalhota p entreter público contra um adversário tampão e inferior tecnicamente.   Após isso foi mto superior em todas as lutas.  Não acho q tá na mesma prateleira de um Chimaev, mas é um lutador q mostra nítida evolução e justamente por ser mais "comedido" como vc rotulou. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minutos atrás, Rappa Hemp disse:

Não meu caro, vc citou q ele não tem QI de luta q foi o ponto q eu discordei e q mescla vitórias com derrotas o q não é verdadeiro visto vir 3 vitórias seguidas (e seriam 4 se Sanchez não tivesse tido aquela atitude ridículo p qm tomaria um 30-25).  Vencer por decisão não é demérito.  Ele anulou Khaos Williams q era mais explosivo e com mais poder de nocaute q ele.  Se fosse o firulento de outrora teria sido nocauteado.  Sua única derrota de fato foi vexatória pq perdeu no gás, tentou dar cambalhota p entreter público contra um adversário tampão e inferior tecnicamente.   Após isso foi mto superior em todas as lutas.  Não acho q tá na mesma prateleira de um Chimaev, mas é um lutador q mostra nítida evolução e justamente por ser mais "comedido" como vc rotulou. 

Ok, vamos recapitular o que eu disse:
Tão tentando fazer o Michel lutar mais contido e o que temos visto é um cara que ganha algumas lutas por decisão e perde outras por cagadas que ele mesmo apronta ainda que esteja com as lutas na mão.

Agora os resultados que corroboram.

Michel x Tristan Connely: Perdeu na decisão depois de morrer no gás por excesso de firulas.
Michel x Diego Sanchez: Perdeu depois de aplicar uma joelhada ilegal faltando menos de 2 minutos pro fim de uma luta que ele dominou. Vale ressaltar que ele desperdiçou várias oportunidades de fechar a conta deixando o Sanchez grogue e vulnerável. (de novo, falta de objetividade)
Michel x Zelim Imadaev: Aqui ele mostrou o potencial que tem. Podia ter terminado a luta antes mas não correu riscos. Deu a impressão para o público de que deixou a luta se estender para bater mais no cara que falou merda.
Michel x Khaos Williams: Pegou um cara perigoso e venceu com propriedade. O respeito pela mão do Williams é justificável, então eu não diria que essa luta foi um demérito.

Michel x Niko Price: Aqui foi um caso de luta que teve vários momentos que ela poderia ter sido encerrada se o brasileiro não tivesse pisado no freio. No fim, correu riscos um pouco desnecessários por não ter finalizado pois cansou no round final e se expôs.

Fazendo um balanço das cinco últimas lutas, ele perdeu duas por fazer besteira, venceu duas por lutar com uma boa estratégia e se arriscou a perder a última por não aproveitar alguns dos danos causados para finalizar a luta. Para os meus padrões não é exatamente a demonstração mais consistente de QI, mas cada um tem os seus. 🤷‍♂️
Eu admito que ele melhorou, inclusive já comentei por aqui. Eu só não acho que o que ele anda fazendo seja o suficiente para passar pelos caras mais ranqueados. Eu acho que ele tem todas as armas para vencer os adversários nos meio pesados, o que falta é justamente objetividade. Definir rápido quando a oportunidade se apresentar. Quando ele fizer isso eu vou arriscar dizer que ele tá pronto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutos atrás, Rucci disse:

Ok, vamos recapitular o que eu disse:
Tão tentando fazer o Michel lutar mais contido e o que temos visto é um cara que ganha algumas lutas por decisão e perde outras por cagadas que ele mesmo apronta ainda que esteja com as lutas na mão.

Agora os resultados que corroboram.

Michel x Tristan Connely: Perdeu na decisão depois de morrer no gás por excesso de firulas.
Michel x Diego Sanchez: Perdeu depois de aplicar uma joelhada ilegal faltando menos de 2 minutos pro fim de uma luta que ele dominou. Vale ressaltar que ele desperdiçou várias oportunidades de fechar a conta deixando o Sanchez grogue e vulnerável. (de novo, falta de objetividade)
Michel x Zelim Imadaev: Aqui ele mostrou o potencial que tem. Podia ter terminado a luta antes mas não correu riscos. Deu a impressão para o público de que deixou a luta se estender para bater mais no cara que falou merda.
Michel x Khaos Williams: Pegou um cara perigoso e venceu com propriedade. O respeito pela mão do Williams é justificável, então eu não diria que essa luta foi um demérito.

Michel x Niko Price: Aqui foi um caso de luta que teve vários momentos que ela poderia ter sido encerrada se o brasileiro não tivesse pisado no freio. No fim, correu riscos um pouco desnecessários por não ter finalizado pois cansou no round final e se expôs.

Fazendo um balanço das cinco últimas lutas, ele perdeu duas por fazer besteira, venceu duas por lutar com uma boa estratégia e se arriscou a perder a última por não aproveitar alguns dos danos causados para finalizar a luta. Para os meus padrões não é exatamente a demonstração mais consistente de QI, mas cada um tem os seus. 🤷‍♂️
Eu admito que ele melhorou, inclusive já comentei por aqui. Eu só não acho que o que ele anda fazendo seja o suficiente para passar pelos caras mais ranqueados. Eu acho que ele tem todas as armas para vencer os adversários nos meio pesados, o que falta é justamente objetividade. Definir rápido quando a oportunidade se apresentar. Quando ele fizer isso eu vou arriscar dizer que ele tá pronto.

Só frisando que o Imadaev é um baita frango e o Sanchez não é parâmetro pra nada há anos  

Edited by Timbó

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/23/2021 at 10:35 AM, Ultimate Fighter said:

O cara que pra mim tem tudo pra bater o Chimaev é o paraense voador, é do mesmo tamanho, um pouco mais forte, mais maluco e se lutar sério pode ganhar.

Grande paraense voador ! Uma figura ! Figurassa! Mas da pra ele  não... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this