Michael Chandler: "Não serei vacinado até 6 de novembro para a luta do UFC 268. Estarei fora se for em NYC"

Judo/Jiu-jitsu · August 7, 2021

“Não é que eu seja antivax. Não é que eu não acredite na vacina, necessariamente. Só não vou tomar a vacina até que seja 100 por cento aprovada pela FDA"

Tá de sacanagem né?

Engraçado que não vejo lutador ou qualquer um querer saber a origem da maconha que fuma ou onde foi fabricado a testo que ta tomando 3x por semana

Judo/Jiu-jitsu · August 7, 2021

14 horas atrás, Eder Jofre55 disse:

Chanler inaugurando uma nova modalidade no UFC , até agora os caras recusavam lutas por lesão , nível ou visibilidade do adversário , grana ,tempo curto pra fazer um camp entre outras , o cara pede a luta , o evento topa , o adversário também , card numerado , palco de luxo , chance de ts se mantendo em caso de uma vitória convincente e alinhamento dos astros ,tudo encaminhado e o cara foca na vacina ????

Tem sapos que você " engole " pra conseguir seus objetivos ,é assim pra maioria das pessoas ,senão todas ,pelo menos uma misera vez na vida ,podia ter tomado a vacina e não ter contado pra ninguém , passava batido , ao enfatizar que o motivo pra luta não rolar é esse só se desgasta a toa e arranja sarna pra se coçar , ou ele imagina que o evento só vai realizar a luta se for nos termos e condições que ele quer ,acorda cara!

vc citou 2 pontos importantes....

Politizou a porra do MMA. Os caras estavam quietinhos até o Dana declarar que não vai obrigar o atleta a vacinar. Aquele papo idiota de "liberdade". Ja apareceu até lutador brasileiro do UFC comentando no IG "eu não vou tomar". Já torço pra perder. Quem tem visibilidade pública tem um papel importante de levar informação COM EVIDÊNCIAS, e não tirar do rabo (alheio geralmente) o que ele acha que é bom. Chandler poderia ter inventado outra coisa. Poderia ter tomado caladinho. Mas no fundo no fundo é só mais um "fanboy terraplanista" do trump.

O cara tem nome, mas chegou ontem. Chegou achando que ia quebrar o magrelo do Charles e foi destruído. Devia ter ficado caladinho e lutar sem criar polêmica.
Ah, se o Justin sair gritando por ai que o Chandler está com medo, não irei duvidar que isso é verdade.

**Sartori** · August 7, 2021

1 hora atrás, Daniel Mendoza disse:

Quais casos históricos de vacinas que passaram pelos três fases de testes que houve isso de voltar atrás? Não encontrei. Não acho que vacina do séc XVII

Qualquer efeitos colateral irrisório em larga escola não pode ser tido como argumento legítimo para não se proteger a população como um todo ou se negar. Vacinação de todos é política de saúde pública com maior benefício, não individual. Se for assim, nenhum remédio e nenhum tratamento deve ser ocorrer, todos tem efeito colaterais nem que seja em 0.01%. Já foram aplicadas bilhões de vacinas no mundo, bilhjões e já se provaram mais que seguras. Qualquer legitimação dessas atitudes, ou defesa de pessoas públicas nessa linha para mim é desserviço e pregação de negacionismo. A maioria das vacinas atuais usam mecanismo já usados largamente e aceitos pelo meio científico com MUTIAS peqsuisas sobre provando a segurança.

Eu acho a discussão de liberdade individual x responsabilidade coletiva interessante, mas isso está em outra esfera do que 'vacina pode ser insegura', isso é uma total falácia que não se comprova. E acho extremamente perigoso colocar ou tentar colocar opinião assim na mesma linha de validade que as embasadas na ciência. Não existe outro nome que negacionismo para se negar a tomar vacina que já foram aprovadas nas 3 fases de testes. A pessoa está virando as costas para a ciência se a ciência já falou e PROVOU que é sim segura.

Se não houvesse as 3 fases, como algumas no começo, eu concordo com o pé atrás, depois que houve, não tem desculpa ou argumento, a não ser os embasados em negacionismo.

E não conheço nenhum caso histórico que vacinas que passaram pelas trÊs fases foram tiradas de circulação. O que está cHeio de casos histórico são vacinas que salvaram milhões e milhões de vida, mesmo tendo efeitos colaterais irrisórios. Não estamos falando das primieras, mas de mais de dois séculos de evolução na área.

Se tem mais chance as vezes de morrer por um raio caindo na sua cabeça que por efeito colateral de algumas vacinas. Então melhor não deixar nenhum parente sair de casa. Nao se sustenta isso, percebe? Os efeitos da doença e da falta de proteção coletiva são infinitamente maior que os de 'e se for da sua família'. Alguém da sua família vale a vida de milhões de pessoas de outras famílias? Até pq, sem vacina alguém da nossa família pode ter é a doença em si. É melhor ter 0.01% de chance de dar merda tomando vacina ou pegar uma doença em que em algumas pessoas chega a ter 15% de risco de morte, e deixar esse vírus circulando?

Não acho que isso seja um argumento legítima, em especial que parte de premissas negacionista, e alarmismo para mim é colocar os riscos colateraiis irrisórios como 'reais'.

O meu ponto é bater na tecla que não acho que podemos ficar legitimando ou tentando legitimar argumento negacionista não. E que o do chandler e qualquer outro que hoje se recuse a tomar vacinas aprovadas nas 3 fases de testes é sim negacionismo. E essas posturas são um perigo real para a nossa sociedade.

Vamos entrar em um debate eterno e apesar de ainda estarmos dentro do "mesmo assunto" estaríamos desvirtuando o ponto chave, até mesmo porque em minhas convicções pessoais eu concordo com a grande maioria de suas observações gerais, acredito que um dos únicos pontos que discordo efetivamente seria em relação aos direitos pessoais de cada um dentro da própria "ciência".

Eu entendo seus pensamentos, respeito, mas não concordo e discordo ferrenhamente que pessoas que possuam pensamentos contrários aos meus que sejam minimamente baseado em preceitos básicos de escolha devem ser tratados por exemplo como se fizessem parte de grupos negacionistas extremos, ninguém aqui por exemplo está dizendo que quem tomar vacina vai virar jacaré ou ter um chip instalado, vai morrer ou qualquer coisa similar, mesmo porque eu não apenas tomei, como possivelmente devo fazer parte das parcela extremamente restrita de pessoas no mundo que de fato fizeram um isolamento social durante esse 1 ano e meio, tendo contato realmente basicamente com as pessoas da minha casa, logo acredito que posso me achar no direito de fala referente ao quanto até mesmo pensamentos como os que você colocou no texto como responsabilidades publicas ( e que eu concordo em vários pontos) se equipararmos ao que acontece na pratica vamos perceber que parecem uma piadas de mal gosto.

Puromma23 · August 7, 2021

esse ai ta com o rei na barriga sem poder ter.....

João P · August 7, 2021

Só tem uma coisa que isto diz, esta luta não vai rolar, pelo menos em Nova York e se o UFC tiver o mínimo de controle sobre os seus atletas passa o Gaethe para o próximo da fila e coloca ele no fim da fila. Cara idiota ou medroso, não sei dizer qual mas tá me parecendo uma amarelada.

Daniel Mendoza · August 7, 2021

13 horas atrás, Sartori disse:

Vamos entrar em um debate eterno e apesar de ainda estarmos dentro do "mesmo assunto" estaríamos desvirtuando o ponto chave, até mesmo porque em minhas convicções pessoais eu concordo com a grande maioria de suas observações gerais, acredito que um dos únicos pontos que discordo efetivamente seria em relação aos direitos pessoais de cada um dentro da própria "ciência".

Eu entendo seus pensamentos, respeito, mas não concordo e discordo ferrenhamente que pessoas que possuam pensamentos contrários aos meus que sejam minimamente baseado em preceitos básicos de escolha devem ser tratados por exemplo como se fizessem parte de grupos negacionistas extremos, ninguém aqui por exemplo está dizendo que quem tomar vacina vai virar jacaré ou ter um chip instalado, vai morrer ou qualquer coisa similar, mesmo porque eu não apenas tomei, como possivelmente devo fazer parte das parcela extremamente restrita de pessoas no mundo que de fato fizeram um isolamento social durante esse 1 ano e meio, tendo contato realmente basicamente com as pessoas da minha casa, logo acredito que posso me achar no direito de fala referente ao quanto até mesmo pensamentos como os que você colocou no texto como responsabilidades publicas ( e que eu concordo em vários pontos) se equipararmos ao que acontece na pratica vamos perceber que parecem uma piadas de mal gosto.

Que conste que não é quem tem pensamento contrário ao meu no caso de negar a segurança da vacina aprovada nos testes, é quem tem pensamento contrário ao científico, provado e avaliado por diversos pesquisadores de diversos centros de pesquisas de diversos países e universidades sérias. Não existem aspas na validade da Ciência depois da aprovação nas 3 fases do teste. Não dá para colocar opinião e 'medo' infundado de provas significativas no mesmo patamar de validade e legitimidade que argumentos comprovados diversas vezes por critérios científicos sérios.

Eu também fiz uma quarentena radical, tive o privilégio de poder fazer homeoffice, e se tinha algo que me dava ódio era ver pessoas que faziam discurso na internet bonitos e não cumpriam a quarentena mesmo não tendo necessidade real de sair, expondo pessoas que tinham que sair para trabalhar e os familiares dessas. E eu entendo, concordo totalmente e compartilho dessa sua indignação quanto a isso.

Não estou necessariamente falando contra o que falou, estou de acordo com muitos pontos também, apenas batendo no ponto de que, me preocupa uma pessoa inteligente e sensata como vc, que tem poder de influenciar outros por ter sempre uma leitura e postura respeitadas, relativizar uma opinião que é baseada em negacionismo, ou mesmo relativizar o próprio julgamento pejorativo de negacionismo a algo que é de fato baseado em negacionismo. Isso me preocupa muito. Peço até desculpas se estou exagerando, mas é algo que tem de fato me preocupado ultimamente. Ele pode não ser o negacionista mais "imbecil" do mundo, que acredita que a terra é plana e que vacina tem chip, mas isso não deixa de fazer com que ele esteja se baseando em negacionismo, e que prejudique a vida de todos nós e das pessoas que amamos.

A questão da liberdade individual x dever cívico x limites do poder do Estado, etc., seria de fato uma discussão longe e que desvirtuaria.

Andrey · August 7, 2021

Depois disso ele não poderá nunca mais reclamar de falta de oportunidade no evento.

Rappa Hemp · August 7, 2021

Em 8/5/2021 at 9:10 PM, tpastorello disse:

Como diria meu pai, toma bomba, come monte de produto industrializado, bebe refrigerante, come verdura cheia de agrotóxico e enche a cara de cachaça a vida toda e fica com medinho de vacina. Vira homem sujeito kkkkk

Perfeito!

Quando começa com "eu não sou antivacina é que... (vai vim merda)

Consome uma caralhada de produtos cancerigenos é q pagar de estudioso contestador de vacinas....VSF

Loucus · August 7, 2021

...