pipo 0 Postado June 28, 2021 O UFC enfrenta um segundo processo movido por ex-lutadores insatisfeitos com suas práticas comerciais - e desta vez o principal dono da promoção é o alvo. Foi anunciado na quinta-feira que os ex-lutadores CB Dollaway e Kajan Johnson entraram com a proposta de ação coletiva antitruste contra o UFC e a controladora Endeavor no tribunal distrital federal de Nevada. A nova ação foi ajuizada em um momento em que o UFC já enfrenta outra ação coletiva antitruste em andamento, liderada pelos lutadores Cung Le, Nate Quarry, Jon Fitch e outros, também no tribunal federal de Nevada. Conforme indicado em dezembro passado pelo juiz Richard F. Boulware nesse caso, que foi apresentado pela primeira vez em dezembro de 2014, o tribunal deve conceder a certificação de classe . É uma grande vitória para os demandantes, pois expandiria o número do punhado original para qualquer um que competiu no UFC nos Estados Unidos entre 16 de dezembro de 2010 e 30 de junho de 2017, o que poderia custar ao UFC até US $ 1,6 bilhão em danos . Aqui está o que sabemos até agora sobre o novo processo movido por Dollaway e Johnson. O que está sendo alegado neste novo processo? A resposta curta: é quase idêntico ao que foi alegado em Cung Le, et al v. Zuffa LLC. Um comunicado de Berger-Montague, um dos cinco escritórios de advocacia que representam os lutadores, disse que “a ação movida por Johnson e Dollaway alega que a Zuffa violou as leis antitruste ao pagar aos lutadores do UFC muito menos do que tinham o direito de receber e eliminar ou prejudicar outros promotores do MMA . ” Em seu caminho para se tornar a maior promoção de MMA do mundo, o UFC comprou o WEC (2006), o PRIDE (2007) e o Strikeforce (2011) e assumiu contratos com lutadores que competiam nessas promoções. Berger-Montague continuou: “Os lutadores afirmam que a Zuffa e a Endeavor se envolveram nas seguintes práticas anticompetitivas: “Travar os lutadores em contratos exclusivos de longo prazo que, dizem os lutadores, os impede de competir em outros lugares; “Usando seu domínio de mercado para coagir os lutadores a assinarem novamente os contratos, supostamente tornando os contratos efetivamente perpétuos e evitando que os lutadores cheguem à agência livre; e “Adquirir e fechar outros promotores de MMA que ameaçavam o domínio do UFC.” Em um comunicado, “os lutadores afirmam que ao prender a grande maioria dos lutadores de ponta em cada categoria de peso e comprar seus maiores rivais, o esquema da Zuffa impedia que competidores em potencial obtivessem a massa crítica de lutadores de ponta necessária para competir com o UFC, tornando outras promoções para as 'ligas menores'. ”Por causa disso, os aspirantes a lutadores de topo ficaram“ sem nenhum outro lugar para ir para competir no nível superior do esporte ”. Tudo isso, de acordo com Dollaway e Johnson, leva o UFC a pagar aos seus atletas uma "parcela significativamente menor das receitas do que fariam se os lutadores tivessem mais opções". De acordo com documentos não lacrados no caso Cung Le, et al v. Zuffa LLC, a participação dos lutadores na receita gerada pelo UFC não excede 20 por cento, que é muito menos do que outras ligas esportivas como a NFL, NBA e MLB que tem uma divisão de receita em torno de 50-50. Qual é o período de tempo coberto? “Ao entrar com esta ação, estamos antecipando o período de aula proposto para abranger também todos os lutadores que competiram em lutas entre 30 de junho de 2017 e o presente”, disse Eric L. Cramer, um dos principais advogados, em um comunicado. O significado aqui é que a data começa exatamente onde Cung Le, et al v. Zuffa LLC parou, pois esse caso abrange todos os lutadores que competiram de 16 de dezembro de 2010 a 30 de junho de 2017. Por que Dollaway e Johnson estão fazendo isso? Dollaway, 37, teve 20 lutas no UFC de junho de 2008 a setembro de 2018, indo de 11 a 9 durante seu mandato. Johnson, também de 37 anos, lutou pelo UFC sete vezes entre junho de 2014 e setembro de 2018, e registrou um recorde de 4-3. Aqui está o que ambos os lutadores tiveram a dizer em suas declarações iniciais. “Treinamos muito e arriscamos nossos corpos para ter sucesso neste esporte”, disse Dollaway. “Cada vez que entramos nesse octógono, deixamos um pedaço de nós mesmos para trás. O UFC deveria nos pagar uma remuneração competitiva por nossos serviços, assim como atletas profissionais em outros esportes são pagos com base em mercados competitivos ”. Disse Johnson: “Como Carlos Newton, Cung Le, Nathan Quarry e Jon Fitch antes de mim, tenho a honra de trazer este processo não apenas em meu nome, mas de todos os lutadores na classe de luta proposta que têm medo de falar contra os injustiça que suportamos. Sinto-me obrigado a fazer minha parte para deixar o esporte em melhor situação para meus alunos e todos os futuros artistas de artes marciais mistas que virão. ” Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites