Cormier alerta possíveis adversários do campeão 'Do Bronx': "Não será fácil vencer"

[Lucas Timbó 0]

E sobre o Charles, acredito que o Poirier tem grandes chances de tomar esse cinturão

[Garfield 0]

Khabib tá aposentado... Já foi. Do caralho ter visto ele lutar mas decidiu parar. Não faz mais sentido ficar imaginando a luta.

Agora é ficar no vencedor decgregor e porier.

Ambas lutas darão muito dinheiro pro Charles que com a quantidade e qualidade de recordes que ele tem e pode alcançar será um forte candidato a hall da fama.

[Rucci 0]

10 horas atrás, ex_terminador disse:

Daí vc tira o quanto Khabin era fora da curva...numa categoria onde todos os tops podem(tem credenciais) para se vencerem, Khabib venceu a grande maioria desses tops, perdendo 2 rounds em 29 lutas, com um jogo "praticamente" unidimensional(todo mundo sabia que ele vinha pra quedar e ninguem conseguia para-lo)...é quase impensável um negocio desses!!! Queria muito ver uma luta entre Charles e ele, seria o maior perigo que ele poderia passar

Essa diferença toda eu realmente não consigo ver. Ele saiu antes de termos a possibilidade de ver do que era capaz como campeão, infelizmente. O que fica são apenas especulações.
O moedor de carne que é a categoria dos leves nunca foi fácil para nenhum campeão, além de ter jogos muito diferentes entre todos do top 10, é uma categoria que parece que qualquer entre os 10 a 15 primeiros do ranking tem uns cinco caras por quem poderia passar com maior ou menos facilidade e outros cinco para quem poderia perder da mesma forma.
A história do Khabib como lutador foi incrível, mas o primeiro cara que quebrar o recorde de defesas da categoria já vai poder chamar para si a alcunha de melhor peso leve de todos os tempos. Por enquanto, o que ele tem que o separa dos outros é a invencibilidade, mas dessas 29 lutas, quantas contra lutadores dentro do top 10?

[Axiotis 0]

16 horas atrás, pipo disse:

essa categoria é foda

alguém enxerga o Charles com jogo dominante igual o Khabib?

 

Não, khabib muito fora da curva. Mas Charles é o maior finalizador da história numa época onde TODOS, treinam jiu-jítsu e isso é um feito colossal.

Se cair no chão é um perigo, mas é mais fácil dominar no chão como khabib faz que finalizar. Fora o gás absurdo do khabib.

[Flaviova 0]

Contra Poirier acredito que Charles finaliza, contra o Gaethje acredito que perca via ko/tko. Esse cinturão vai ficar rodando de mão em mão sem o Khabib no jogo...

[pipo 0]

9 horas atrás, Lucas Timbó disse:

O jogo do Khabib é complicado e "indecifrável" por alguns motivos. Coloco entre aspas pq todo mundo sabe o que ele fará, mas ninguém conseguiu parar

O jogo de grappling dele é talvez o mais completo do MMA. Um misto de wrestling (nível Daguestão, treinando com a nata da Rússia na modalidade desde os cinco anos), judô (faixa preta) e sambo (bicampeão mundial). Então se ele tenta uma queda mais voltada pra greco se utilizando da cintura pra cima do adversário e não consegue, já tem uma variação de alguma queda de judô ou freestyle, e assim vai. Foi assim com Barboza, MJ, RDA, Conor, quando ele não conseguiu quedar de uma forma, já buscou uma variação adaptada de outro estilo. Além disso, tem a evolução clara do jogo de jiu-jitsu com o Leandro Vieira na AKA. O desenvolvimento dele no solo sempre foi excelente, inclusive sempre jogou bem por baixo, quadril muito solto, bons ataques de triângulo, mas desde o Conor, Khabib claramente evoluiu nas transições no jogo de chão pra buscar a finalização, coisa que não fazia antes, ou se tentava, não tinha tanta técnica e êxito, era algo mais cru. Sem falar na forma como ele imobiliza os adversários, os ganchos, o controle nos pulsos dando abertura pra bater no gnp, aliás, muito efetivo, não causa tantos danos como o Jones consegue, mas incomoda um bocado pra brechas de finalização. Outro ponto: o striking do Khabib, embora limitado, é suficiente pra confundir os adversários. Aquele soco que ele acertou no Conor foi fruto disso, ele baixa o nível fingindo um movimento de entrada de queda e já solta o mata cobra. É complicado lutar contra um cara que vc não sabe quando ele vai utilizar o striking ou mudar de nível já buscando a queda, tem que estar atento o tempo todo e isso acaba limitando o jogo

Por meses, nomes como Henri Hooft, Mike Brown, Trevor Wittman, Rafael Cordeiro, Mark Henry, todos tentaram traçar uma estratégia pra parar um único jogo, não conseguiram. É realmente complicado lidar com um cara que só tem "uma coisa", mas que faz de forma quase perfeita

análise perfeita

[Lucas Timbó 0]

7 horas atrás, Rucci disse:

Essa diferença toda eu realmente não consigo ver. Ele saiu antes de termos a possibilidade de ver do que era capaz como campeão, infelizmente. O que fica são apenas especulações.
O moedor de carne que é a categoria dos leves nunca foi fácil para nenhum campeão, além de ter jogos muito diferentes entre todos do top 10, é uma categoria que parece que qualquer entre os 10 a 15 primeiros do ranking tem uns cinco caras por quem poderia passar com maior ou menos facilidade e outros cinco para quem poderia perder da mesma forma.
A história do Khabib como lutador foi incrível, mas o primeiro cara que quebrar o recorde de defesas da categoria já vai poder chamar para si a alcunha de melhor peso leve de todos os tempos. Por enquanto, o que ele tem que o separa dos outros é a invencibilidade, mas dessas 29 lutas, quantas contra lutadores dentro do top 10?

Poirier, Gaethje, Conor, RDA, MJ, Barboza, Healy. De 13 lutas no UFC, 7 foram contra tops 10, não é uma média ruim. Fora caras como Tibau e Trujillo que vinham em boa fase 

Editado May 19, 2021 por Lucas Timbó

[pipo 0]

11 minutos atrás, Lucas Timbó disse:

Poirier, Gaethje, Conor, RDA, MJ, Barboza, Healy. De 13 lutas no UFC, 7 foram contra tops 10, não é uma média ruim. Fora caras como Tibau e Trujillo que vinham em boa fase 

mas ainda vão argumentar.. "faltou o Fegurson, Charles, Lee tinha jogo pra dificultar, o Connor merecia outra disputa..."

 

 

não da..

[Garfield 0]

3 minutos atrás, pipo disse:

mas ainda vão argumentar.. "faltou o Fegurson, Charles, Lee tinha jogo pra dificultar, o Connor merecia outra disputa..."

 

 

não da..

Ué mas faltou mesmo, para ele entrar na disputa de melhores de todos os tempos ele precisaria vencer bem mais gente do top5, passando por gerações como fez o Aldo, Anderson, Jones, Fedor etc...

Ele ta no direito dele de se aposentar, inclusive achei muito foda ele negar mais de 10 kk de dolares para cumprir a promessa que fez a mãe.

Mas foi a escolha dele, não tem como falar ah ele venceria facilmente todos esses e passaria 10 anos campeão do UFC.

E atualmente o melhor leve é o Charles, se ele quer se provar como melhor leve atual (da história eu coloco ele como o 1o), basta um telefonema para o Dana.

[NEGO DÁGUA 0]

8 minutos atrás, Garfield disse:

Ué mas faltou mesmo, para ele entrar na disputa de melhores de todos os tempos ele precisaria vencer bem mais gente do top5, passando por gerações como fez o Aldo, Anderson, Jones, Fedor etc...

Ele ta no direito dele de se aposentar, inclusive achei muito foda ele negar mais de 10 kk de dolares para cumprir a promessa que fez a mãe.

Mas foi a escolha dele, não tem como falar ah ele venceria facilmente todos esses e passaria 10 anos campeão do UFC.

E atualmente o melhor leve é o Charles, se ele quer se provar como melhor leve atual (da história eu coloco ele como o 1o), basta um telefonema para o Dana.

Concordo pode ate o melhor leve porem vai que Charles  faça  a limpa na categoria faltou lutas e defesas  para o khabib.

Tem uns 5 anos de alto nível  ainda liga pro Dana e volto pro cinturão  .

Khabib é  foda todo mundo  fala unimensional não  existe ele existe.

Faz uma trocacao  básica  porem eficiente luta e eficiência  e depiis se aproxima e ninguém  para  não  sei se o Charles pararia ..pq diversos  poderiam estudam chega lá  ele simplesmente  bota pra baixo e ou bati ou finaliza. 

 

[pipo 0]

10 horas atrás, Lucas Timbó disse:

E sobre o Charles, acredito que o Poirier tem grandes chances de tomar esse cinturão

Poirier e Gaethje eu acho que tem muita chance.. o resto não

 

vamos aguardar

[pipo 0]

12 minutos atrás, Garfield disse:

Ué mas faltou mesmo, para ele entrar na disputa de melhores de todos os tempos ele precisaria vencer bem mais gente do top5, passando por gerações como fez o Aldo, Anderson, Jones, Fedor etc...

Ele ta no direito dele de se aposentar, inclusive achei muito foda ele negar mais de 10 kk de dolares para cumprir a promessa que fez a mãe.

Mas foi a escolha dele, não tem como falar ah ele venceria facilmente todos esses e passaria 10 anos campeão do UFC.

E atualmente o melhor leve é o Charles, se ele quer se provar como melhor leve atual (da história eu coloco ele como o 1o), basta um telefonema para o Dana.

Não falei dele ser o melhor de todos os tempos.. longe disso. Mas o Charles ta longe de ter um currículo como o dele. Se passar pelo Gaethje, Poirier, Conor, a gente levanta essa bola..

a grande questão que sempre falo do Khabib é o qnto ele foi dominante nas lutas. O cara mal passou um perrengue, isso é imoral.. qntos rounds ele perdeu? 2 em 29 lutas... esses numers sim a gente tem que levar em conta..

até o Jon Jones que pra mim é muito maior que o Khabib sofreu muuuuuito pra vencer algumas lutas, pra não dizer que perdeu, né?

 

essa discussão vai ser sempre eterna.. hoje já falam que queriam ver o Jon Jones contra o Prochajka, Racic, Jan

que o GSP não foi o maior pq não subiu e pegou o AS..

mas o AS só pegou frango..

que o Fedor fugiu do UFC por isso nunca que foi o maior..

que o Ngganou não tem técnica, é segurança de boate, que a categoria é uma merda, que se ainda tivesse o Velasquez no auge ele perdia.. esse talvez se matar os adversários nas próximas lutas, seja levado mais a sério

 

sempre vai existir gente nova, com potencial, e vão dizer "falta vencer lutador A, ou B..."

 

abraço, @Garfield

[Odorico 0]

1 hora atrás, pipo disse:

Não falei dele ser o melhor de todos os tempos.. longe disso. Mas o Charles ta longe de ter um currículo como o dele. Se passar pelo Gaethje, Poirier, Conor, a gente levanta essa bola..

a grande questão que sempre falo do Khabib é o qnto ele foi dominante nas lutas. O cara mal passou um perrengue, isso é imoral.. qntos rounds ele perdeu? 2 em 29 lutas... esses numers sim a gente tem que levar em conta..

até o Jon Jones que pra mim é muito maior que o Khabib sofreu muuuuuito pra vencer algumas lutas, pra não dizer que perdeu, né?

 

essa discussão vai ser sempre eterna.. hoje já falam que queriam ver o Jon Jones contra o Prochajka, Racic, Jan

que o GSP não foi o maior pq não subiu e pegou o AS..

mas o AS só pegou frango..

que o Fedor fugiu do UFC por isso nunca que foi o maior..

que o Ngganou não tem técnica, é segurança de boate, que a categoria é uma merda, que se ainda tivesse o Velasquez no auge ele perdia.. esse talvez se matar os adversários nas próximas lutas, seja levado mais a sério

 

sempre vai existir gente nova, com potencial, e vão dizer "falta vencer lutador A, ou B..."

 

abraço, @Garfield

Uma coisa é fato, nenhum dos colocados como GOAT foi tão dominante quanto o Nurma. Faltaram alguns na categoria? Beleza, mas ele pegou as maiores pedreiras da categoria e sequer correu riscos. Antes nego falava que faltou o Ferguson, hoje a gente já sabe que provavelmente o Ferguson não daria pro cheiro.

Perde pro JJ talvez no nível dos adversários que pegou, mas não dá nem pra comparar com os que o AS pegou quando reinou. Pra mim o Nurma, em termos de dominância, tá na frente do AS, e com folgas!

[pipo 0]

1 minuto atrás, Odorico disse:

Uma coisa é fato, nenhum dos colocados como GOAT foi tão dominante quanto o Nurma. Faltaram alguns na categoria? Beleza, mas ele pegou as maiores pedreiras da categoria e sequer correu riscos. Antes nego falava que faltou o Ferguson, hoje a gente já sabe que provavelmente o Ferguson não daria pro cheiro.

Perde pro JJ talvez no nível dos adversários que pegou, mas não dá nem pra comparar com os que o AS pegou quando reinou. Pra mim o Nurma, em termos de dominância, tá na frente do AS, e com folgas!

de dominância ngm chega nem perto dele. É fato mesmo

[Garfield 0]

2 horas atrás, pipo disse:

Não falei dele ser o melhor de todos os tempos.. longe disso. Mas o Charles ta longe de ter um currículo como o dele. Se passar pelo Gaethje, Poirier, Conor, a gente levanta essa bola..

a grande questão que sempre falo do Khabib é o qnto ele foi dominante nas lutas. O cara mal passou um perrengue, isso é imoral.. qntos rounds ele perdeu? 2 em 29 lutas... esses numers sim a gente tem que levar em conta..

até o Jon Jones que pra mim é muito maior que o Khabib sofreu muuuuuito pra vencer algumas lutas, pra não dizer que perdeu, né?

 

essa discussão vai ser sempre eterna.. hoje já falam que queriam ver o Jon Jones contra o Prochajka, Racic, Jan

que o GSP não foi o maior pq não subiu e pegou o AS..

mas o AS só pegou frango..

que o Fedor fugiu do UFC por isso nunca que foi o maior..

que o Ngganou não tem técnica, é segurança de boate, que a categoria é uma merda, que se ainda tivesse o Velasquez no auge ele perdia.. esse talvez se matar os adversários nas próximas lutas, seja levado mais a sério

 

sempre vai existir gente nova, com potencial, e vão dizer "falta vencer lutador A, ou B..."

 

abraço, @Garfield

O Charlie é o melhor da atualidade, o Khabib é o melhor da história dos leves, na atualidade ele é um lutador aposentado apenas.

Mas Jones GSP Fedor e AS venceram gerações de lutadores, o Khabib não chegou nem a limpar a geração dele.

Abraços mano