Raphael Rezende

Ex-campeões dos Galos acusam Aljamain Sterling de encenação

Recommended Posts

3 minutos atrás, Último Imperador disse:

Colega After

A "covardia" é uma característica bastante subjetiva, não podendo, inclusive, ser mensurada. 
O único fato que temos é a ilegalidade do golpe, e tudo que vem depois disso é retórica. 

Ficou feio pro Sterling? Muito! 

Ele tem culpa por não querer continuar? Não!

 

Responsabilidade pelos atos... Ele fez a escolha de vencer desistindo.... E cada um pode achar que ele tinha sim condições,que fingiu,que foi desonesto,que foi malandro ou que fez o certo... Opinião é assim...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
4 minutos atrás, Rucci disse:

Eu vi as entrevistas dele após a luta e acabo de ver umas filmagens do corner dele pela ESPN e deu para entender bem o que rolou.

Ele disse nas entrevistas que estava focado apenas nas mãos do Sterling no momento em que lançou a joelhada, porque no backstage quando os árbitros dão as instruções eles falaram sobre a situação de um oponente usar as mãos para não ser golpeado e agora tem uma regra de que para ser considerado falta bastam que a palma das mãos estejam tocando o solo. Como ele estava com as duas mãos na cabeça ele achou que isso liberava as joelhadas.

Pouco antes ele pergunta aos corners se poderia desferir chutes, um dos corners diz muito alto: "Just punchs, just punchs..." Porém, ao mesmo tempo, outro diz em russo que ele poderia chutar. Quando ele finalmente lança a joelhada o corner que pedia para ele socar em inglês coloca as mãos na cabeça em descrédito enquanto o outro russo comemora, claramente sem entender que ele tinha cometido uma falta.

Foi um tremendo vacilo, principalmente do corner russo. No calor da luta muitas vezes os lutadores não tem condições de julgar essa situação com clareza, tanto que ele pergunta aos corners. Ele sempre usa tradutor nas entrevistas e não me parece que entende muito bem o inglês, o que explicaria ter ignorado o juiz e o corner americano.

No fim, é como dizem, regra é regra. Mas ganhar uma cinta por desclassificação é muito anti climático. Deviam ter declarado um No Contest. Essa regra é muito confusa porque tem duas versões dela operando nos EUA e os lutadores costumam mesmo se confundir por conta disso.

Não sabia de todos esses detalhes. Obrigado por esclarecer!

Pareceu mesmo ter havido uma confusão de comandos.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ainda sobre a regra, como eu disse acima, tem duas versões circulando. Na mais antiga, um lutador é considerado "grounded" se tiver 3 apoios tocando o solo, pode ser dois pés e um joelho, ou dois pés e a ponta de um dedo, nesse caso você não pode receber chutes ou joelhadas na cabeça.

Na versão atualizada para ser considerado "grounded" você precisa ter as palmas das duas mãos tocando o solo se estiver apoiado sobre os pés, mas a situação do joelho é a mesma.

A confusão se dá porque em qualquer dos casos, no calor da luta um lutador pode mudar muito rapidamente de uma posição para outra, tanto que alguns caras tem tentado puxar o oponente do solo para poder aplicar joelhadas.

Resumindo, eles tentaram deixar a regra mais clara, nem todas as comissões aderiram, e agora a depender de onde rola a luta pode ser uma ou outra, fora os problemas que já ocorrem independente de qual for a regra. O maior problema a meu ver é os lutadores usarem deliberadamente essa regra para não serem atingidos e o fato de que é muito fácil achar que um lutador atacando tem totais condições de verificar se está na regra ou não quando muitas vezes o terceiro apoio não está visível quando o oponente está a frente dele.

A justificativa para a mudança do critério das mãos no solo foi de que pela regra antiga os lutadores tentavam se livrar das joelhadas colocando uma mão no solo e com isso acabavam deixando de se proteger adequadamente, muitas vezes tomando golpes fortes por causa desse comportamento, ainda que o árbitro paralisasse depois.

Pra mim, melhor seria se excluíssem essa regra considerando como "grounded" apenas quando o oponente está deitado (como na posição de guarda) ou claramente sem condições de se defender porque se a regra é para proteger um oponente que não pode se defender, ele não deveria mais estar na luta.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Acho que ninguém aqui está culpando o Sterling...O que fode o cara é aquela encenação toda...Jogar cinturão no chão...Ficar chorando, se fingir de zonzo...Isso que foi patético. 

O Russo errou sim, mas a joelhada não pegou do jeito que o Sterling diz, se tivesse pego, ele teria dormido que nem dormiu contra o Marlon Moraes.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É claro que o Sterling atuou bem ali, mas a culpa foi toda do Yan e seu corner. Agora, ver o Sterling chorando pro Joe Rogan, jogando o cinturão no chão e depois aparecer bebendo comemorando, aí é brincadeira mesmo

No mais, Yan tava começando a fazer o Sterling de sparring, o americano nem sabia mais o que fazer, tava com uma cara de assustado sem tamanho. Acredito que numa revanche seja mais fácil pro russo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
29 minutos atrás, masterblaster disse:

Tem dois pontos aí. Um é a questão das regras, que tem ser diretas. Ou o golpe ilegal, seja qual for (dedo no olho, golpe nos genitais, joelhada ilegal) desclassifica direto ( e nesse caso JJ jamais venceria uma luta), ou da os 5 minutos e chama o médico e vê se o atleta se recupera

Outro é o efeito do golpe, que inicialmente teria que ser avaliado pelo médico, e depois vista a possibilidade de continuar ou não.

E do jeito que é hoje, é  nessa situação que o espectador descobrem qual é o espírito real do lutador.

Dito isso, saudades do tempo de Wand e companhia. Muito respeito ao AJ também.

Mas o JJ sabe fazer o ilegal com margem pra ser acidental, ele nunca cutuca o olho na caruda e tals.
Creio que desclassifica em caso de intenção direta de cometer o fato.
Porem o Sterling ta bem lascado, pq o Dana tava visivelmente muito puto com a situação toda.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 minutos atrás, Rucci disse:

Ainda sobre a regra, como eu disse acima, tem duas versões circulando. Na mais antiga, um lutador é considerado "grounded" se tiver 3 apoios tocando o solo, pode ser dois pés e um joelho, ou dois pés e a ponta de um dedo, nesse caso você não pode receber chutes ou joelhadas na cabeça.

Na versão atualizada para ser considerado "grounded" você precisa ter as palmas das duas mãos tocando o solo se estiver apoiado sobre os pés, mas a situação do joelho é a mesma.

A confusão se dá porque em qualquer dos casos, no calor da luta um lutador pode mudar muito rapidamente de uma posição para outra, tanto que alguns caras tem tentado puxar o oponente do solo para poder aplicar joelhadas.

Resumindo, eles tentaram deixar a regra mais clara, nem todas as comissões aderiram, e agora a depender de onde rola a luta pode ser uma ou outra, fora os problemas que já ocorrem independente de qual for a regra. O maior problema a meu ver é os lutadores usarem deliberadamente essa regra para não serem atingidos e o fato de que é muito fácil achar que um lutador atacando tem totais condições de verificar se está na regra ou não quando muitas vezes o terceiro apoio não está visível quando o oponente está a frente dele.

A justificativa para a mudança do critério das mãos no solo foi de que pela regra antiga os lutadores tentavam se livrar das joelhadas colocando uma mão no solo e com isso acabavam deixando de se proteger adequadamente, muitas vezes tomando golpes fortes por causa desse comportamento, ainda que o árbitro paralisasse depois.

Pra mim, melhor seria se excluíssem essa regra considerando como "grounded" apenas quando o oponente está deitado (como na posição de guarda) ou claramente sem condições de se defender porque se a regra é para proteger um oponente que não pode se defender, ele não deveria mais estar na luta.

Essas regras são ridiculas. Se você está na rua, brigando com alguém e seu oponente se ajoelha, você vai bicar o cara, descer o Joelho, vai fazer qualquer merda. 

O correto seria banir essa regra pra sempre, uma involução do esporte que só vai trazer como resultado esses problemas que ocorreram.

Pra que treinar trocação ? É so o Demian mais ficar engantinhando no octogono e puxar o cara pra guarda rsrsrsrs

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Agora, MrCampos disse:

Mas o JJ sabe fazer o ilegal com margem pra ser acidental, ele nunca cutuca o olho na caruda e tals.
Creio que desclassifica em caso de intenção direta de cometer o fato.
Porem o Sterling ta bem lascado, pq o Dana tava visivelmente muito puto com a situação toda.

Não mesmo. Contra o Glover foi absurdo 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 minuto atrás, Lucas Timbó disse:

É claro que o Sterling atuou bem ali, mas a culpa foi toda do Yan e seu corner. Agora, ver o Sterling chorando pro Joe Rogan, jogando o cinturão no chão e depois aparecer bebendo comemorando, aí é brincadeira mesmo

No mais, Yan tava começando a fazer o Sterling de sparring, o americano nem sabia mais o que fazer, tava com uma cara de assustado sem tamanho. Acredito que numa revanche seja mais fácil pro russo

É foda julgarmos a reação dele pelo "mix de emoções" que ele deveria estar passando no momento...Imagino que era muita informação.

Só não entendo a encenação toda...Por que não agiu que nem o Diego Sanchez ? E como muitos estão falando...A culpa não foi dele. Enfim...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
8 minutos atrás, Lucas Timbó disse:

Não mesmo. Contra o Glover foi absurdo 

Foda é a falta de coerência nos critérios. A avaliação se foi ou não proposital sempre acaba sendo subjetiva. Tem luta que se não continua dão No Contest, outras rola DQ.
Para regras, essa enorme zona cinzenta é que fode com tudo.

Editado por Rucci

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
16 minutos atrás, MrCampos disse:

Mas o JJ sabe fazer o ilegal com margem pra ser acidental, ele nunca cutuca o olho na caruda e tals.
Creio que desclassifica em caso de intenção direta de cometer o fato.
Porem o Sterling ta bem lascado, pq o Dana tava visivelmente muito puto com a situação toda.

Concordo, mas o problema do JJ que deveria ser avaliado como um todo é a reincidência continua, as vezes até mais de um na mesma luta. Se a coisa fosse séria isso tinha que pesar.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Imagina esses lutadores de hoje lutando no Pride...

Ia ser engraçado

"O juiz para aí ele chutou minha cara"

"Foda-se"

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 minutos atrás, Cavalcante disse:

Imagina esses lutadores de hoje lutando no Pride...

Ia ser engraçado

"O juiz para aí ele chutou minha cara"

"Foda-se"

Tem uma luta que é mais ou menos assim, Ninja x Dajiro Matsui, o Ninja dá um tiro de meta no japa e ele cai rendido, o juiz não para, o Ninja olha pro juiz e dá mais dois pisões 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 minutos atrás, Lucas Timbó disse:

Tem uma luta que é mais ou menos assim, Ninja x Dajiro Matsui, o Ninja dá um tiro de meta no japa e ele cai rendido, o juiz não para, o Ninja olha pro juiz e dá mais dois pisões 

Tempo bom!!!

Apesar de achar aqueles tiros de meta 

Uma tentativa de homicídio ainda mais na frente do wand ou Shogun.

Edson Barbosa chutando um cocô daquele jeito teria saído  funeral.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
23 minutos atrás, masterblaster disse:

Concordo, mas o problema do JJ que deveria ser avaliado como um todo é a reincidência continua, as vezes até mais de um na mesma luta. Se a coisa fosse séria isso tinha que pesar.

Eu nao to defendendo mas a realidade é que toda situação dele foi calor de momento, ali o cara tava de putaria no chão e o outro da a joelhada seca, por isso eu acho q são situações tão diferentes.
Porem concordo que o JJ deveria sofrer alguma sanção, mas é que nesse esporte cada luta é uma luta e na empresa UFC quem vende é protegido e ponto.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora