Ultimate Fighter

‘Shogun’ exalta motivação para trilogia e mira nocaute em despedida de ‘Minotouro’

Recommended Posts

11 minutos atrás, NEGO DÁGUA disse:

Cara até hj eu acho Shogun muito mais lutador que o Marreta.

Digo naquele cenário da luta Marreta vs Jones o Shogun chutando a coxa do Jones , Shogun levaria por ter muita recurso na mão , wrestling , no chão.

 

Ele fez que o Jones fez no início de carreira

Sem dúvida o Shogun é muito mais lutador do que o Marreta. Para mim, o Shogun é um dos maiores meio pesados de todos os tempos. Ele tem inúmeras qualidades e recursos em pé, e posso afirmar que o chão dele é muito melhor do que a maioria das pessoas imagina. 
 

Mas a questão é que o Marreta é mais técnico do que aparenta. A técnica dele não está em golpes plásticos, em um estilo vistoso ou em um amplo repertório de golpes. O diferencial do Marreta está na forma como ele bate se movimentando. Isso passa despercebido para a maioria dos espectadores. Mas quando você coloca uma luva e vai fazer um sparring, passa da dar valor para esse tipo de técnica, pois não é fácil coordenar mão e pé como o Marreta faz. Ele bate com muita pressão, mesmo andando para trás, o que exige uma postura equilibrada e um deslocamento do corpo muito difícil.

 

Esses dias li um comentário entre a luta do Tyson e do R. Jones, dizendo que o primeiro não era tão técnico. Tyson é extremamente técnico dentro da característica de jogo dele, que pode não ser tão plástico. Mas vai tentar fazer o que ele faz. A potência do golpe do Tyson não ocorre porque ele é mais forte que outros boxeadores ou porque seus braços são mais duros. A forma como ele se movimenta, posiciona o corpo e potencializa todo o movimento corporal para dar o golpe é que faz a diferença. E isso é tão técnica quanto ficar bailando no ring dando jab.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutos atrás, Chet Baker disse:

Sem dúvida o Shogun é muito mais lutador do que o Marreta. Para mim, o Shogun é um dos maiores meio pesados de todos os tempos. Ele tem inúmeras qualidades e recursos em pé, e posso afirmar que o chão dele é muito melhor do que a maioria das pessoas imagina. 
 

Mas a questão é que o Marreta é mais técnico do que aparenta. A técnica dele não está em golpes plásticos, em um estilo vistoso ou em um amplo repertório de golpes. O diferencial do Marreta está na forma como ele bate se movimentando. Isso passa despercebido para a maioria dos espectadores. Mas quando você coloca uma luva e vai fazer um sparring, passa da dar valor para esse tipo de técnica, pois não é fácil coordenar mão e pé como o Marreta faz. Ele bate com muita pressão, mesmo andando para trás, o que exige uma postura equilibrada e um deslocamento do corpo muito difícil.

 

Esses dias li um comentário entre a luta do Tyson e do R. Jones, dizendo que o primeiro não era tão técnico. Tyson é extremamente técnico dentro da característica de jogo dele, que pode não ser tão plástico. Mas vai tentar fazer o que ele faz. A potência do golpe do Tyson não ocorre porque ele é mais forte que outros boxeadores ou porque seus braços são mais duros. A forma como ele se movimenta, posiciona o corpo e potencializa todo o movimento corporal para dar o golpe é que faz a diferença. E isso é tão técnica quanto ficar bailando no ring dando jab.

Perfeito o deslocamento com o golpe é uma técnica diferenciada, andar pra trás se marreta faz é coisa rara quase ninguém consegue fazer isso lembro dele jogar pra trás cruzando com anobas as mãos , geralmente é visto quando vc pega adversário mais forte e andar pra trás pegando ele avançando mais é difícil,achei que foi meio grosso ainda , mas eu vi essa técnica dele .

 

Cara vc acredita que existe professores que eu respeito que dizem que o Tyson não era técnico, problema que no Brasil poucos sabem boxe profissional.

Essa é a verdade o estilo do tyson pra ele era excelente,e aquela movimentação de tronco que e troca a base eu faço isso a tempos e vi professor ter que ir no exterior buscar aquilo .

Na hora eu fiz melhor que os lutadores quando foi passado como novidade.

Tyson era tão bom que seus defeitos não conseguiram ser e explorados.

Mas isso é só minha opinião né verdade de nada não

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now