Genilson Lopes 0 Postado March 27, 2020 Agora, Luiz Melo disse: Parabéns. Vc acaba de ser posto na prateleita dos psicopatas. Caso n tenha ocorrido mais de uma vez, se considere um psicopata em potencial. ?? Andei está no verbo passado brother...Hj em dia sou Cristão e ajudo (tento) pessoas com problemas de alcoolismo e drogas... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Luiz Melo 0 Postado March 27, 2020 18 minutos atrás, Genilson Lopes disse: Andei está no verbo passado brother...Hj em dia sou Cristão e ajudo (tento) pessoas com problemas de alcoolismo e drogas... Foi ironia, pow hehe Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Luiz Melo 0 Postado March 27, 2020 (editado) 1 hora atrás, fninja disse: Ele não é tão fdp pq a mulher não morreu no acidente e principalmente pq a mulher não era alguma familiar sua. No estado que ele estava não tinha condição de controlar a velocidade do carro tipo : se for assim só amasso o carro do lado, não mato ninguém.. Ele é um perigo sim à sociedade como qualquer pessoa que dirige embriagada ou sob efeito de drogas. Isto para mim já é muito ruim, temos a tendência de não achar tão ruim até que a vítima seja um filho nosso por exemplo. No caso dele deveria estar em cana pq é reincidente e se foi pego duas vezes é pq deve ter dirigido embriagado duzentas vezes.. Quanto à comparação com o Bruno concordo que é descabida uma vez que o Bruno teoricamente mandou matar alguém, uma pequena diferença. Cara, pelo o q li, ele avançou o sinal vermelho pq confundiu o sinal verde pra os pedestres. Nessa, cruzou uma via e se chocou com outro carro. Tava com droga no carro, e fugiu por isso( se ferraria muito mais se tivesse sido pego com droga no carro). Ele tbm falou que viu q a colisão n tinha sido forte. Outra coisa: o cara do carro dele, cheio de droga e alcool na mente, notou q se tratava de uma grávida ? Esse "agravante moral " tbm é descabido, dadas as circunstâncias. O que há de tão aberrante nisso ? Comportamente reprovável, incorreu em crime na prática? Sim. Mas, se faticamente n houve morte, e o Estado n tratou como tal( até pq n teria como ) o q sustenta um salto lógico desse tamanho ? "Bateu no carro e só n é homicida pq n matou. É potencialmente homicida" Esse raciocínio n faz sentido algum nem técnica nem moralmente. Seria como dizer que o Marlon Sandro é assassino de Mulher pq agrediu sua antiga parceira. Falar que o cara é um maníaco do parque em potencial. Isso n escusa de culpa nem torna mais brando o erro. O ponto é que acho q a crítica deve ser proporcional. Nesse caso do atropelamento, vc faz parecer q é algo sistemático. Como se fosse costumeiro atropelar pessoas, atirar no povo, lesar. Mas concordo q, qt à bebida e direção, representa perigo. No mínimo deveria ter sua carteira cassada. Que ele seja preso, que responda como a lei prevê. De maneira rigorosa. Mas acho muita viagem tratá-lo como um criminoso da pior espécie. Como falei, na prática, ele muito mais se prejudica do que prejudica os outros. Cara desequilibrado, viciado e de postura altamente reprovável. Mas nem é assassino nem a escória da humanidade. Editado March 27, 2020 por Luiz Melo Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Pride Event 0 Postado March 27, 2020 (editado) ah nenhuma novidade. nem pego ae mais. esse marginal ae so tem que devolver a cinta do reyes... Editado March 27, 2020 por Pride Event Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
PsymarleyDF 0 Postado March 27, 2020 Fui surpreendido novamente..#sqn Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Pride Event 0 Postado March 27, 2020 2 horas atrás, Luiz Melo disse: Cara, pelo o q li, ele avançou o sinal vermelho pq confundiu o sinal verde pra os pedestres. Nessa, cruzou uma via e se chocou com outro carro. Tava com droga no carro, e fugiu por isso( se ferraria muito mais se tivesse sido pego com droga no carro). Ele tbm falou que viu q a colisão n tinha sido forte. Outra coisa: o cara do carro dele, cheio de droga e alcool na mente, notou q se tratava de uma grávida ? Esse "agravante moral " tbm é descabido, dadas as circunstâncias. O que há de tão aberrante nisso ? Comportamente reprovável, incorreu em crime na prática? Sim. Mas, se faticamente n houve morte, e o Estado n tratou como tal( até pq n teria como ) o q sustenta um salto lógico desse tamanho ? "Bateu no carro e só n é homicida pq n matou. É potencialmente homicida" Esse raciocínio n faz sentido algum nem técnica nem moralmente. Seria como dizer que o Marlon Sandro é assassino de Mulher pq agrediu sua antiga parceira. Falar que o cara é um maníaco do parque em potencial. Isso n escusa de culpa nem torna mais brando o erro. O ponto é que acho q a crítica deve ser proporcional. Nesse caso do atropelamento, vc faz parecer q é algo sistemático. Como se fosse costumeiro atropelar pessoas, atirar no povo, lesar. Mas concordo q, qt à bebida e direção, representa perigo. No mínimo deveria ter sua carteira cassada. Que ele seja preso, que responda como a lei prevê. De maneira rigorosa. Mas acho muita viagem tratá-lo como um criminoso da pior espécie. Como falei, na prática, ele muito mais se prejudica do que prejudica os outros. Cara desequilibrado, viciado e de postura altamente reprovável. Mas nem é assassino nem a escória da humanidade. assassino nao é. escoria da humanidade com toda certeza que sim. qualquer pessoa normal. pararia em um acidente,estando embriagado ou nao. quebrou o braco da mulher. logo poderia ter matado o bebe que ela estava gestando. pelo amor de deus cara. amenizar os crimes do jones é algo impossivel. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Diego Zottis 0 Postado March 27, 2020 6 horas atrás, jaspion89 disse: 90%? Vc virou a mãe Dinah agora? Não coloque todo mundo no mesmo balaio, principalmente pra defender um marginal psicopata como o Jones, se vc já fez algo semelhante é problema seu e explica o pq tá defendendo tanto o cara. Ah, nunca fiz isso não, pois não bebo álcool e mesmo se bebesse, jamais colocaria a vida de alguém em risco e a minha própria dessa forma, pois tenho empatia pelos outros e amor próprio. Pena q tu não sabe ler, não falei todo mundo, mas tu é burro ou te faz de louco. E o q eu fiz de "errado" disse no meu comentário. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Luiz Melo 0 Postado March 27, 2020 14 minutos atrás, fninja disse: Talvez não tenha ficado muito claro o que eu quis dizer. Para mim ele é perigoso sim para a sociedade por ser reincidente, por insistir em dirigir embriagado. Como ele tantos no Brasil também são perigosos e também deveriam estar presos. No caso dele não ter matado ninguém ainda é pq não deu o "azar"... poderia ao invés de ter batido em outro carro subido na calçada e passado por cima de alguém. Deveria ser punido como se tivesse matado alguém ? Não, mas por ser reincidente deveria sim responder por algo mais grave. Só para exemplificar uma conhecida foi atropelada no carnaval por um bêbado que subiu na guia e passou por cima dela, ela ainda está em coma. O cara diz que não lembra, até acredito. Esse cara não é um perigo para a sociedade ? Se ele tivesse subido na guia 40 metros antes e não tivesse atropelado a menina, ele seria menos perigoso ? Quando o JJ vai se tornar perigoso para a sociedade, quando matar alguém ? Vamos esperar então ele fazer isso ? Ah, nesse sentido vc está completamente certo. Um cara que n sabe separar bebida alcólica e direção representa um perigo real. Tem que ser punido duramente. Ter a licença pra dirigir cassada. Ser preso. Etc N tem como defender isso aí. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Ralf Logan 0 Postado March 27, 2020 Jon Jones é o Zina do MMA RONALDO Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
jaspion89 0 Postado March 27, 2020 17 minutos atrás, Diego Zottis disse: Pena q tu não sabe ler, não falei todo mundo, mas tu é burro ou te faz de louco. E o q eu fiz de "errado" disse no meu comentário. Uma pena você ter baixado o nível assim, mas já denunciei seu post ok? abraço! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Mucado 0 Postado March 27, 2020 18 horas atrás, Luiz Melo disse: Acho exagero demais chamar o cara de bandido da pior espécie. Por mais q ele tenha incorrido em crime; que na prática tenha feito merdas e tal... N vejo omissão de socorro como um super crime( pelo fator desespero dadas as circunstâncias) q me faça encher a boca pra chamar alguém de marginal, mau caráter, lixo humano. Claro q é algo completamente reprovável e incompatível com postura de um atleta, ainda mais com a de um campeão, e o mais importante, continua sendo crime. Se desobedeceu a lei, que seja punido. Mas acho rola um exagero no juízo da galera. Em partes eu entendo, pq, o cara é o melhor de todos, é surreal por td a perder por bebida, droga... por merdas- isso revolta mesmo. Mas, por ex, acho muito pior bater em leigo, espancar gente em balada, bater em cantor, agredir velho. Agredir mulher no meio da rua; assalto a mão armada, assassinato, ser envolvido com gangue etc. A galera aqui faz parecer que ele está no mesmo patamar do Goleiro Bruno. É uma desproporção muito doida. Eu n quero entrar numa compensação de culpas pra escusá-lo das cagadas que faz ou minimizar o peso de seus erro pra no fim dizer: fulano faz muito pior.A ideia n é essa. Eu apenas acho meio rigoroso demais colocá-lo como marginal da pior espécie, e tê-lo como um ser execrável por conta desses acontecimentos. Ele mais fode sua própria vida do q a dos outros. Atleta desequilibrado de conduta altamente reprovável. Merece punição exemplar. Mas criminoso da pior espécie ? Muito menos. Acho que esse julgamentos mais severos provêm da antipatia pelo cara. Aí o tom fica mais raivoso e arisci. A indignação é maior. Enfim... Se tem algum crime gravíssimo, algum hediondo q eu n saiba, tráfico internacional de drogas, mortes em série, eslancamento de mulher, favor desconsiderar o meu post. Concordo..... Não e bandido, marginal e nem cabe comparação com o Bruno! É um cara imprudente e reincidente, merece ser punido (perder a CNH) e passar por um programa de recuperação, trabalhos comunitários, se apresentar na polícia com certa frequência para exames toxicológicos, etc! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Luiz Melo 0 Postado March 27, 2020 (editado) 46 minutos atrás, Pride Event disse: assassino nao é. escoria da humanidade com toda certeza que sim. qualquer pessoa normal. pararia em um acidente,estando embriagado ou nao. quebrou o braco da mulher. logo poderia ter matado o bebe que ela estava gestando. pelo amor de deus cara. amenizar os crimes do jones é algo impossivel. Cara, quem garante q ele sabia q se tratava de uma grávida ? N passa pela sua mente q um cara alcoolizado n estava pleno de conciênscia e clareza de visão? Bêbado, colido com outro carro, meto o pé do local ( o que é criminoso e imoral) mas o faço sem saber das qualidades da vítima. Na sequência, descubro q se tratava de uma grávida( de 4 meses). Daí alguém passa a usar isso como agravante moral, com se, naquelas circunstâncias, eu estivesse sóbrio suficiente a possuísse total entendimento das minúcias do ocorrido e das condições da vítima. Ainda que estivesse sóbrio... pela natureza do incidente- bater e vazar imediatamente - n daria pra exigir q o agente soubesse que se tratava de uma grávida. O cara bateu e vazou, vey... ele lá viu quem tava dentro? Se era grávida, se tinha uma bolsa de colostomia na barriga, ou o que quer que seja. Meio foda. Repito: a postura foi lamentável e criminosa. Mas esse papo aí de grávida, nesse caso, da forma que ocorreu, é um juízo descabido por partir do benefício do olhar em retrospectiva. É tipo dirigir bêbado no bairro em q o pai mora, avançar um sinal, atropelar um pedestre aleatório, ter a infilicidade de ter atingido o próprio pai, e aí, passam a usar isso como uma qualificadora da pena, e dão tratamento de crime hediondo; e o púnlico faz disso um agravante moral : Nossa! Que monstro ! Matou o próprio pai- que ser malígno. Leitura totalmente desmedida. Editado March 27, 2020 por Luiz Melo Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Mucado 0 Postado March 27, 2020 10 minutos atrás, Luiz Melo disse: Cara, quem garante q ele sabia q se tratava de uma grávida ? N passa pela sua mente q um cara alcoolizado n estava pleno de conciênscia e clareza de visão? Bêbado, colido com outro carro, meto o pé do local ( o que é criminoso e imoral) mas o faço sem saber das qualidades da vítima. Depois, descubro q se tratava de uma grávida( de 4 meses) e alguém passa a usar isso como agravante moral, com se, naquelas circunstâncias, eu tivesse sóbrio e tivesse total clareza qt as minúcias do ocorrido e condições da vítima. Ainda que estivesse sóbrio... pela natureza do incidente- bater e vazar imediatamente - n daria pra exigir q o agente soubesse tratar-se de grávida, se tinha anões no carro, crianças. Meio foda. Repito: a postura foi lamentável e criminosa. Mas, querer agravar a coisa dizendo q se tratava de uma grávida como se o cara soubesse ali na hora, cheio de alcool droga e a porra toda, é viagem. É tipo dirigir bêbado no bairro em q o pai mora, avançar um sinal, atropelar um pedestre aleatório, ter a infilicidade de ter atingido o próprio pai, e usarem isso como agravante da pena, tratarem como hediondo: Nossa! Que monstro ! Matou o próprio pai- que ser malígno. Leitura totalmente desmedida. Isso... as pessoas bebem e dirigem, é errado e imprudente, mas não saem com a intenção de matar alguém! Geralmente quem comete um crime de atropelar e matar alguém (Jones nao matou ninguém) embriagado responde o processo até a sentença em liberdade, perdendo a carteira d motorista, sendo obrigado as estar em casa as 20h, não pode sair da cidade sem autorização do juiz, etc! Isso, pela justiça, elimina o risco que aquela pessoa representa.... muito diferente de soltar um estuprador, assassino confesso ou pedófilo, que respondem ao processo presos! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Luiz Melo 0 Postado March 27, 2020 1 minuto atrás, Mucado disse: Isso... as pessoas bebem e dirigem, é errado e imprudente, mas não saem com a intenção de matar alguém! Geralmente quem comete um crime de atropelar e matar alguém (Jones nao matou ninguém) embriagado responde o processo até a sentença em liberdade, perdendo a carteira d motorista, sendo obrigado as estar em casa as 20h, não pode sair da cidade sem autorização do juiz, etc! Isso, pela justiça, elimina o risco que aquela pessoa representa.... muito diferente de soltar um estuprador, assassino confesso ou pedófilo, que respondem ao processo presos! O foda é que destacam esse lance da vítima estar grávida como se o cara soubesse disso na hora kkk. Alguém que bate no carro de outra pessoa e foge se brincar n viu nem se era homem ou mulher que tava dirigindo. Agora, imagine o cara em questão estando bêbado e drogado. Mas pra galera ele viu q era grávida e figiu covardemente kkk O afã de condenar cria argumentos hilários, sem nenhum sentido. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Pride Event 0 Postado March 27, 2020 3 horas atrás, Luiz Melo disse: Cara, quem garante q ele sabia q se tratava de uma grávida ? N passa pela sua mente q um cara alcoolizado n estava pleno de conciênscia e clareza de visão? Bêbado, colido com outro carro, meto o pé do local ( o que é criminoso e imoral) mas o faço sem saber das qualidades da vítima. Na sequência, descubro q se tratava de uma grávida( de 4 meses). Daí alguém passa a usar isso como agravante moral, com se, naquelas circunstâncias, eu estivesse sóbrio suficiente a possuísse total entendimento das minúcias do ocorrido e das condições da vítima. Ainda que estivesse sóbrio... pela natureza do incidente- bater e vazar imediatamente - n daria pra exigir q o agente soubesse que se tratava de uma grávida. O cara bateu e vazou, vey... ele lá viu quem tava dentro? Se era grávida, se tinha uma bolsa de colostomia na barriga, ou o que quer que seja. Meio foda. Repito: a postura foi lamentável e criminosa. Mas esse papo aí de grávida, nesse caso, da forma que ocorreu, é um juízo descabido por partir do benefício do olhar em retrospectiva. É tipo dirigir bêbado no bairro em q o pai mora, avançar um sinal, atropelar um pedestre aleatório, ter a infilicidade de ter atingido o próprio pai, e aí, passam a usar isso como uma qualificadora da pena, e dão tratamento de crime hediondo; e o púnlico faz disso um agravante moral : Nossa! Que monstro ! Matou o próprio pai- que ser malígno. Leitura totalmente desmedida. na real, se vc bate o carro e foge. vc nao precisa argumentar com mais porra nenhuma parceiro. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites