Alexandre1973

Diego Sanchez deveria ter continuado a luta contra Michel Pereira?

Recommended Posts

7 horas atrás, The Joker disse:

Concordo 1000%.

Excelente comentário.

Essa regra pra mim, não tem sentido algum. Mas se existe, o Sanchez pode usá-la a seu favor.

Não acho que seja menos por isso

Quando é um golpe ilegal e o lutador não é muito afetado, ok. Quantas dedadas no olho já não vimos o Jones desferir. O adversário volta pra luta porque não foi afetado de maneira crítica, ainda que olho seja complicado. Vc perde o senso de profundidade se não estiver enxergando bem de um dos olhos.

Agora a joelhada do Michel abriu a testa do Diego. Nós estamos aqui julgando o Diego por ter parado a luta, mas nós NUNCA vimos ele fazer isso antes. O Sanchez sempre foi um cara que vai até as últimas consequências. 

Neste caso, eu prefiro acreditar que realmente a joelhada pegou duramente e impediu o Diego de lutar.

E outra, o Michel deu mole demais né. Vencendo a luta na boa e me dá uma joelhada displicente dessas...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
4 horas atrás, masterblaster disse:

Isso. Não é só vencer mesmo. Para mim ele foi oportunista e não lutador. Queria ver o Wand fazer isso que ele fez!

Wand na segunda luta com o Crocop, mesmo o médico falando pra parar a luta ele falava e fazia o gesto "Deixa mais um pouco". Wand jamais afinou pra qualquer lutador.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, LP Ribeiro Silva disse:

Moral e esportivamente, deveria ter continuado. Tinha plenas condições. Na conversa, falou que não estava conseguindo lutar por causa do sangue que estava atrapalhando a visão. Balela pura, o corte foi muito acima do supercilho e estava estancado.

Financeiramente, usou o seu direito. 

Mas é foda ficar só na mão do lutador essa decisão se ele pode ou não continuar. E que vergonha uma "vitória" dessa no cartel.

E o pior pra mim: ele fazendo pose de fodão depois de ter o braço erguido e o público aplaudindo como se fosse um heroi conquistando algo. Vergonha alheia total, apanhou a luta inteirinha....

 

Penso exatamente igual.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, leojefferson disse:

Ta errado? Nao
Houve injustiça? Nao
Trapaça? Nao

Tudo foi dentro da regra. O único errado foi o Paraense e pagou o preço.

Se ele deveria continuar ou nao, meramente  especulativo

Se você considerar que o Sanchez aproveitou o momento para simular, então você também terá que considerar que ele teve uma evidente "conduta antidesportiva".

 E isso também viola as regras do esporte.

O Sanchez simulou uma lesão grave E O MUNDO TODO viu que ele estava em condições de continuar.

Isso se chama trapaça e trapaça também deveria ser punida (e punida com severidade).

Editado por Alexandre1973

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A gnt tá excomungando o Sanches mas pra mim o mais errado foi o juiz

Pra mim o paraense teve a intenção de dar um golpe mas não um golpe ilegal

E isto conta

Bem pior que isto é o dedo no olho do Jones que é intencional

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, Alexandre1973 disse:

Se você considerar que o Sanchez aproveitou o momento para simular, então você também terá que considerar que ele teve uma evidente "conduta antidesportiva".

 E isso também viola as regras do esporte.

O Sanchez simulou uma lesão grave E O MUNDO TODO viu que ele estava em condições de continuar.

Isso se chama trapaça e trapaça também deveria ser punida (e punida com severidade).

“Considerar...” quem sou eu pra considerar algo

ele fez algo fora das regras? Se violou as regras, porque nao foi punido? O cara nao violou nada, se a regra é falha que mude...

Debater o que ele fez sob o ponto de vista moral é uma coisa... mas dizer que violou regra é bem diferente

2 horas atrás, MV8 disse:

A gnt tá excomungando o Sanches mas pra mim o mais errado foi o juiz

Pra mim o paraense teve a intenção de dar um golpe mas não um golpe ilegal

E isto conta

Bem pior que isto é o dedo no olho do Jones que é intencional

 

Concordo. Se acham que isso é uma malandragem que criem mecanismo pra proibir

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Que decepção com o Diego Sanchez. O cara sempre foi guerreiro e fingi estar mal para vencer uma luta em que estava apanhando. Foi vergonhoso.Devia ser no contest.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
15 horas atrás, MrCampos disse:

O Sanchez tinha 0,000001% de chance de vencer se nao tomasse a joelhada? Não ele nao tinha mais chance alguma.
Esse julgamento aqui é bem complicado pq tem varias formas de ser visto.
Primeiro de tudo, é sobre a vitoria, eu acho q devia ser no-contest e ponto final, pois para desclassificar acredito que precisava mais, afinal ele nao foi advertido e repetiu a conduta.
Mas o problema é que o Sanchez construiu uma imagem de lutador sem medo de sangue, que apanha e nao para, então ver ele pedindo pra parar pra usar o regulamento foi mesmo foda.
Se tivesse no lugar dele todos iriamos parar, mas como espectadores ninguém queria que parasse.

joelhada foi intencional. ele estava tomando as ações. sanchez nem reagindo estava. essa é a regra.  o certo seria mudar esse mar de regras bosta que o ufc tem.pois deu margem para essa bizarrice ae. o arbitro fez o papel dele...

sanchez peidou. e sabia que se peidasse iria ficar com a vitoria.venceu de forma covarde.

todos iriamos parar?da onde tu tira essas coisas?

Editado por Pride Event

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
13 horas atrás, masterblaster disse:

O Fedor não estava tomando esse atraso. Até por isso, na minha opinião, não ficaria tão feio ter parado lá. 
E se você quer um que apanhou ainda mais, é só ver o Wand contra o Cro Cop. Desfigurado e apanhando demais implorou para o médico deixar continuar, mesmo este claramente querendo interromper a luta.

E já estive do lado de lá, lutando vale tudo em Curitiba e kickboxing muitas e muitas vezes, e por pior que fosse o atraso que eu levasse, jamais cogitei interromper uma luta por conta de favorecimento de regra. Queria vencer porque venci e pronto.

Respeito seu ponto de vista, mas no meu, ele perdeu aquela luta e usou de oportunismo para reverter um resultado que no octógono nunca conseguiria. Mas sairia de cabeça erguida.

porra master ai sim! apoiar desistir para ganhar nao tem como...

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
13 horas atrás, Cesar_Rasec disse:

Cara, eu também acho que o Diego deveria ter continuado, também caiu no meu conceito como lutador e como disse o Raphael, eu preferia ir até o fim do que ter uma “vitória” dessas no cartel.

Mas eu coloquei essa parte em negrito porque está errado esse raciocínio. A questão do no contest tem a ver com a intenção e não com a gravidade do golpe.

Voce diz que ele não foi advertido antes e por isso não deveria ser desclassificado. Isso não tem nada a ver. Vou te dar um exemplo: supondo que através dessa joelhada o Michel realmente tivesse nocauteado o Sanchez. Se o juiz interrompesse e classificasse como não intencional, pelo fato da luta ter 3 rounds e 2 deles transcorridos, sabe o que iria acontecer? Os juízes laterais entregariam as papeletas e a luta iria para a decisão com base nos 2 primeiros rounds. E adivinha? O Michel sairia vencedor. Portanto, onde estaria a justiça, caso ele tivesse nocauteado com um golpe ilegal e vencido mesmo assim?

A regra é clara e correta. Independentemente da gravidade do golpe. Se for ilegal, mas sem intenção, o árbitro para o combate. Se tiver transcorrido 2 rounds inteiros (sendo melhor de 3), ela vai para as papeletas. Se não tiver, acontece o “no contest”. Agora, se o golpe for ilegal e aplicado de maneira proposital, independentemente do número de rounds é DQ. Não é necessário aviso algum antes (o que é até obvio).

Pra mim, a regra também é clara. Estão atacando a atitude do Diego, mas aquele golpe abriu um rasgo na testa dele. Se ele continua, o juiz para a luta por causa do ferimento, e ele perde.

Existe uma linha muito tênue entre o que é legal e o que moral, quando se interpretam regras. O Diego fez o que era legal, e no fim das contas, moralmente também saiu vencedor.

Se o Michel vence a luta nas papeletas todo mundo lembraria da joelhada ilegal que o juiz não interrompeu. Seria uma vitória imoral de qualquer maneira.

Eu, se fosse treinador do Michel, teria uma conversa bem seria com ele. O Michel não quis em momento nenhum vencer a luta. Ele desrespeitou o adversário, que estava nitidamente pior na luta.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

falei várias vezes e repito minha opinião... caiu no conceito perdeu fãs... amarelou infelizmente

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
13 horas atrás, Cesar_Rasec disse:

Cara, eu também acho que o Diego deveria ter continuado, também caiu no meu conceito como lutador e como disse o Raphael, eu preferia ir até o fim do que ter uma “vitória” dessas no cartel.

Mas eu coloquei essa parte em negrito porque está errado esse raciocínio. A questão do no contest tem a ver com a intenção e não com a gravidade do golpe.

Voce diz que ele não foi advertido antes e por isso não deveria ser desclassificado. Isso não tem nada a ver. Vou te dar um exemplo: supondo que através dessa joelhada o Michel realmente tivesse nocauteado o Sanchez. Se o juiz interrompesse e classificasse como não intencional, pelo fato da luta ter 3 rounds e 2 deles transcorridos, sabe o que iria acontecer? Os juízes laterais entregariam as papeletas e a luta iria para a decisão com base nos 2 primeiros rounds. E adivinha? O Michel sairia vencedor. Portanto, onde estaria a justiça, caso ele tivesse nocauteado com um golpe ilegal e vencido mesmo assim?

A regra é clara e correta. Independentemente da gravidade do golpe. Se for ilegal, mas sem intenção, o árbitro para o combate. Se tiver transcorrido 2 rounds inteiros (sendo melhor de 3), ela vai para as papeletas. Se não tiver, acontece o “no contest”. Agora, se o golpe for ilegal e aplicado de maneira proposital, independentemente do número de rounds é DQ. Não é necessário aviso algum antes (o que é até obvio).

Pra mim, a regra também é clara. Estão atacando a atitude do Diego, mas aquele golpe abriu um rasgo na testa dele. Se ele continua, o juiz para a luta por causa do ferimento, e ele perde.

Existe uma linha muito tênue entre o que é legal e o que moral, quando se interpretam regras. O Diego fez o que era legal, e no fim das contas, moralmente também saiu vencedor.

Se o Michel vence a luta nas papeletas todo mundo lembraria da joelhada ilegal que o juiz não interrompeu. Seria uma vitória imoral de qualquer maneira.

Eu, se fosse treinador do Michel, teria uma conversa bem seria com ele. O Michel não quis em momento nenhum vencer a luta. Ele desrespeitou o adversário, que estava nitidamente pior na luta.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Pride Event disse:

porra master ai sim! apoiar desistir para ganhar nao tem como...

 

Grande Pride! Penso exatamente isso. Uma vitória dessa no meu cartel seria minha maior derrota.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
17 horas atrás, MrCampos disse:

O Sanchez tinha 0,000001% de chance de vencer se nao tomasse a joelhada? Não ele nao tinha mais chance alguma.
Esse julgamento aqui é bem complicado pq tem varias formas de ser visto.
Primeiro de tudo, é sobre a vitoria, eu acho q devia ser no-contest e ponto final, pois para desclassificar acredito que precisava mais, afinal ele nao foi advertido e repetiu a conduta.
Mas o problema é que o Sanchez construiu uma imagem de lutador sem medo de sangue, que apanha e nao para, então ver ele pedindo pra parar pra usar o regulamento foi mesmo foda.
Se tivesse no lugar dele todos iriamos parar, mas como espectadores ninguém queria que parasse.

Discordo! Quem tem sangue nos olhos e tem atitude, não joga a carreira no lixo covardemente!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora