Com o terceiro maior salário do UFC 245, Aldo vai receber mais que Amanda Nunes

[Eder Jofre55 0]

2 minutos atrás, MV8 disse:

Ninguém é obrigado a gostar de mulher trocando porrada

Menos ainda mulher feia

Se elas querem isto para a vida dela. Ok. Fine.

Mas ninguém venha querer que eu goste disto. Não vou fingir que gosto pra nego achar bonito pq eu sou feministão 

Eu até tentei acompanhar mas não dá. Eu não curto e acabou.

Quanto ao cinturão da Amanda é ridículo o país que inventou o negócio é que já foi a maior potência contar vantagem de cinturão de mma feminino pq de masculino não tem nenhum

Detalhe a grande campeã brasileira mora na gringa, é casada com uma gringa e praticamente só vem no Br a negócio. Ela está errada? Não. Mas está é a grande campeã "brasileira" que mostra como o MMA nacional tá top. 

Vamos continuar tapando o sol com a peneira

Ninguém está obrigando ninguém a nada 

Eu não me importo com a cara ou corpo delas , é um evento de lutas e não um concurso de beleza 

Não me acho feministão e nem qualquer dessas merdas que inventam por aí ,apenas penso diferente de alguns sobre algumas coisas ,normal

Não gostar e não acompanhar é direito seu e ninguém tem nada com isso ,assim como quem gosta e acompanha 

Tô nem aí se não tem cinturão masculino só porque o Brasil é potência ou já foi ,existe categorias femininas e duas delas são dominadas por uma lutadora brasileira ,os homens que se virem e tratem de serem campeões

Não sei em que desmerece ela morar no exterior se os melhores treinos ,suplementos ,qualidade de vida etc... estão lá ,seria até burrice ela não aproveitar a oportunidade ,e assim como ela tem vários ,se gosta de homem ou mulher também não me interessa ,ela faz da vida dela o que quiser , para mim o que importa é o que ela faz no cage

Quem adora tapar sol com a peneira é o pessoal do Combate 

 

 

[Eder Jofre55 0]

15 minutos atrás, MV8 disse:

O grande campeão brasileiro hj é o Pitbull

Praticamente é ele que salva a elite do MMA nacional

E as conquistas dele valem muito mais do que as da Amanda é que ninguém fala nele.

Bellator é evento de segunda linha , Pitbull é um monstro mas se estivesse no UFC tenho dúvidas se seria campeão , o ultimo cara que ele disputou cinturão não seria nem top 10 da categoria do UFC 

Não faço esse tipo de comparação porque pra mim ela nem existe , Amanda teria que ser homem ou o Pitbull ser mulher pra começar, cada um no seu quadrado !

[rivvithead 0]

24 minutos atrás, MV8 disse:

Ninguém é obrigado a gostar de mulher trocando porrada

Menos ainda mulher feia

Se elas querem isto para a vida dela. Ok. Fine.

Mas ninguém venha querer que eu goste disto. Não vou fingir que gosto pra nego achar bonito pq eu sou feministão 

Eu até tentei acompanhar mas não dá. Eu não curto e acabou.

Quanto ao cinturão da Amanda é ridículo o país que inventou o negócio é que já foi a maior potência contar vantagem de cinturão de mma feminino pq de masculino não tem nenhum

Detalhe a grande campeã brasileira mora na gringa, é casada com uma gringa e praticamente só vem no Br a negócio. Ela está errada? Não. Mas está é a grande campeã "brasileira" que mostra como o MMA nacional tá top. 

Vamos continuar tapando o sol com a peneira

Uma coisa é não gostar, outra é desmerecer. Como disseram, não gosta? Ok, não tem problema nenhum nisso.

Mas não desmereça. Usam como desculpa certas coisas que claramente mostra pesos diferentes de julgamento para as mesmas situações. Uma mina quando erra, NOTAVELMENTE ela é mais aloprada que muito cueca que cometeria o mesmo erro, senão pior. Essa diferença no julgamento não tem outro nome que se não machismo. E nem é questão de "ser feminista" ou "ser moderninho" ou "politicamente correto".

Editado December 15, 2019 por rivvithead
Corrigir o corretor

[Luiz Melo 0]

2 horas atrás, rivvithead disse:

Uma coisa é não gostar, outra é desmerecer. Como disseram, não gosta? Ok, não tem problema nenhum nisso.

Mas não desmereça. Usam como desculpa certas coisas que claramente mostra pesos diferentes de julgamento para as mesmas situações. Uma mina quando erra, NOTAVELMENTE ela é mais aloprada que muito cueca que cometeria o mesmo erro, senão pior. Essa diferença no julgamento não tem outro nome que se não machismo. E nem é questão de "ser feminista" ou "ser moderninho" ou "politicamente correto".

Discordo. Pra mim, n tem nada a ver com machismo.

Qd rola oposição, de qualquer  ordem que seja, é esperado que o rigor se eleve e se concentre apenas em um dos lados. 

Isso é natural e nada tem a ver com alguma conspiração histórica e permanente. As opiniões e percepções das pessoas são injustas.  N existe isonomia e imparcialidade qd se fala de opiniões em conflito. Ngm aqui é bomzinho tecendo críticas ao Conor. Pra grande maioria ele é um completo frango.

 Eu tbm tendo a exagerar nas minhas críticas ao Aldo( por antipatia pelo estilo) e ao Anderson( por achar q rola uma superestimação pesada) e isso nada tem a ver com algum tipo de situação condicionante. Eu n gosto, tendo a ser mais rigoroso, e só. 

Quem n gosta de mulheres lutando descarcará mulheres lutando n pelo gênero, mas por n gostar da luta de mulheres, ora. Assim como o cara é grappler depreciará e será mais duro ao falar do chão dos strikers ruins no solo. 

Na verdade, o coletivismo que verdadeiramente condiciona e impõe posicionamentos qd se fala em esportes,  é o nacionalista. Uma boa parte da galera trata como heresia máxima destoar da adoração pelos brasileiros. Enfim...

Editado December 15, 2019 por Luiz Melo

[Moicano79 0]

Estou esperando alguém me responder se preferia assistir aldo x Marlon ou amanda x germaine.

[rivvithead 0]

1 hora atrás, Moicano79 disse:

Estou esperando alguém me responder se preferia assistir aldo x Marlon ou amanda x germaine.

Me desculpe cara, mas isso sequer é um argumento.

[rivvithead 0]

2 horas atrás, Luiz Melo disse:

Discordo. Pra mim, n tem nada a ver com machismo.

Qd rola oposição, de qualquer  ordem que seja, é esperado que o rigor se eleve e se concentre apenas em um dos lados. 

Isso é natural e nada tem a ver com alguma conspiração histórica e permanente. As opiniões e percepções das pessoas são injustas.  N existe isonomia e imparcialidade qd se fala de opiniões em conflito. Ngm aqui é bomzinho tecendo críticas ao Conor. Pra grande maioria ele é um completo frango.

 Eu tbm tendo a exagerar nas minhas críticas ao Aldo( por antipatia pelo estilo) e ao Anderson( por achar q rola uma superestimação pesada) e isso nada tem a ver com algum tipo de situação condicionante. Eu n gosto, tendo a ser mais rigoroso, e só. 

Quem n gosta de mulheres lutando descarcará mulheres lutando n pelo gênero, mas por n gostar da luta de mulheres, ora. Assim como o cara é grappler depreciará e será mais duro ao falar do chão dos strikers ruins no solo. 

Na verdade, o coletivismo que verdadeiramente condiciona e impõe posicionamentos qd se fala em esportes,  é o nacionalista. Uma boa parte da galera trata como heresia máxima destoar da adoração pelos brasileiros. Enfim...

Oposição que faz o julgamento mais rígida, só pq são mulheres... Machismo cara, as coisas são o que são.

Se a oposição se da apenas pelo fato de serem mulheres e isso faz com que se julgue de forma mais rigorosa pois são mulheres e nada mais, essa é a definição de machismo.

 

 

Pra mim não é machista quem diz que não gosta de ver MMA feminino, isso não é o caso... E sim quando uma mulher erra numa luta, por exemplo, ela é mais zoada que um homem. Isso acontece a rodo, não adianta falar que não. Mas é daí que vem o machismo mesmo. 

 

Editado December 15, 2019 por rivvithead

[bigby 0]

mas feminino eh nivelado por baixo tecnicamente... tirando a categoria da joanna ali as lutas são boas 

[Valderazzi 0]

1 hora atrás, Moicano79 disse:

Estou esperando alguém me responder se preferia assistir aldo x Marlon ou amanda x germaine.

Luta feminina é o momento pra ir dar aquela cagada.

[Moicano79 0]

5 minutos atrás, Valderazzi disse:

Luta feminina é o momento pra ir dar aquela cagada.

Pode fechar o topico!!! Kkkk

[Daniel Mendoza 0]

1 hora atrás, rivvithead disse:

Oposição que faz o julgamento mais rígida, só pq são mulheres... Machismo cara, as coisas são o que são.

Se a oposição se da apenas pelo fato de serem mulheres e isso faz com que se julgue de forma mais rigorosa pois são mulheres e nada mais, essa é a definição de machismo.

Pra mim não é machista quem diz que não gosta de ver MMA feminino, isso não é o caso... E sim quando uma mulher erra numa luta, por exemplo, ela é mais zoada que um homem. Isso acontece a rodo, não adianta falar que não. Mas é daí que vem o machismo mesmo. 

Pior é quando criticam o fato de ter mulher como lutadora ou árbitro simplesmente por serem mulheres. É isso a crítica: ela ser mulher. Nem esperam um erro ou nada, nem conhecem e já criticam e dizem que não são machistas. Tem pessoas que falam que mulheres não deveriam nem lutar, que não é algo que é para mulher e ainda falam que não existe machismo no pensamento deles. É complicado. Ou é uma total falta de auto consciência ou do que é o tal machismo. hehe

E só uma observação que acho importante: machismo não é pecado, todo mundo aqui é machista em maior ou menor grau, por mais que muitas coisas já tenham mudado. É uma crença que nossa cultura ainda nos ensina a naturalizar e reproduzir como uma 'verdade absoluta'. Ser machista é bem diferente de ser misógino, de ter um discurso de quase ódio ou ódio contra mulheres por serem mulheres. O que felizmente é muito raro de acontecer aqui no fórum. Ngm tem que ser simpatizante ao movimento feminista para ser uma 'pessoa melhor', mas ter consciência de como a sociedade e a cultura influencia ele e como ela foi construída, das suas crenças, etc., e de como ela influencia as nossas vidas, acho que é algo importante para todos.

Eu não acho que faz sentido uma pessoa que gosta de luta, de técnica, não admirar a técnica de luta de algumas lutadoras. Técnica, estratégia e táticas apresentadas são independentes do gênero. Nível técnico baixo por nível técnico baixo a maioria das masculinas também possuem, só são mais 'físicas' por questões biológicas. Eu concordo com sua linha de pensamento e que, por uma questão histórica e cultural a média do nível do MMA feminino é até mais baixo. Mas se pegar muitas lutas masculinas aí do card preliminar e muitas do principal masculinas são TRISTES de assistir. Mas ngm fala que são ruins pq são homens, no caso das mulheres sim, muitos falam que é pq são mulheres. A questão do gênero está sempre presente na argumentação e distinção. Já ligam a ideia de que é pq é mulher q ela é pior, não é por falta de treino, de tempo de dedicação, de refino técnico, da equipe, do material humano, da experiência, nervosismo, etc., é o gênero o fator decisivo. 

É um FATO que existe um julgamento completamente diferente entre homens e mulheres por parte de muitos nas mesmas situações, mas também acho que há aqueles que não curte pela falta de nível técnico ou estético mesmo, por não ser tão físico e explosivo, podem considerar menos 'emocionante'. Acho que varia do critério de julgamento da pessoa. Penso que assim, nem todo mundo que crítica o mma feminino tem machismo por trás como motivador, mas todo machista faz críticas com generalizações e baseada no gênero da atleta.   

Eu não vejo diversas lutas femininas e masculinas pq eu acho lutas fracas, mas não tem nada a ver com o gênero, é nível técnico. Agora, tem lutadores que enchem os olhos de ver lutar, nem que seja em suas respectivas áreas. Assim como é com vários tops masculinos, eu gosto de ver eles lutando em determinadas áreas que eles são bons. Pessoal critica extremamente as meninas por terem falhas mas qual lutador top que não tem falha? Raríssimos são de bom/ótimo nível em tudo. Maioria tem calcanhares de aquiles. É natural que com MUITO MENOS tempo o MMA feminino tenha muito menos atletas tops em todas as áreas. Germaine é um monstro do thai, a mulher luta demais, desenvolveu um clinch muito bom também, se alguém que gosta de trocação não gostar de ver ela lutar, eu sinceramente não entendo isso. Pessoal criticando a defesa de queda, mas ao meu ver foi um puta timing e técnica da Amanda de queda no contra golpe e após ataques perto da grade que obrigavam a holandesa a se fechar e firmar o pé para ter base para defender. Dá para ver claramente que ela treinou aquilo sistematicamente. Acabou cansando muito tentando finalizar a luta no 1R e o gás cobrou o preço, e mesmo assim ainda foi dominante contra uma atelta duríssima. Assim como outras atletas que são muito boas também em algumas áreas. É a mesma coisa de gostar de ver peso pesado ruim e não gostar de ver peso levin bom, para os meus critérios de julgamento - técnicas, táticas e estratégia eficiente em um combate - não faz o menor sentido. Mas muitos tem critérios completamente diferentes.

O MMA masculino e feminino estão em níveis diferentes. Muitas atletas femininas tops ainda tem buracos grandes no jogo, mas possuem habilidades técnicas admiráveis em outras áreas. Claro que quando a striker top for anulada não vai ser bom de assistir ela, mas aí é mérito técnico de quem anulou. Pessoal prefere falar do 'nível' que o mérito da outra que treinou igual uma cavala para fazer aquilo e conseguiu. O Brasil tem as duas melhores lutadoras da história do esporte, isso é motivo de sobra para se orgulhar. Não existem só homens no mundo, as mulheres saem na porrada pra carai também, a vida inteira mulheres lutaram também, seja entre elas, em guerras, para se defender, é admirável sim que as melhores sejam brasileiras. Gostar de técnica de luta mas não quando é mulher que aplica elas não faz o menor sentido. Se gostar da parte física e explosiva eu entendo, mas da aplicação técnica? Não faz sentido.

Mas quanto ao caso específico do tópico, o salário destes dois casos eu acho que tem sim mais a ver com o retorno financeiro, menos com a questão de gênero. E por serem esportes em níveis diferentes, com retorno mercadológico diferentes, etc, é difícil isolar a variável gênero para ver o peso dela nisso. Nesse caso eu acho que tem mais a ver com retorno financeiro mesmo a empresa, o MMA paga mal de forma geral a todos. Se você tirar ali uma pequena parcela a maioria ganha pouco. 

Estou no computador e me empolguei. Sabidamente sou prolixo, mas mesmo para mim eu exagerei nesse. Me desculpem o tamanho do texto aos que chegaram até aqui. hehe

[Luiz Melo 0]

2 horas atrás, rivvithead disse:

Oposição que faz o julgamento mais rígida, só pq são mulheres... Machismo cara, as coisas são o que são.

Se a oposição se da apenas pelo fato de serem mulheres e isso faz com que se julgue de forma mais rigorosa pois são mulheres e nada mais, essa é a definição de machismo.

 

 

Pra mim não é machista quem diz que não gosta de ver MMA feminino, isso não é o caso... E sim quando uma mulher erra numa luta, por exemplo, ela é mais zoada que um homem. Isso acontece a rodo, não adianta falar que não. Mas é daí que vem o machismo mesmo. 

 

Então, acho que essa é a constante da luta e de todo debate. Quando alguém n gosta de algo pesa a mão nas críticas mesmo. A própria torcida provoca esse tipo de efeito.  Vejo isso o tempo todo na internet. A rigidez é gerada pq a desproporção entre o nível dos dois é muito acentuada. Então, quem n gosta acaba tendo mais munição pra criticar. - e critica com a mesma ênfase  q critica outros grupos ( como os gringos - o alvo principal). E n posso dizer, com isso, q a xenofobia  está incutida em nós. É a torcida q suscita comparações e medidas injustas. Isso que vc acha q só acontece com as mulheres, rola o tempo inteiro com os homens.

Sei que tem cara que alopra. Existe o pessoal q dá aquela exagerada  e q n traz nenhum tipo de motivação pra o desgosto. Mas n acredito q essa seja a tônica ou q a oposição reflita algo mais amplo e conjuntural.

Acho um pouco de exagero enxergar tudo a partir desse viés de conflito, de luta entre grupos, e negação de direitos/oportunidades e alijamento. Essa narrativa acaba cansando e produzindo um efeito colateral, que é a perda de empatia pela causa- que tem sua importância.

Muito do que se entende como posturas inaceitavelmente preconceituosas, na verdade, n passa de trollagem de quem já n tem mais paciência com esse discurso.

N sou muito simpático às lutas femininas mais pelas carências físicas - nem tanto por questões técnicas. Pq,  se formos olhar bem, a Joanna e a Namajunas têm um kickbkxing melhor que 80% dos homens.

Enfim...

Editado December 16, 2019 por Luiz Melo

[rivvithead 0]

53 minutos atrás, Daniel Mendoza disse:

Pior é quando criticam o fato de ter mulher como lutadora ou árbitro simplesmente por serem mulheres. É isso a crítica: ela ser mulher. Nem esperam um erro ou nada, nem conhecem e já criticam e dizem que não são machistas. Tem pessoas que falam que mulheres não deveriam nem lutar, que não é algo que é para mulher e ainda falam que não existe machismo no pensamento deles. É complicado. Ou é uma total falta de auto consciência ou do que é o tal machismo. hehe

E só uma observação que acho importante: machismo não é pecado, todo mundo aqui é machista em maior ou menor grau, por mais que muitas coisas já tenham mudado. É uma crença que nossa cultura ainda nos ensina a naturalizar e reproduzir como uma 'verdade absoluta'. Ser machista é bem diferente de ser misógino, de ter um discurso de quase ódio ou ódio contra mulheres por serem mulheres. O que felizmente é muito raro de acontecer aqui no fórum. Ngm tem que ser simpatizante ao movimento feminista para ser uma 'pessoa melhor', mas ter consciência de como a sociedade e a cultura influencia ele e como ela foi construída, das suas crenças, etc., e de como ela influencia as nossas vidas, acho que é algo importante para todos.

Eu não acho que faz sentido uma pessoa que gosta de luta, de técnica, não admirar a técnica de luta de algumas lutadoras. Técnica, estratégia e táticas apresentadas são independentes do gênero. Nível técnico baixo por nível técnico baixo a maioria das masculinas também possuem, só são mais 'físicas' por questões biológicas. Eu concordo com sua linha de pensamento e que, por uma questão histórica e cultural a média do nível do MMA feminino é até mais baixo. Mas se pegar muitas lutas masculinas aí do card preliminar e muitas do principal masculinas são TRISTES de assistir. Mas ngm fala que são ruins pq são homens, no caso das mulheres sim, muitos falam que é pq são mulheres. A questão do gênero está sempre presente na argumentação e distinção. Já ligam a ideia de que é pq é mulher q ela é pior, não é por falta de treino, de tempo de dedicação, de refino técnico, da equipe, do material humano, da experiência, nervosismo, etc., é o gênero o fator decisivo. 

É um FATO que existe um julgamento completamente diferente entre homens e mulheres por parte de muitos nas mesmas situações, mas também acho que há aqueles que não curte pela falta de nível técnico ou estético mesmo, por não ser tão físico e explosivo, podem considerar menos 'emocionante'. Acho que varia do critério de julgamento da pessoa. Penso que assim, nem todo mundo que crítica o mma feminino tem machismo por trás como motivador, mas todo machista faz críticas com generalizações e baseada no gênero da atleta.   

Eu não vejo diversas lutas femininas e masculinas pq eu acho lutas fracas, mas não tem nada a ver com o gênero, é nível técnico. Agora, tem lutadores que enchem os olhos de ver lutar, nem que seja em suas respectivas áreas. Assim como é com vários tops masculinos, eu gosto de ver eles lutando em determinadas áreas que eles são bons. Pessoal critica extremamente as meninas por terem falhas mas qual lutador top que não tem falha? Raríssimos são de bom/ótimo nível em tudo. Maioria tem calcanhares de aquiles. É natural que com MUITO MENOS tempo o MMA feminino tenha muito menos atletas tops em todas as áreas. Germaine é um monstro do thai, a mulher luta demais, desenvolveu um clinch muito bom também, se alguém que gosta de trocação não gostar de ver ela lutar, eu sinceramente não entendo isso. Pessoal criticando a defesa de queda, mas ao meu ver foi um puta timing e técnica da Amanda de queda no contra golpe e após ataques perto da grade que obrigavam a holandesa a se fechar e firmar o pé para ter base para defender. Dá para ver claramente que ela treinou aquilo sistematicamente. Acabou cansando muito tentando finalizar a luta no 1R e o gás cobrou o preço, e mesmo assim ainda foi dominante contra uma atelta duríssima. Assim como outras atletas que são muito boas também em algumas áreas. É a mesma coisa de gostar de ver peso pesado ruim e não gostar de ver peso levin bom, para os meus critérios de julgamento - técnicas, táticas e estratégia eficiente em um combate - não faz o menor sentido. Mas muitos tem critérios completamente diferentes.

O MMA masculino e feminino estão em níveis diferentes. Muitas atletas femininas tops ainda tem buracos grandes no jogo, mas possuem habilidades técnicas admiráveis em outras áreas. Claro que quando a striker top for anulada não vai ser bom de assistir ela, mas aí é mérito técnico de quem anulou. Pessoal prefere falar do 'nível' que o mérito da outra que treinou igual uma cavala para fazer aquilo e conseguiu. O Brasil tem as duas melhores lutadoras da história do esporte, isso é motivo de sobra para se orgulhar. Não existem só homens no mundo, as mulheres saem na porrada pra carai também, a vida inteira mulheres lutaram também, seja entre elas, em guerras, para se defender, é admirável sim que as melhores sejam brasileiras. Gostar de técnica de luta mas não quando é mulher que aplica elas não faz o menor sentido. Se gostar da parte física e explosiva eu entendo, mas da aplicação técnica? Não faz sentido.

Mas quanto ao caso específico do tópico, o salário destes dois casos eu acho que tem sim mais a ver com o retorno financeiro, menos com a questão de gênero. E por serem esportes em níveis diferentes, com retorno mercadológico diferentes, etc, é difícil isolar a variável gênero para ver o peso dela nisso. Nesse caso eu acho que tem mais a ver com retorno financeiro mesmo a empresa, o MMA paga mal de forma geral a todos. Se você tirar ali uma pequena parcela a maioria ganha pouco. 

Estou no computador e me empolguei. Sabidamente sou prolixo, mas mesmo para mim eu exagerei nesse. Me desculpem o tamanho do texto aos que chegaram até aqui. hehe

é isso mesmo cara, concordo com vc 100%.

Só colocaria mais pra falar que, uma coisa que pode explicar essa disparidade técnica é a seguinte:
Mulheres até pouco tempo atrás não tinham sequer uma chance de seguirem uma carreira profissional no MMA, então para que elas iam treinar como um atleta profissional? não iam e é esse o ponto.

Homens treinam como lutadores profissionais (que tem disso sua profissão), desde 1980... e se vc for ver, contando a família gracie, desde 1950 na verdade. E as mulheres? desde 2010 por ai? O fato de falarem mais pra trás que o MMA feminino cresce a passos largos na evolução técnica é por isso, agora elas tem o pq treinar pq pela primeira vez em anos elas tem uma oportunidade de criar uma carreira.

Quanto ao salário eu não acho que seja machismo não... Aldo entrega mais que Amanda para o evento; é justo que receba mais.

[rivvithead 0]

1 hora atrás, Luiz Melo disse:

Então, acho que essa é a constante da luta e de todo debate. Quando alguém n gosta de algo pesa a mão nas críticas mesmo. A própria torcida provoca esse tipo de efeito.  Vejo isso o tempo todo na internet. A rigidez é gerada pq a desproporção entre o nível dos dois é muito acentuada. Então, quem n gosta acaba tendo mais munição pra criticar. - e critica com a mesma ênfase  q critica outros grupos ( como os gringos - o alvo principal). E n posso dizer, com isso, q a xenofobia  está incutida em nós. É a torcida q suscita comparações e medidas injustas. Isso que vc acha q só acontece com as mulheres, rola o tempo inteiro com os homens.

Sei que tem cara que alopra. Existe o pessoal q dá aquela exagerada  e q n traz nenhum tipo de motivação pra o desgosto. Mas n acredito q essa seja a tônica ou q a oposição reflita algo mais amplo e conjuntural.

Acho um pouco de exagero enxergar tudo a partir desse viés de conflito, de luta entre grupos, e negação de direitos/oportunidades e alijamento. Essa narrativa acaba cansando e produzindo um efeito colateral, que é a perda de empatia pela causa- que tem sua importância.

Muito do que se entende como posturas inaceitavelmente preconceituosas, na verdade, n passa de trollagem de quem já n tem mais paciência com esse discurso.

N sou muito simpático às lutas femininas mais pelas carências físicas - nem tanto por questões técnicas. Pq,  se formos olhar bem, a Joanna e a Namajunas têm um kickbkxing melhor que 80% dos homens.

Enfim...

Sim eu entendo que as pessoas vão passar da medida quando não gostam de algo... mas o que eu o que o @Daniel Mendoza falou. Faço as palavras dele as minhas.

Vamos supor vai, um exemplo bem esdruxulo... Uma mina vai correndo e aplica uma técnica linda de uma chave de braço voadora... 100% perfeita, no tempo certo, ngm conseguiria se defender daquilo de tão perfeito que foi a aplicação da técnica... ai o que falariam? que ela só conseguiu pq o mma feminino... porra, é osso né cara, ou seja, por mais perfeita que elas forem na técnica, o triunfo sempre será pq "o nivel é baixo... e o nível é baixo pq são mulheres". E olha que eu nem sou um cara que acompanha o MMA Feminino.

Editado December 16, 2019 por rivvithead

[fotogrametrista 0]

Em 12/14/2019 at 6:04 PM, Eder Jofre55 disse:

 

Podem estarem certos ,mas que também tem a questão de gênero (sem entrar na questão) isso tem ,fosse um lutador homem com os feitos da Amanda teria muito mais atenção e grana , a industria como um todo ainda é muito desigual ,como na maioria das profissões,as lutas da Amanda ,Rose ,Valentina são melhores que muitas entre homens ,incluindo aí algumas disputas de cinturão!

Sinceramente, não gosto de luta de mulher, a ronda ganhava mais porque tinha beleza. Infelizmente é assim. Nós homens não ligamos para duas mulheres parecidas com homem se batendo. Fato. Não ganham o mesmo tanto porquê não dão audiência. Nem as próprias mulheres gostam de ver. Sinto muito.!!