Entre para seguir isso  
Daniel Mendoza

[UFC 237] José Aldo vs. Alexander Volkanovski

Quem será o vencedor?  

50 votos

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

9 horas atrás, bigby disse:

So faltou o Aldo tentar soltar golpes e se movimentar, de resto o volka lutou 

Achei q faltou Aldo puxar o gatilho.

Sem tirar os méritos do Villa que tá muito bem.

Aldo precisava soltar mais o jogo.

Uma das maiores armas dele é o chute, aqueles low kicks do inferno. Ou ele tá com alguma sequela na perna, joelho e tal, ou a estratégia foi errada.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, bigby disse:

So faltou o Aldo tentar soltar golpes e se movimentar, de resto o volka lutou 

Ou seja só faltou o Aldo lutar

Acho que as batalhas tão cobrando a conta pro Aldo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
4 minutos atrás, MV8 disse:

Ou seja só faltou o Aldo lutar

Acho que as batalhas tão cobrando a conta pro Aldo

Tipo isso, nunca vi o Aldo tão apático, n é o mesmo Aldo que quando viu que ia perder para o Max ligou o foda se e foi p o tudo ou nada... era um Aldo que estava torcendo p o tempo passar

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
53 minutos atrás, MV8 disse:

Ou seja só faltou o Aldo lutar

Acho que as batalhas tão cobrando a conta pro Aldo

Cara achei que ele tava apático.

Como ele lutou tão bem contra o moicano.

Aldo já foi não quer antes da luta só fala em parar.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, NEGO DÁGUA disse:

Cara achei que ele tava apático.

Como ele lutou tão bem contra o moicano.

Aldo já foi não quer antes da luta só fala em parar.

 

Isso de apatia-  ou as variações de comportamento e postura do lutador num  combte - tem muito  mais a ver com o contexto e com o tipo de adversário em questão que qualquer outra coisa.  

N é algo que só se explica  somente a partir do cara que n correspondeu: se ele n  correspondeu é pq o contexto  foi menos favorável. Simples. 

Moicano, por ex, provavelmente soava " mais frágil"  e menos ameaçador   nas respostas, dando mais segurança e confiança pra o outro atacar. Um cara eseguio e com menos pegada. É natural que  um atleta mais arisco cresça e fique mais à vontade lidando com alguém assim.  E ele tbm foi comedido naquela oportunidade.

Soltou poucos golpes. Foi certeiro quando lançou mas n deixou de ser cauteloso.  E se vc pegar o primeiro round da segunda luta com o Edgar  verá o mesmo comedimento. Aldo foi pego em vários low kicks e alguns socos( nada muito danoso) e só reagiu lá pra o fim do round -  foi muito contundente e conseguiu virar o round.

Então, se existe de fato essa apatia e respeito ,  n começaram agora...  já é uma parada antiga. 

A diferença é que o australiano é muito serelepe rs, todo ligeirinho: mãos rápidas, boa distância, fechadinho. O brasileiro n conseguiu encontrar o timing pra encaixae um grande soco. O q faltou foi senso de urgência no terceiro round. A passividade no clinch eu atribuo ao cansaço, que claramente rolou. (Lembrando que o Dedé falou que ele tinha vencido os dois primeiros)

Então eu n acho aplicável essa fala de tristeza, desmotivação e todo esse extra luta. Perdeu pq foi superado e ponto." Ontem" ele tava excelente pq o jogo do outro calhou,  "hj "não e ele perdeu. Isso é do jogo.  

 

 

Editado por Luiz Melo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
22 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Isso de apatia-  ou as variações de comportamento e postura do lutador num  combte - tem muito  mais a ver com o contexto e com o tipo de adversário em questão que qualquer outra coisa.  

N é algo que só se explica  somente a partir do cara que n correspondeu: se ele n  correspondeu é pq o contexto  foi menos favorável. 

Moicano, por ex, provavelmente soava " mais frágil"  e menos ameaçador   nas respostas, dando mais segurança e confiança pra o outro atacar. Um cara eseguio e com menos pegada. É natural que  um atleta mais arisco cresça e fique mais à vontade lidando com alguém assim.  E ele tbm foi comedido naquela oportunidade.

Soltou poucos golpes. Foi certeiro quando lançou mas n deixou de ser cauteloso.  E se vc pegar o primeiro round da segunda luta com o Edgar  verá o mesmo comedimento. Aldo foi pego em vários low kicks e alguns socos( nada muito danoso) e só reagiu lá pra o fim do round -  foi muito contundente e conseguiu virar o round.

Então, se existe de fato essa apatia e respeito ,  n começaram agora...  já é uma parada antiga. 

A diferença é que o australiano é muito serelepe rs, todo ligeirinho: mãos rápidas, boa distância, fechadinho. O brasileiro n conseguiu encontrar o timing pra encaixae um grande soco. O q faltou foi senso de urgência no terceiro round. A passividade no clinch eu atribuo ao cansaço, que claramente rolou. (Lembrando que o Dedé falou que ele tinha vencido os dois primeiros)

Então eu n acho aplicável essa fala de tristeza, desmotivação e todo esse extra luta. Perdeu pq foi superado e ponto." Ontem" ele tava excelente pq o jogo do outro calhou,  "hj "não e ele perdeu. Isso é do jogo.  

 

 

Não, a característica do Aldo é só começar a lutar a partir da metade do primeiro round, o problema é que nessa luta isso não ocorreu, ele foi apático a luta inteira

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
8 horas atrás, bigby disse:

Não, a característica do Aldo é só começar a lutar a partir da metade do primeiro round, o problema é que nessa luta isso não ocorreu, ele foi apático a luta inteira

Pq n encontrou a distância, n pq ele n tava bem. Pegou um cara baixinho o muito ágil e ele n conseguiu achar o tempo. No terceiro cansou e achou q tava vencendo, por isso n fez nada.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
11 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Pq n encontrou a distância, n pq ele n tava bem. Pegou um cara baixinho o muito ágil e ele n conseguiu achar o tempo. No terceiro cansou e achou q tava vencendo, por isso n fez nada.

Ele já enfrentou caras baixinhos muito ágeis e lutou, já enfrentou o Max onde ele n achou a distância e lutou, ontem ele não lutou 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Achei o aldo bem parado também. 

 

Como o cruz e DC comentaram, parece que tava lutando pra nao perder, sem vontade de ganhar e esperando pra tentar achar um golpe pra definir a luta. Nisso acabou não soltando o jogo e DEde falou que tava 2x0 ou 1x1 fez com que ele ficasse mais parado ainda no último round

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Luiz Melo disse:

Isso de apatia-  ou as variações de comportamento e postura do lutador num  combte - tem muito  mais a ver com o contexto e com o tipo de adversário em questão que qualquer outra coisa.  

N é algo que só se explica  somente a partir do cara que n correspondeu: se ele n  correspondeu é pq o contexto  foi menos favorável. 

Moicano, por ex, provavelmente soava " mais frágil"  e menos ameaçador   nas respostas, dando mais segurança e confiança pra o outro atacar. Um cara eseguio e com menos pegada. É natural que  um atleta mais arisco cresça e fique mais à vontade lidando com alguém assim.  E ele tbm foi comedido naquela oportunidade.

Soltou poucos golpes. Foi certeiro quando lançou mas n deixou de ser cauteloso.  E se vc pegar o primeiro round da segunda luta com o Edgar  verá o mesmo comedimento. Aldo foi pego em vários low kicks e alguns socos( nada muito danoso) e só reagiu lá pra o fim do round -  foi muito contundente e conseguiu virar o round.

Então, se existe de fato essa apatia e respeito ,  n começaram agora...  já é uma parada antiga. 

A diferença é que o australiano é muito serelepe rs, todo ligeirinho: mãos rápidas, boa distância, fechadinho. O brasileiro n conseguiu encontrar o timing pra encaixae um grande soco. O q faltou foi senso de urgência no terceiro round. A passividade no clinch eu atribuo ao cansaço, que claramente rolou. (Lembrando que o Dedé falou que ele tinha vencido os dois primeiros)

Então eu n acho aplicável essa fala de tristeza, desmotivação e todo esse extra luta. Perdeu pq foi superado e ponto." Ontem" ele tava excelente pq o jogo do outro calhou,  "hj "não e ele perdeu. Isso é do jogo.  

 

 

Vc viajou em viagem mental baseado em achismo seu.

Foi nítido apatia e mérito do cara Aldo lutou mal ao contrário do Max que foi superado por questões inerentes a luta.

Na boa uma vez vc foi grosso comigo prefiro não debater com vc não

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Luiz Melo disse:

Isso de apatia-  ou as variações de comportamento e postura do lutador num  combte - tem muito  mais a ver com o contexto e com o tipo de adversário em questão que qualquer outra coisa.  

N é algo que só se explica  somente a partir do cara que n correspondeu: se ele n  correspondeu é pq o contexto  foi menos favorável. Simples. 

Moicano, por ex, provavelmente soava " mais frágil"  e menos ameaçador   nas respostas, dando mais segurança e confiança pra o outro atacar. Um cara eseguio e com menos pegada. É natural que  um atleta mais arisco cresça e fique mais à vontade lidando com alguém assim.  E ele tbm foi comedido naquela oportunidade.

Soltou poucos golpes. Foi certeiro quando lançou mas n deixou de ser cauteloso.  E se vc pegar o primeiro round da segunda luta com o Edgar  verá o mesmo comedimento. Aldo foi pego em vários low kicks e alguns socos( nada muito danoso) e só reagiu lá pra o fim do round -  foi muito contundente e conseguiu virar o round.

Então, se existe de fato essa apatia e respeito ,  n começaram agora...  já é uma parada antiga. 

A diferença é que o australiano é muito serelepe rs, todo ligeirinho: mãos rápidas, boa distância, fechadinho. O brasileiro n conseguiu encontrar o timing pra encaixae um grande soco. O q faltou foi senso de urgência no terceiro round. A passividade no clinch eu atribuo ao cansaço, que claramente rolou. (Lembrando que o Dedé falou que ele tinha vencido os dois primeiros)

Então eu n acho aplicável essa fala de tristeza, desmotivação e todo esse extra luta. Perdeu pq foi superado e ponto." Ontem" ele tava excelente pq o jogo do outro calhou,  "hj "não e ele perdeu. Isso é do jogo.  

 

 

concordo com tudo...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

não entendo pq brasileiro sempre tem tanta dificuldade em admitir que o adversário foi superior... sempre tem que buscar fatores externos pra justificar as derrotas

na copa 98 foi assim, na copa 2006 foi assim, 2010, 2014, 2018 e obviamente no MMA é a mesma coisa

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, bigby disse:

Ele já enfrentou caras baixinhos muito ágeis e lutou, já enfrentou o Max onde ele n achou a distância e lutou, ontem ele não lutou 

Mas a vitória n é garantida. São atletas diferentes. Mesmo que enfrentasse o Mendes ou Edgar novamente, n deveríamos esperar que uma luta exercesse influência sobre a outra.  Ex: Max pode perfeitamente perder pra o Aldo e n vou deduzir q ele n é mais o mesmo. Luta é incerteza total.

Voltando:  o fator psicológico tbm entra em cena: Edgar e o Mendes já  haviam perdido antes. Ainda que os jogos  e os biotipos dos três sejam semelhantes acho que  encarar alguém que vc já venceu, naturalmente,  contribui pra uma  maaior confiança num próximo encontro. O australiano vem invicto, nocauteou o Mendes, aguenta porrada, n da pra esperar que o comportamento do Aldo seja  igual.

Editado por Luiz Melo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
7 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Mas a vitória n é garantida. São atletas diferentes. Mesmo que enfrentasse o Mendes ou Edgar novamente, n deveríamos esperar que uma luta exercesse influência sobre a outra.  Ex: Max pode perfeitamente perder pra o Aldo e n vou deduzir q ele n é mais o mesmo. Luta é incerteza total.

Voltando:  o fator psicológico tbm entra em cena: Edgar e o Mendes já  haviam perdido antes. Ainda que os jogos  e os biotipos dos três seja semelhantes acho que  encarar alguém que vc já venceu, naturalmente,  contribui pra uma  maaior confiança num próximo encontro. O australiano vem invicto, nocauteou o Mendes, aguenta porrada, n da pra esperar que o comportamento do Aldo seja  igual.

N estou falando de vitória ou derrota e sim de um fator que não é característico ao Aldo

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
Entre para seguir isso