Lucas Timbó

Oficial: Conor Mcgregor x Donald Cerrone no UFC 239

Recommended Posts

1 minuto atrás, Wand Forever disse:

E que relevância tem isso? Eram dos leves lutando sem precisar cortar peso.

Porra bixo tu nunca assume que tá errado?

Eu só corrigi um dado errado que você passou pois a luta foi na 77 e vc falou que foi na 70.

É só assumir que se equívocou no dado apenas. E não dizer que seu erro não teve relevância....

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 horas atrás, JOAO MIR JJ disse:

Porra bixo tu nunca assume que tá errado?

Eu só corrigi um dado errado que você passou pois a luta foi na 77 e vc falou que foi na 70.

É só assumir que se equívocou no dado apenas. E não dizer que seu erro não teve relevância....

Kkkkkkkk Caraio cara, mas não tem relevância ue. Ainda piora o histórico do McGregor nos leves pra 1-1.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 horas atrás, Valderazzi disse:

1. NÃO. Absolutamente, NÃO. Dinâmica de luta baseada em valências fisicas e habilidades técnicas nao tem nada a ver com histórico OBJETIVO, que foi o que tu trouxe aqui. O histórico SUBJETIVO é o que deve ser levado em conta e dentro deste ponto NADA fala a favor do Cerrone. Conor tem uma vitoria, contra Alvarez, uma das maiores apresentações da história da categoria e uma derrota pro Khabib que é simplesmente o Khabib, invicto e dominante.

2. Baseado nos pontos que citei, McGregor é sim bem favorito e as casas de apostas devem refletir isso.

3. Cerrone "nocautear brutalmente" é uma PUTA ZEBRA, altamente improvável. Simplesmente NÃO É A TENDÊNCIA, é o pensamento mágico, tá muito mais pra coisa de hater ou de leigo abobado acreditar nisso. Comparações bizarras com Aldo x Moicano e Jacaré x Weidman (aliás eu quero ver você achar um post MEU aqui dando essas duas lutas como ganhas pelos derrotados. Nao me compare com os outros, cara, tu sabe bem do meu percentual de acerto aqui. Inclusive previ e acertei com folga o fim da era de campeões brasileiros, lá em 2013, entre tantas outras)

Cara de cu mesmo ficou esse fórum em Aldo x Mcgregor, tu inclusive.

E as duas lutas com Nate foram na welterweight, nao que isso faça qualquer diferença prática.

 

7 horas atrás, Valderazzi disse:

1. NÃO. Absolutamente, NÃO. Dinâmica de luta baseada em valências fisicas e habilidades técnicas nao tem nada a ver com histórico OBJETIVO, que foi o que tu trouxe aqui. O histórico SUBJETIVO é o que deve ser levado em conta e dentro deste ponto NADA fala a favor do Cerrone. Conor tem uma vitoria, contra Alvarez, uma das maiores apresentações da história da categoria e uma derrota pro Khabib que é simplesmente o Khabib, invicto e dominante.

2. Baseado nos pontos que citei, McGregor é sim bem favorito e as casas de apostas devem refletir isso.

3. Cerrone "nocautear brutalmente" é uma PUTA ZEBRA, altamente improvável. Simplesmente NÃO É A TENDÊNCIA, é o pensamento mágico, tá muito mais pra coisa de hater ou de leigo abobado acreditar nisso. Comparações bizarras com Aldo x Moicano e Jacaré x Weidman (aliás eu quero ver você achar um post MEU aqui dando essas duas lutas como ganhas pelos derrotados. Nao me compare com os outros, cara, tu sabe bem do meu percentual de acerto aqui. Inclusive previ e acertei com folga o fim da era de campeões brasileiros, lá em 2013, entre tantas outras)

Cara de cu mesmo ficou esse fórum em Aldo x Mcgregor, tu inclusive.

E as duas lutas com Nate foram na welterweight, nao que isso faça qualquer diferença prática.

Cara, tu tem essa pompa aí de especialista, de que sabe e acerta tudo, mas nunca bota a cara quando erra, só vem depois dos eventos em que acertou.

Vc entende tanto de tendências e dinâmica de luta, que supervalorizava o tal do Duffy e dizia que estaria entre os tops em pouco tempo. E quando foi enfrentar o Poirier eu disse que tiraria ele para nada, e vc metido a especialista ainda insistiu. Enfim, aonde está o Poirier hj? Top 3 dos leves, aonde está o Duffy?

2- Tu deve saber que ser favorito em casa de apostas não tem 100% a ver com a realidade né? Que influencia o volume de apostas e etc. E o hype do irlandês ainda existe, e 99% de suas lutas ele foi favorito.

3- E achar que Cerrone nocautear qualquer um no MMA é uma zebra, porra não dá nem pra discutir. Só ver quantos tops já nocauteou ou finalizou começando com um knockdown, tipo contra o Edson Barboza.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutos atrás, Wand Forever disse:

 

Cara, tu tem essa pompa aí de especialista, de que sabe e acerta tudo, mas nunca bota a cara quando erra, só vem depois dos eventos em que acertou.

Vc entende tanto de tendências e dinâmica de luta, que supervalorizava o tal do Duffy e dizia que estaria entre os tops em pouco tempo. E quando foi enfrentar o Poirier eu disse que tiraria ele para nada, e vc metido a especialista ainda insistiu. Enfim, aonde está o Poirier hj? Top 3 dos leves, aonde está o Duffy?

2- Tu deve saber que ser favorito em casa de apostas não tem 100% a ver com a realidade né? Que influencia o volume de apostas e etc. E o hype do irlandês ainda existe, e 99% de suas lutas ele foi favorito.

3- E achar que Cerrone nocautear qualquer um no MMA é uma zebra, porra não dá nem pra discutir. Só ver quantos tops já nocauteou ou finalizou começando com um knockdown, tipo contra o Edson Barboza.

 

 

Hahahaha, tu vai se apegar em Duffy x Poirier pro resto da vida já que foi a unica vez que um chute teu deu certo!

Detalhe, tu disse que "tiraria pra nada" o que está MUITO LONGE do que aconteceu, luta dura e disputada com vitoria clara do Poirier, que terminou a luta ou um dos rounds arrochado em triângulo! Isso, pra leigo simplório é "tirar pra nada"!

Nao preciso de pompa nenhuma cara, eu tenho absoluta segurança no meu conhecimento e domínio do assunto.

Cerrone nocautear brutalmente como tu colocou é sim uma puta zebra. McGregor nunca foi nocauteado e é muito melhor em pé. A maior tendência de vitoria do Cerrone é por finalização, seguida de longe por TKO em um cenário com Conor morto apanhando no chão. Nocaute, o que é diferente de nocaute técnico, se acontecer é a maior zebra dos últimos anos.

Mas to dando murro em ponta de faca, vou convencer um sujeito da turma "uh, vai morrer" com a realidade? Nao tem como.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutos atrás, Valderazzi disse:

Hahahaha, tu vai se apegar em Duffy x Poirier pro resto da vida já que foi a unica vez que um chute teu deu certo!

Detalhe, tu disse que "tiraria pra nada" o que está MUITO LONGE do que aconteceu, luta dura e disputada com vitoria clara do Poirier, que terminou a luta ou um dos rounds arrochado em triângulo! Isso, pra leigo simplório é "tirar pra nada"!

Nao preciso de pompa nenhuma cara, eu tenho absoluta segurança no meu conhecimento e domínio do assunto.

Cerrone nocautear brutalmente como tu colocou é sim uma puta zebra. McGregor nunca foi nocauteado e é muito melhor em pé. A maior tendência de vitoria do Cerrone é por finalização, seguida de longe por TKO em um cenário com Conor morto apanhando no chão. Nocaute, o que é diferente de nocaute técnico, se acontecer é a maior zebra dos últimos anos.

Mas to dando murro em ponta de faca, vou convencer um sujeito da turma "uh, vai morrer" com a realidade? Nao tem como.

E a do Duffy não é a única não, é a que chamou mais atenção mesmo, pq tu é tão Fanboy, que tú quería na verdade supervalorizar o Duffy para justificar a tirada pra nada que ele deu no McGregor.

E aonde está o Duffy especialista que tu dizia que estaria entre os tops em pouco tempo?

Tua estratégia é a lá Nando Moura/Olavo de Carvalho, sempre. É ofender, ridicularizar, destruir qualquer argumentação por uma frase ou por uma palavra. Leigo, hater, simplista. Ou seja, acusa os outros exatamente o que a maioria das vezes é, para desqualificar qualquer argumentação contrária. É claramente hater de brasileiros, é fã do McGregor, sempre foi, e na maioria das vezes simplista, comenta no máximo 2 linhas.

Enfim, cresce maluco, 40 anos na cara já, isso aqui não é uma competição sobre quem sabe mais ou não, no fundo são apenas opiniões. E sabendo mais ou não, tu é um Zé ninguém no meio da luta, assim como a maioria aqui, apenas um fã qualquer do esporte. Baixa a tua bola aí, Duffy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutos atrás, Wand Forever disse:

E a do Duffy não é a única não, é a que chamou mais atenção mesmo, pq tu é tão Fanboy, que tú quería na verdade supervalorizar o Duffy para justificar a tirada pra nada que ele deu no McGregor.

E aonde está o Duffy especialista que tu dizia que estaria entre os tops em pouco tempo?

Tua estratégia é a lá Nando Moura/Olavo de Carvalho, sempre. É ofender, ridicularizar, destruir qualquer argumentação por uma frase ou por uma palavra. Leigo, hater, simplista. Ou seja, acusa os outros exatamente o que a maioria das vezes é, para desqualificar qualquer argumentação contrária. É claramente hater de brasileiros, é fã do McGregor, sempre foi, e na maioria das vezes simplista, comenta no máximo 2 linhas.

Enfim, cresce maluco, 40 anos na cara já, isso aqui não é uma competição sobre quem sabe mais ou não, no fundo são apenas opiniões. E sabendo mais ou não, tu é um Zé ninguém no meio da luta, assim como a maioria aqui, apenas um fã qualquer do esporte. Baixa a tua bola aí, Duffy.

Ok, desisto de ti, de vez! Simplório, leigo e esquerdista doente. Me erra a partir de agora, maluco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, Wand Forever disse:

Kkkkkkkk Caraio cara, mas não tem relevância ue. Ainda piora o histórico do McGregor nos leves pra 1-1.

Wand meu irmão como nao muda?

Bate é um cara de 1.83 que já lutou antes na 77. Bate em off mais de 80 kg.... ele lutar com o connor na 77 sendo que o connor vem da 66 e depois da 70 tendo 1.75 de altura e pesando em of 75, da ao bate na 77 por questões lógicas a vantagem da força pois enquanto o nate bate 77 e repõe o peso natural no dia seguinte, o connor nem o limite de categoria bate " inclusive não bateu, ficou duas gramas abaixo. Ou seja nate na 77 luta bem mais pesado que o connor. 

Já na 70 o connor corta tmb e repõe. Diaz corta e repõe mas não repõem o suficiente pra entrar com seu peso total em off. 

Essa é a diferença mas eu sei que você sabe disso. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, Wand Forever disse:

Kkkkkkkk Caraio cara, mas não tem relevância ue. Ainda piora o histórico do McGregor nos leves pra 1-1.

Mas é nois wand... Tô na paz kkkkkk

Entendi o que vc disse pois o nate na maioria das vezes lutou na 70 mesmo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutos atrás, Valderazzi disse:

Ok, desisto de ti, de vez! Simplório, leigo e esquerdista doente. Me erra a partir de agora, maluco.

Hahahahahahaha! Acuse os outros aquilo que vc é.

Tu é muito crianção mano. Já falou isso várias vezes, corta de mal. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, Wand Forever disse:

Hahahahahahaha! Acuse os outros aquilo que vc é.

Tu é muito crianção mano. Já falou isso várias vezes, corta de mal. 

Claro, claro. Tá certo!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não sei se o Cerrone aguenta a mão do Connor, mas é interessante ver o Connor enfrentar um lutador de maior envergadura. Apesar do Nate ter boa envergadura, ele usa mto mal, se movimenta mal e defende mto soco com a cara. A confiança do Connor pode estar mais baixa e/ou a do Cerrone mais elevada agora, tb este tem chutes perigosos. Apostarei q o Cerrone não vai aguentar o punch do irlandes; se aguentar, a maionese pode azedar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 horas atrás, Henry Chinasky disse:

https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/trentreinsmith/2019/02/18/dana-white-potential-conor-mcgregor-vs-donald-cerrone-bout-not-even-close-to-being-done/amp/

Nao tem nada oficial pelo jeito, hein. 

O presidente do UFC, Dana White, está pondo freios em qualquer conversa sobre a potencial luta entre Conor McGregor e Donald Cerrone como um acordo fechado.

 
O comentarista do UFC, Joe Rogan, aumentou as esperanças dos fãs de luta no domingo à noite, quando disse em seu podcast que a luta era "um acordo feito, até onde eu sei".

 


"Não é verdade. Nem perto disso ”, disse White ao TMZ, acrescentando que“ não está nem perto de ser feito ”.

começou a putaria

 

estaria o Danna buscando algo mais rentável, ou encaixar o Connor numa disputa de cinturão interino? bem provável

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutos atrás, pipo disse:

começou a putaria

 

estaria o Danna buscando algo mais rentável, ou encaixar o Connor numa disputa de cinturão interino? bem provável

Sabia mano... Por isso eu estava estranhando essa luta. É de alto risco para o hype do irlandes.

 

Eles querem manter o hype mano, sabem que se ele toma um vareio do Cerrone o hype ia por agua abaixo. Só ver os comentários do grupo, varios dando como luta fácil para o McGregor kkkk Surreal.

 

Vao inventar uma McGregor vs Nate III pelo Interino. Ou um Al Ianquita da vida, que é pequeno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutos atrás, Wand Forever disse:

Sabia mano... Por isso eu estava estranhando essa luta. É de alto risco para o hype do irlandes.

 

Eles querem manter o hype mano, sabem que se ele toma um vareio do Cerrone o hype ia por agua abaixo. Só ver os comentários do grupo, varios dando como luta fácil para o McGregor kkkk Surreal.

 

Vao inventar uma McGregor vs Nate III pelo Interino. Ou um Al Ianquita da vida, que é pequeno.

Sinceramente, eu acredito que vencer o Diaz de novo seria mais difícil pro McGregor do que vencer o Cerrone. 

Diaz tem muito queixo e Conor não tem o gás dos melhores... tanto que o irlandês perdeu uma e a que ele venceu foi apertada.

Acredito que contra o Cerrone ele teria mais chances e acabar a luta antes de 5 rounds e portanto não ficaria dependente do cardio aguentar.

Independentemente disso, acho que seria uma besteira colocar o Conor pra lutar contra o Nate de novo... já fizeram duas lutas e tá de bom tamanho... espero que mudem de adversário.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minutos atrás, Cesar_Rasec disse:

Sinceramente, eu acredito que vencer o Diaz de novo seria mais difícil pro McGregor do que vencer o Cerrone. 

Diaz tem muito queixo e Conor não tem o gás dos melhores... tanto que o irlandês perdeu uma e a que ele venceu foi apertada.

Acredito que contra o Cerrone ele teria mais chances e acabar a luta antes de 5 rounds e portanto não ficaria dependente do cardio aguentar.

Independentemente disso, acho que seria uma besteira colocar o Conor pra lutar contra o Nate de novo... já fizeram duas lutas e tá de bom tamanho... espero que mudem de adversário.

Comparando Diaz com Cerrone no auge, pode ser que tu tenha razao. Nate está parado há anos, nao dá nem pra comparar. 

Cerrone cheio de guerras recentes contra meio-médios,com Mike Perry, Matt Brown, lutou 3 rounds com o Lawler que bate muito mais pesado, e vcs acham que o McGregor vai conseguir nocauteá-lo facilmente. Pode até ser que entre, principalmente na linha de cintura e o irlandes acabasse com a luta, mas nao dá pra subestimar o Cerrrone. Atualmente é muito mais lutador que o Nate, mais perigoso, e luta muito mais dura. 

Pra mim seria uma luta 50/50, mas nao deve ocorrer. Como disse, é um risco muito alto para o Hype do irlandes.

 

Edited by Wand Forever

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now