‘Do Bronx’ insiste em voltar aos penas, cita promessa russa e pede nova chance ao UFC

[Axiotis 0]

41 minutos atrás, Daniel Mendoza disse:

Estamos vendo a possibilidade de de tempo em tempo ter um tópico sobre alguma arte específica para o MMA... Wrestling foi a primeira mas pode não ser a última. A principal dá mais visibilidade e depois poderian ser transferidas para a sessão de artes que é muito menos movimentada, infelizmente. O importante é a discussão der rica e agregar aos participantes do fórum, incentivar outras discussões além das notícias recentes. Wrestling é o que temos maior deficiência. Mas estamos  sempre atentos e agradecemos as críticas construtivas.

ótimo. sugiro até que um tópico da segundona ou da seção das outras artes que julguem interessante fique exposto aqui por uma semana ou duas e depois retorne ao seu devido lugar... a fim de chamar a atenção para a seção específica.

Editado September 26, 2018 por Axiotis

[MV8 0]

8 horas atrás, Axiotis disse:

sim, me falaram quando eu sugeri que fizessem de outras artes.

só acho que tem de ser preto no branco. página principal não tem tópico específico pra isso e em mais de dez anos de fórum nunca vi isso.

o wrestling deve ser discutido no seu lugar, na seção de lutas ao lado do jiu-jítsu e outras artes. tem lugar pra isso.

só acho que há uma diferença no tratamento como houve agora do Charles e comparei.

Estas regras são meio flexíveis todo mundo falou de Mayweather vs McGregor aqui e era uma luta de boxe

O tópico tem haver na verdade pq é wrestling pra MMA

Pelo que lembro a ideia é deixar o tópico aqui por um tempo e depois manda pra segundona

[Axiotis 0]

1 hora atrás, MV8 disse:

Estas regras são meio flexíveis todo mundo falou de Mayweather vs McGregor aqui e era uma luta de boxe

O tópico tem haver na verdade pq é wrestling pra MMA

Pelo que lembro a ideia é deixar o tópico aqui por um tempo e depois manda pra segundona

MV8, aí é forçar a barra demais, né? É uma luta de boxe, mas que envolve um dos maiores lutadores de mma desses tempos... fora análise de ver um striker no mma usando só as mãos e com luvas maiores...

Além disso, tratando-se de luta em alta performance e de destaque, sempre apareceu tópicos aqui independente de ser vale-tudo... aqui sempre foi uma seção de informações de destaques no mundo da luta...

[MV8 0]

15 horas atrás, Axiotis disse:

MV8, aí é forçar a barra demais, né? É uma luta de boxe, mas que envolve um dos maiores lutadores de mma desses tempos... fora análise de ver um striker no mma usando só as mãos e com luvas maiores...

Além disso, tratando-se de luta em alta performance e de destaque, sempre apareceu tópicos aqui independente de ser vale-tudo... aqui sempre foi uma seção de informações de destaques no mundo da luta...

Concordo com vc em tudo

E é justamente por isto que acho que pode mto bem ter um tópico fixo de wrestling pra MMA

Como pode tb um de JJ pra MMA e um de Striking pra MMA

Podia ter os 3

[MV8 0]

Em 9/26/2018 at 10:40 AM, Axiotis disse:

sim, me falaram quando eu sugeri que fizessem de outras artes.

só acho que tem de ser preto no branco. página principal não tem tópico específico pra isso e em mais de dez anos de fórum nunca vi isso.

o wrestling deve ser discutido no seu lugar, na seção de lutas ao lado do jiu-jítsu e outras artes. tem lugar pra isso.

só acho que há uma diferença no tratamento como houve agora do Charles e comparei.

Isto é uma mudança para melhor mano

Se pode ter Mayweather vs. McGregor só pq um deles é lutador de MMA

Pode ter tópico de wrestling pra MMA

Se fosse tópico de campeonato mundial de wrestling eu ia ler amarradão mas ia concordar com vc

Mas é tópico de wrestling pra MMA

Então tem haver

[Axiotis 0]

2 horas atrás, MV8 disse:

Isto é uma mudança para melhor mano

Se pode ter Mayweather vs. McGregor só pq um deles é lutador de MMA

Pode ter tópico de wrestling pra MMA

Se fosse tópico de campeonato mundial de wrestling eu ia ler amarradão mas ia concordar com vc

Mas é tópico de wrestling pra MMA

Então tem haver

Antes de tudo, estou falando numa boa... é apenas minha visão pessoal e acha importante ter outro lado. E acredito na boa intenção, considero uma ideia boa de um lado e mais ruim de outro.

Não estou condenando, estou fazendo até um contra ponto. Um questionamento de um lado oposto.

Pra mim, regras são regras. Quando falei de outras artes falaram que o wrestling era pouco discutido e tal... mas pode ter gente que quer discutir outras artes, mesmo sendo poucos... apenas um tratamento igualitário pras artes.

Fora que a principal nunca teve isso e é bom definir pra não ficar zona. senao vão ver esse tópico aí e vai ter margem pra eu criar, na principal, um de caratê. o que pra mim seria errado, mas coerente pq tem um de wrestling.

e também não concordo de definirem o que deve ou não ser discutido aqui, o que é mais importante ou não de ser discutido aqui.

aqui é discutido o que o forista quer, é o forista que define o que quer discutir. cria o tópico e pronto. essa é a graça. se ele for bem aceito ele se torna popular e anda sozinho. a partir do momento que você cria e o fixa, está direcionando e induzindo um determinado assunto e isso pode ser usado de maneira errada e de interesses pessoais.

moderador modera e só. até onde sei. moderador não cria tópico e induz assuntos. quem cria tópico é forista, podendo ser moderador mas atuando como um forista comum. não usando seu poder pra fixar o tópico e definir l que deve ser discutido.

Editado September 27, 2018 por Axiotis

[Daniel Mendoza 0]

4 horas atrás, Axiotis disse:

Antes de tudo, estou falando numa boa... é apenas minha visão pessoal e acha importante ter outro lado. E acredito na boa intenção, considero uma ideia boa de um lado e mais ruim de outro.

Não estou condenando, estou fazendo até um contra ponto. Um questionamento de um lado oposto.

Pra mim, regras são regras. Quando falei de outras artes falaram que o wrestling era pouco discutido e tal... mas pode ter gente que quer discutir outras artes, mesmo sendo poucos... apenas um tratamento igualitário pras artes.

Fora que a principal nunca teve isso e é bom definir pra não ficar zona. senao vão ver esse tópico aí e vai ter margem pra eu criar, na principal, um de caratê. o que pra mim seria errado, mas coerente pq tem um de wrestling.

e também não concordo de definirem o que deve ou não ser discutido aqui, o que é mais importante ou não de ser discutido aqui.

aqui é discutido o que o forista quer, é o forista que define o que quer discutir. cria o tópico e pronto. essa é a graça. se ele for bem aceito ele se torna popular e anda sozinho. a partir do momento que você cria e o fixa, está direcionando e induzindo um determinado assunto e isso pode ser usado de maneira errada e de interesses pessoais.

moderador modera e só. até onde sei. moderador não cria tópico e induz assuntos. quem cria tópico é forista, podendo ser moderador mas atuando como um forista comum. não usando seu poder pra fixar o tópico e definir l que deve ser discutido.

Acho válido vc se posicionar, mas acho que sua partindo de ideias talvez equivocadas. Se moderação não pudesse fixar tópicos não teríamos nem essa opção. Acho que está generalizando a sua concepção do papel da moderação pelo nome.

Além de moderar a moderação pode incentivar certas discussões que serão úteis para o fórum, e estas vão passar pelo crivo dos usuários. Ngm está usando, usou ou usará isso por interesses pessoais, entendo a preocupação mas esse risco não existe.

Tentaremos fazer, como já fizemos e continuaremos a fazer, coisas que possam enriquecer as discussões no fórum e que gerarão discussões ricas e construção/troca de conhecimento para os interessados.

O tópico e a atitude em questão recebeu muitos retornos positivos e pelo que me lembro, raras críticas como essa, assim que podemos concluir que foi algo bom para o fórum. De modo algum caminhamos para bagunça por incentivar uma discussão totalmente pertinente. A liberdade de criar tópicos existe existirá. Mas existe também uma proposta de discussão que foi bem aceita. 

Como já dito, estamos discutindo de deixar tópicos de outras artes para substituir aquele e depois de um tempo passar para a sessão específica deles (pouco movimentada), assim como fazemos com tópicos que tem uma discussão enriquecedora mesmo que não seja exatamente na principal o lugar. Deixamos um pouco e depois transferimos. Esses a proposta é deixar mais tempo para a galera debater e ter mais avesso a eles.

Não funcionar exatamente como vc acha que deveria não é exceder no papel, sempre estamos discutindo entre os moderadores e com a administração qualquer ação coerente com o papel que nos foi proposto, e sempre atentos e levando em conta o retorno dos foristas. A proposta é fazer o melhor para o espaço, mas agradar a todos definitivamente nunca vamos.

De qualquer modo, já estavamos discutindo sobre ele e esses dias devemos substituir o tópico por outro e transferir aquele para a sessão de artes marciais específicas.

[Axiotis 0]

19 minutos atrás, Daniel Mendoza disse:

Acho válido vc se posicionar, mas acho que sua partindo de ideias talvez equivocadas. Se moderação não pudesse fixar tópicos não teríamos nem essa opção. Acho que está generalizando a sua concepção do papel da moderação pelo nome.

Além de moderar a moderação pode incentivar certas discussões que serão úteis para o fórum, e estas vão passar pelo crivo dos usuários. Ngm está usando, usou ou usará isso por interesses pessoais, entendo a preocupação mas esse risco não existe.

Tentaremos fazer, como já fizemos e continuaremos a fazer, coisas que possam enriquecer as discussões no fórum e que gerarão discussões ricas e construção/troca de conhecimento para os interessados.

O tópico e a atitude em questão recebeu muitos retornos positivos e pelo que me lembro, raras críticas como essa, assim que podemos concluir que foi algo bom para o fórum. De modo algum caminhamos para bagunça por incentivar uma discussão totalmente pertinente. A liberdade de criar tópicos existe existirá. Mas existe também uma proposta de discussão que foi bem aceita. 

Como já dito, estamos discutindo de deixar tópicos de outras artes para substituir aquele e depois de um tempo passar para a sessão específica deles (pouco movimentada), assim como fazemos com tópicos que tem uma discussão enriquecedora mesmo que não seja exatamente na principal o lugar. Deixamos um pouco e depois transferimos. Esses a proposta é deixar mais tempo para a galera debater e ter mais avesso a eles.

Não funcionar exatamente como vc acha que deveria não é exceder no papel, sempre estamos discutindo entre os moderadores e com a administração qualquer ação coerente com o papel que nos foi proposto, e sempre atentos e levando em conta o retorno dos foristas. A proposta é fazer o melhor para o espaço, mas agradar a todos definitivamente nunca vamos.

De qualquer modo, já estavamos discutindo sobre ele e esses dias devemos substituir o tópico por outro e transferir aquele para a sessão de artes marciais específicas.

E quero deixar claro que a moderação é excelente, nunca foi tão saudável.

Pode fixar no sentido dos tópicos fixados como informações aos foristas, mudança de regras e tal. Não sei onde tá escrito e se tem, falo baseado no que já vi nesses anos que frequento aqui.

E por esse "nunca foi tão saudável" que digo isso... amanhã podem trocar os moderadores e quanto menos influência da moderação tiver melhor, na minha opinião. Quanto mais a moderação for neutra e focar em mediar e fiscalizar os usuários e seus exageros no teclado e tópicos melhor.

Quanto menos poder e influência melhor.

Ou seja, tópicos fixados que foram criados por foristas comuns e tiveram mais acessos que o normal, ok. Mas tópicos criados por moderadores e fixados por eles mesmo, não concordo. Aí a moderação estará decidindo e direcionando o que deve ser discutido.

Editado September 28, 2018 por Axiotis

[Daniel Mendoza 0]

Agora, Axiotis disse:

E quero deixar claro que a moderação é excelente, nunca foi tão saudável.

Pode fixar no sentido dos tópicos fixados como informações aos foristas, mudança de regras e tal. Não sei onde tá escrito e se tem, falo baseado no que já vi nesses anos que frequento aqui.

E por esse "nunca foi tão saudável" que digo isso... amanhã podem trocar os moderadores e quanto menos influência da moderação tiver melhor, na minha opinião. Quanto mais a moderação for neutra e focar em mediar e fiscalizar os usuários e seus exageros no teclado e tópicos melhor.

Quanto menos poder e influência melhor.

Ou seja, tópicos fixados que foram criados por foristas comuns e tiveram mais acessos que o normal, ok. Mas tópicos criados por moderadores e fixados por eles mesmo, não concordo. Aí a moderação estará decidindo e direcionando o que deve ser discutido.

Tem todo direito de não concordar. Mas como eu disse, acho que está afirmando qual o papel da moderação e julgando pela sua opinião de como ela deve agir. Como disse, não tem como agradar a todos sempre. A intenção é enriquecer o fórum, não deixar de ser neutro ou impor uma discussão. Ngm é obrigado a discutir e entrar, fixamos por conta de ser um conhecimento que enriquece demais qualquer fã de mma e para os que entram menos poderem ver ele mesmo se não estiver em alta. Acho que esses tópicos até mesmo melhorariam a forma que muitos fãs veriam as lutas ter acesso as informações compartilhadas pro quem entende mais, assim como os outros também. Muito visitante entra para aprender sobre o esporte.

Entendo a sua preocupação, sei que é um forista sério e que zela por esse ambiente, sabe do respeito que tenho por vc, mas afirmo que temos bastante mecanismos de fiscalização de qualquer excesso, até mesmo pelo histórico da moderação que nos foi apresentado e que muitos viveram. Toda decisão é discutida pelos membros da moderaçãos e administração, votada e reavaliada dependendo da resposta dos usuários.

Nesse caso, houve essa ideia, acho que foi proposta de pessoas fora da moderação se não me engano, que a moderação discutiu e ao fim achou pertinente a experiência, e a resposta da maioria foi bastante positiva, por isso mantido. Se a galera tivesse ido contra não estaria mais fixo há muito tempo. Por isso tudo que falei eu não vejo razão em falar de imposição, excesso ou interesse pessoal.

[Axiotis 0]

6 minutos atrás, Daniel Mendoza disse:

Tem todo direito de não concordar. Mas como eu disse, acho que está afirmando qual o papel da moderação e julgando pela sua opinião de como ela deve agir. Como disse, não tem como agradar a todos sempre. A intenção é enriquecer o fórum, não deixar de ser neutro ou impor uma discussão. Ngm é obrigado a discutir e entrar, fixamos por conta de ser um conhecimento que enriquece demais qualquer fã de mma e para os que entram menos poderem ver ele mesmo se não estiver em alta. Acho que esses tópicos até mesmo melhorariam a forma que muitos fãs veriam as lutas ter acesso as informações compartilhadas pro quem entende mais, assim como os outros também. Muito visitante entra para aprender sobre o esporte.

Entendo a sua preocupação, sei que é um forista sério e que zela por esse ambiente, sabe do respeito que tenho por vc, mas afirmo que temos bastante mecanismos de fiscalização de qualquer excesso, até mesmo pelo histórico da moderação que nos foi apresentado e que muitos viveram. Toda decisão é discutida pelos membros da moderaçãos e administração, votada e reavaliada dependendo da resposta dos usuários.

Nesse caso, houve essa ideia, acho que foi proposta de pessoas fora da moderação se não me engano, que a moderação discutiu e ao fim achou pertinente a experiência, e a resposta da maioria foi bastante positiva, por isso mantido. Se a galera tivesse ido contra não estaria mais fixo há muito tempo. Por isso tudo que falei eu não vejo razão em falar de imposição, excesso ou interesse pessoal.

??

Editado September 28, 2018 por Axiotis

[Filipovic 0]

Em 9/27/2018 at 1:58 PM, MV8 disse:

Isto é uma mudança para melhor mano

Se pode ter Mayweather vs. McGregor só pq um deles é lutador de MMA

Pode ter tópico de wrestling pra MMA

Se fosse tópico de campeonato mundial de wrestling eu ia ler amarradão mas ia concordar com vc

Mas é tópico de wrestling pra MMA

Então tem haver

exato. a proposta foi essa "adaptado pra MMA". Inclusive foi uma demanda de algum forista, se nao me engano. (nao lembro mesmo)

 

no mais discutimos e nao achaos lesivo ao Fórum e sim produtivo. Como foi, bastante rico. 

 

nao enxergo motivo pra reclamação.  Até porque estamos em contato com dono e adms...e eles de certa forma deram respaldo. Ninguém ia deixar a gente fazer maluquice. Eu inclusive costumo ser bem pé atrás e já fui conservador em muitos casos... sempre com receio de tretas.

 

tretas que sao causadas entre fotistas (como moderadores tb sao foristas)

 

questao é que se nao tivesse treta nem gente que vem pra sacanear o PVT... nem seria necessário ter moderação. 

 

so dizendo

[Filipovic 0]

22 horas atrás, Axiotis disse:

Antes de tudo, estou falando numa boa... é apenas minha visão pessoal e acha importante ter outro lado. E acredito na boa intenção, considero uma ideia boa de um lado e mais ruim de outro.

Não estou condenando, estou fazendo até um contra ponto. Um questionamento de um lado oposto.

Pra mim, regras são regras. Quando falei de outras artes falaram que o wrestling era pouco discutido e tal... mas pode ter gente que quer discutir outras artes, mesmo sendo poucos... apenas um tratamento igualitário pras artes.

Fora que a principal nunca teve isso e é bom definir pra não ficar zona. senao vão ver esse tópico aí e vai ter margem pra eu criar, na principal, um de caratê. o que pra mim seria errado, mas coerente pq tem um de wrestling.

e também não concordo de definirem o que deve ou não ser discutido aqui, o que é mais importante ou não de ser discutido aqui.

aqui é discutido o que o forista quer, é o forista que define o que quer discutir. cria o tópico e pronto. essa é a graça. se ele for bem aceito ele se torna popular e anda sozinho. a partir do momento que você cria e o fixa, está direcionando e induzindo um determinado assunto e isso pode ser usado de maneira errada e de interesses pessoais.

moderador modera e só. até onde sei. moderador não cria tópico e induz assuntos. quem cria tópico é forista, podendo ser moderador mas atuando como um forista comum. não usando seu poder pra fixar o tópico e definir l que deve ser discutido.

sim, bro. 

mas acho que pode rolar uma flexibilidade. Se pessoal pede...a gente analisa, nao encontra efeito colateral nocivo... porquê ser babaca e travar? entende?

so pra cumprir regra ou molde?

regra serve pra limitar atitudes corrosivas. Regra nao existe pra podar gestos construtivos.

[Filipovic 0]

17 horas atrás, Axiotis disse:

E quero deixar claro que a moderação é excelente, nunca foi tão saudável.

Pode fixar no sentido dos tópicos fixados como informações aos foristas, mudança de regras e tal. Não sei onde tá escrito e se tem, falo baseado no que já vi nesses anos que frequento aqui.

E por esse "nunca foi tão saudável" que digo isso... amanhã podem trocar os moderadores e quanto menos influência da moderação tiver melhor, na minha opinião. Quanto mais a moderação for neutra e focar em mediar e fiscalizar os usuários e seus exageros no teclado e tópicos melhor.

Quanto menos poder e influência melhor.

Ou seja, tópicos fixados que foram criados por foristas comuns e tiveram mais acessos que o normal, ok. Mas tópicos criados por moderadores e fixados por eles mesmo, não concordo. Aí a moderação estará decidindo e direcionando o que deve ser discutido.

valeu porreconhecer e ver a moderação como saudável.  

vc manja qual é a nossa. internamente é clima de paz... so gente boa. 

tb achamos que moderação deve aparecer o mínimo possível. 

mas axiotis. pense e lembre-se de uma coisa: essas e outras coisas foram demandadas cobradas da gente. avaliamos e decidimos ceder ou nao. 

queremos so o lance saudável.  tem ninguém estrelinha na parada. 

[Axiotis 0]

47 minutos atrás, Filipovic disse:

valeu porreconhecer e ver a moderação como saudável.  

vc manja qual é a nossa. internamente é clima de paz... so gente boa. 

tb achamos que moderação deve aparecer o mínimo possível. 

mas axiotis. pense e lembre-se de uma coisa: essas e outras coisas foram demandadas cobradas da gente. avaliamos e decidimos ceder ou nao. 

queremos so o lance saudável.  tem ninguém estrelinha na parada. 

o problema pra mim não é o presente e sim o futuro.

hoje a moderação é excelente, mas amanhã pode não ser...

é apenas um alerta de caráter institucional e não pessoal, no momento. um alerta de como eu acho que deva funcionar, mas quem manda é adm e moderadores e o que decidirem tá decidido.

Editado September 28, 2018 por Axiotis

[Filipovic 0]

9 horas atrás, Axiotis disse:

o problema pra mim não é o presente e sim o futuro.

hoje a moderação é excelente, mas amanhã pode não ser...

é apenas um alerta de caráter institucional e não pessoal, no momento. um alerta de como eu acho que deva funcionar, mas quem manda é adm e moderadores e o que decidirem tá decidido.

qual seria sua preocupação no futuro? e qual sua sugestão pra que isso não ocorra?

 

 

abs