Paulo Borrachinha Censurado pelo Combate?

[Eder Jofre55 0]

O lugar pra falar de politica não era o tópico do Khabib na segundona?

[Lucas Timbó 0]

1 hora atrás, Garfield disse:

Isso foi antes do governo do FHC né?

Pois é ele se endireitou já fazem mais de 20 anos.

Isso foi em 2003

[Lucas Timbó 0]

3 horas atrás, gabriel floripa disse:

O candidato do PSDB à presidência da república defendeu o porte de armas para o meio rural. Achei q defender o porte de armas era coisa da direita, tipo Bolsonaro. Mas blz. Talvez Bolsonaro seja de esquerda haha

FHC e Aloysio Nunes são totalmente contra o armamento civil. Curiosamente, FHC foi um dos mentores do Estatuto que a esquerda ama. Vai dizer que eles são de direita também? Os caras pegam um elemento completamente isolado e sem contexto, visto que pra ser de direita ou liberal, ele deveria defender o porte e a posse pra todos, no meio urbano e rural, e com isso querem definir o Alckmin como de direita

Urge lembrar: privatizar sem desregulamentar o setor é a mesma coisa que nada

[gabriel floripa 0]

2 horas atrás, Lucas Timbó disse:

FHC e Aloysio Nunes são totalmente contra o armamento civil. Curiosamente, FHC foi um dos mentores do Estatuto que a esquerda ama. Vai dizer que eles são de direita também? Os caras pegam um elemento completamente isolado e sem contexto, visto que pra ser de direita ou liberal, ele deveria defender o porte e a posse pra todos, no meio urbano e rural, e com isso querem definir o Alckmin como de direita

Urge lembrar: privatizar sem desregulamentar o setor é a mesma coisa que nada

A questão é que PSDB descambou para a direita. Prova disso é o Alckmin, expoente máximo do partido HOJE, defender o porte de arma para o cidadão comum. 

[Lucas Timbó 0]

1 hora atrás, gabriel floripa disse:

A questão é que PSDB descambou para a direita. Prova disso é o Alckmin, expoente máximo do partido HOJE, defender o porte de arma para o cidadão comum. 

Nop. Não desabou. Alckmin defende o fim do Estatuto da Morte? Não. Alckmin defende maior flexibilidade no acesso da população como um todo ter acesso a pelo menos a posse? Não. 

Querer ligar o Alckmin à direita por causa de uma ponderação sobre facilitar a posse de arma pro homem do campo (algo que inclusive é mais do que óbvio) é algo absolutamente vazio e sem fundamento. Se for assim, todo o PCO é de direita, pq defendem o porte de armas pra população. Existem várias vertentes da esquerda, desde a socialista trotyskista (PSOL) até a socialista fabiana (PSDB)

Declaração do Alckimin: 

"Temos que tirar a arma do bandido. Armar a população não é o caminho para você trazer segurança para no campo. Precisa ter investigação, ação de inteligência."

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/05/em-reacao-a-bolsonaro-alckmin-defende-facilitar-porte-de-armas-no-campo.shtml

[NEGO DÁGUA 0]

Acho interessante dos esquedopstas que FHC que foi sim bom presidente é mais esquerda que Lula.

Mas pela questão do partido que na cabeça deles é direita foi um demônio!!

Tudo FHC fez foi ruim.

Lula foi bom e que foi ruim é culpa dos outros ,ou que ficou ruim tinha que ficar ruim mesmo, pq ou país precisa dessa crise ou tem que prejudica a ,classe média em detrimento do Ben maior, porém não é o todo???.

Hoje o país está uma merda ,antes com Dilma não estava

 

 

 

[Valderazzi 0]

3 horas atrás, NEGO DÁGUA disse:

Acho interessante dos esquedopstas que FHC que foi sim bom presidente é mais esquerda que Lula.

Mas pela questão do partido que na cabeça deles é direita foi um demônio!!

Tudo FHC fez foi ruim.

Lula foi bom e que foi ruim é culpa dos outros ,ou que ficou ruim tinha que ficar ruim mesmo, pq ou país precisa dessa crise ou tem que prejudica a ,classe média em detrimento do Ben maior, porém não é o todo???.

Hoje o país está uma merda ,antes com Dilma não estava

Eu admiro a paciência do Timbo, mas nao dá pra discutir com esses dementes. 

[Sovjets 0]

Recomendo aos foristas completamente alienados e desentendidos a entrar no youtube e procurar entender um pouco mais sobre politica:..

 

o teatro das tesouras do brasil paralelo...

toda segunda eles lançam um episodio novo...

sugiro 90% dos usuarios verem... porque é nitido como brasileiro nao entende nada de politica)

[gabriel floripa 0]

12 horas atrás, Lucas Timbó disse:

Nop. Não desabou. Alckmin defende o fim do Estatuto da Morte? Não. Alckmin defende maior flexibilidade no acesso da população como um todo ter acesso a pelo menos a posse? Não. 

Querer ligar o Alckmin à direita por causa de uma ponderação sobre facilitar a posse de arma pro homem do campo (algo que inclusive é mais do que óbvio) é algo absolutamente vazio e sem fundamento. Se for assim, todo o PCO é de direita, pq defendem o porte de armas pra população. Existem várias vertentes da esquerda, desde a socialista trotyskista (PSOL) até a socialista fabiana (PSDB)

Declaração do Alckimin: 

"Temos que tirar a arma do bandido. Armar a população não é o caminho para você trazer segurança para no campo. Precisa ter investigação, ação de inteligência."

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/05/em-reacao-a-bolsonaro-alckmin-defende-facilitar-porte-de-armas-no-campo.shtml

Obrigado por facilitar as coisas pra mim fazendo a pesquisa hahaha

"Claro que porte de arma pode ter, na área rural, até deve ser facilitado."
Fonte: a mesma que vc colocou.

Aliás, o título da matéria é "Em reação ao Bolsonaro, Alckmin defende facilitar porte de armas no meio rural"

Alckmin descamba à direita para tentar pegar votos do Bolsonaro (que é direita, amiguinhos, ou é esquerda pra vcs?)

Mais uma vez, obrigado pela fonte ?

[Lucas Timbó 0]

1 hora atrás, gabriel floripa disse:

Obrigado por facilitar as coisas pra mim fazendo a pesquisa hahaha

"Claro que porte de arma pode ter, na área rural, até deve ser facilitado."
Fonte: a mesma que vc colocou.

Aliás, o título da matéria é "Em reação ao Bolsonaro, Alckmin defende facilitar porte de armas no meio rural"

Alckmin descamba à direita para tentar pegar votos do Bolsonaro (que é direita, amiguinhos, ou é esquerda pra vcs?)

Mais uma vez, obrigado pela fonte ?

De nada. Só mostrei que o teu pensamento é totalmente sem cabimento e vazio mesmo. Siga na limitação de sempre. 

[Daniel Mendoza 0]

Já que está na segundona, apenas um comentário:

O psdb é o que chamam de social democracia "terceira via".

Basicamente uma social democracia pró mercado e que lida com a economia como os chamados de "neoliberais", propõe um outro olhar que a visão influenciada por Keynes ao lidar com o mercado. Uma tentativa de servir ao Deus mercado enquanto se usava o estado para modificar as desigualdades que ele gerava. Ou seja, na prática governa e dá muito mais foco no mercado que nas politicas de intervenção do estado que virariam distribuição e combate as desigualdades que o mercado gera.

Por isso o pessoal de direita chama psdb de esquerda e os da esquerda chamam ele de direita.

Eles são mais intervencionistas que a direita clássica, mas a prática de governo é muito mais pró mercado e seus interesses, o que faz a esquerda não se identificar. 

Pelo projeto o psdb poderia ser visto como mais a esquerda, mas as práticas de governo dele são mais a direita. Eu particularmente acho que a prática de governo é mais importante se julgar que o discurso, por isso acho absurdo e surreal quem fala que PT é comunista ou socialista. Quem afirma isso não sabe minimamente o que é socialismo/comunismo ou não sabe minimamente o que é o PT.

Ps: o psdb também tem grupos internos que se diferenciam entre eles quanto a algumas propostas. Assim como o PT. É complexo afirmar que tal partido é isso ou aquilo categoricamente como se fossem um conjunto homogêneo de pessoas. Algumas pensam bem diferentes umas das outras mesmo que se identifiquem com uma linha em comum...

[Barbas 0]

Em 9/11/2018 at 9:20 PM, gabriel floripa disse:

A questão é que PSDB descambou para a direita. Prova disso é o Alckmin, expoente máximo do partido HOJE, defender o porte de arma para o cidadão comum. 

Em 9/11/2018 at 5:09 PM, Garfield disse:

Isso foi antes do governo do FHC né?

Pois é ele se endireitou já fazem mais de 20 anos.

Fonte, dentre muitas outras: https://congressoemfoco.uol.com.br/eleicoes/assustado-com-bolsonaro-fhc-defende-alianca-com-pt-em-eventual-segundo-turno/

Entre a opinião de vocês sobre o FHC, e o que o próprio FHC disse, que vocês acham mais razoável que as pessoas acreditem?

Se o maior expoente do PSDB, faz poucos dias, diz que se aliará ao PT para enfrentar o candidato de direita, não adianta vocês dizerem diferente.

Editado September 14, 2018 por Barbas

[Garfield 0]

Em 9/11/2018 at 7:00 PM, Lucas Timbó disse:

Isso foi em 2003

Fala Timbó, não respondi antes porque achei que fosse para parar a discussão política. Mas como será impossível KKK

Realmente não sabia disso. Mas o fato de ter sido negado mostra como foi mais uma atitude oportunista do que qualquer coisa.

O governo do FHC foi todo pautado por por políticas liberais, a mando do FMI.

Lembrando que a própria Margareth defendia programas sociais para miseráveis, a diferença é que ela só defendia para miseráveis, o PSDB mesmo que em pequena escala defendia para pobres tbm.

Mas a política macroeconômica (o famoso tripé) era de clara inspiração liberal.

 

[NEGO DÁGUA 0]

Em 9/13/2018 at 11:23 AM, Daniel Mendoza disse:

Já que está na segundona, apenas um comentário:

O psdb é o que chamam de social democracia "terceira via".

Basicamente uma social democracia pró mercado e que lida com a economia como os chamados de "neoliberais", propõe um outro olhar que a visão influenciada por Keynes ao lidar com o mercado. Uma tentativa de servir ao Deus mercado enquanto se usava o estado para modificar as desigualdades que ele gerava. Ou seja, na prática governa e dá muito mais foco no mercado que nas politicas de intervenção do estado que virariam distribuição e combate as desigualdades que o mercado gera.

Por isso o pessoal de direita chama psdb de esquerda e os da esquerda chamam ele de direita.

Eles são mais intervencionistas que a direita clássica, mas a prática de governo é muito mais pró mercado e seus interesses, o que faz a esquerda não se identificar. 

Pelo projeto o psdb poderia ser visto como mais a esquerda, mas as práticas de governo dele são mais a direita. Eu particularmente acho que a prática de governo é mais importante se julgar que o discurso, por isso acho absurdo e surreal quem fala que PT é comunista ou socialista. Quem afirma isso não sabe minimamente o que é socialismo/comunismo ou não sabe minimamente o que é o PT.

Ps: o psdb também tem grupos internos que se diferenciam entre eles quanto a algumas propostas. Assim como o PT. É complexo afirmar que tal partido é isso ou aquilo categoricamente como se fossem um conjunto homogêneo de pessoas. Algumas pensam bem diferentes umas das outras mesmo que se identifiquem com uma linha em comum...

Qual sua formação Daniel??

[Lucas Timbó 0]

Em 9/13/2018 at 11:23 AM, Daniel Mendoza disse:

Já que está na segundona, apenas um comentário:

O psdb é o que chamam de social democracia "terceira via".

Basicamente uma social democracia pró mercado e que lida com a economia como os chamados de "neoliberais", propõe um outro olhar que a visão influenciada por Keynes ao lidar com o mercado. Uma tentativa de servir ao Deus mercado enquanto se usava o estado para modificar as desigualdades que ele gerava. Ou seja, na prática governa e dá muito mais foco no mercado que nas politicas de intervenção do estado que virariam distribuição e combate as desigualdades que o mercado gera.

Por isso o pessoal de direita chama psdb de esquerda e os da esquerda chamam ele de direita.

Eles são mais intervencionistas que a direita clássica, mas a prática de governo é muito mais pró mercado e seus interesses, o que faz a esquerda não se identificar. 

Pelo projeto o psdb poderia ser visto como mais a esquerda, mas as práticas de governo dele são mais a direita. Eu particularmente acho que a prática de governo é mais importante se julgar que o discurso, por isso acho absurdo e surreal quem fala que PT é comunista ou socialista. Quem afirma isso não sabe minimamente o que é socialismo/comunismo ou não sabe minimamente o que é o PT.

Ps: o psdb também tem grupos internos que se diferenciam entre eles quanto a algumas propostas. Assim como o PT. É complexo afirmar que tal partido é isso ou aquilo categoricamente como se fossem um conjunto homogêneo de pessoas. Algumas pensam bem diferentes umas das outras mesmo que se identifiquem com uma linha em comum...

 

50 minutos atrás, Garfield disse:

Fala Timbó, não respondi antes porque achei que fosse para parar a discussão política. Mas como será impossível KKK

Realmente não sabia disso. Mas o fato de ter sido negado mostra como foi mais uma atitude oportunista do que qualquer coisa.

O governo do FHC foi todo pautado por por políticas liberais, a mando do FMI.

Lembrando que a própria Margareth defendia programas sociais para miseráveis, a diferença é que ela só defendia para miseráveis, o PSDB mesmo que em pequena escala defendia para pobres tbm.

Mas a política macroeconômica (o famoso tripé) era de clara inspiração liberal.

 

Não, o PSDB não foi pautado por políticas liberais, a prática de governo deles não é pró mercado, o PSDB NUNCA poderia e poderá ser posto como um partido liberal, muito menos seus membros. Seria a mesma coisa de dizer que os democratas americanos e os trabalhistas ingleses são liberais no sentido tupiniquim, o que não faz sentido algum. Eu gostaria que vocês me mostrassem de onde tiraram isso, pq é o tipo da coisa que se escuta no ensino fundamental e médio da escola nas aulas de história. E só. Percebi que vocês pensam que adotar uma medida econômica ISOLADA que seja relativamente favorável ao mercado isolada e pronto torna um partido completamente liberal. Definitivamente, ser liberal vai muito além disso.

Primeiro: antes de mais nada, o maior nome da história do partido, FHC, foi o primeiro senador que propôs a regulamentação do IGF, previsto na CF. Ou seja, segundo vocês, um liberal propôs a taxação de grandes fortunas. Ok. 

Segundo: FHC e todo o partido já se mostraram a favor do Estatuto do Desarmamento, sendo FHC um dos mentores da lei, Aloysio Nunes um ávido defensor. FHC queria VETAR o Referendo que aconteceu. Ou seja, segundo vocês, um partido que defende uma lei que praticamente restringe totalmente o acesso da população ás armas de fogo é liberal. Ok. 

Terceiro: quem deu forte apoio à Lei 9.394/96 (Diretrizes e Bases da Educação), que positivou as ideias de Paulo Freire na educação? Sim, FHC e o PSDB. Então vocês tão dizendo que liberais apoiaram as ideias de Paulo Freire. Ok. 

Quarto: FHC privatizou? Sim. Da mesma forma que o nacionalista Itamar Franco, que inclusive privatizou MAIS que o FHC, mas disso ninguém lembra. Outra coisa, privatizar sem desregulamentar é quase a mesma coisa que nada, a gente vê isso nos setores de telefonia móvel. O serviço estatal era uma merda e absurdo de caro nas mãos do Estado, daí privatizaram, surgiu a Oi, junto com Tim, Claro e Vivo, formando assim um oligopólio corporativista com o aval do Estado, que impede outras empresas estrangeiras entrarem no mercado 

Quinto: FHC e o PSDB criaram praticamente todas as agências reguladoras que existem no Brasil 

Sexto: 'O governo do FHC foi todo pautado por por políticas liberais, a mando do FMI.' Nada disso. Quando o FHC sumiu a Fazenda, o país ainda tava na moratória que o Sarney decretou no governo dele. Sem o apoio do FMI, deu o aval pra criarem o Plano Real. Em 94 teve a crise do México, precisaram pedir dinheiro. Em 98 se deu a crise na Ásia, precisou pedir novamente. Em 2002 precisou pedir novamente por causa do efeito Lula e o medo do mercado caso ele fosse eleito. 

Partido desse pressuposto de que por terem privatizado algo aqui e ali, e lembrando, de forma errada, podemos passar a dizer que o governo de Lenin foi liberal, porque ele adotou a NEP (Nova Política Econômica), onde a produção da manufatura gerava 10% pro Estado e o restante ia pro mercado. Não tem lógica alguma.