Joseph Benavidez vs Henry Cejudo

[Trindade 0]

Não chegou a ser um garfo, luta equilibrada, mas creio que 70% das pessoas consideraram Cejudo o vencedor

Consegui 2 quedas e nockdown

[Luiz Pareto 0]

Marquei R1 e R2 Cejudo e R3 Benavidez. Como Cejudo perdeu 1 pt, na minha contagem ficou 28x28.

Porém, na minha concepção achei exagerado tirar o ponto do Cejudo. Ambos os chutes baixos foram sem querer. Muito pior são os dedos nos olhos aplicados por Jon Jones, que nunca teve ponto descontado.

Editado December 4, 2016 por Luiz Pareto

[Rappa Hemp 0]

Marquei R1 e R2 Cejudo e R3 Benavidez. Como Cejudo perdeu 1 pt, na minha contagem ficou 28x28.

Porém, na minha concepção achei exagerado tirar o ponto do Cejudo. Ambos os chutes baixos foram sem querer. Muito pior são os dedos nos olhos aplicados por Jon Jones, que nunca teve ponto descontado.

Carlão Barreto, é você?

:lol:

[Timbó 0]

Marquei R1 e R2 Cejudo e R3 Benavidez. Como Cejudo perdeu 1 pt, na minha contagem ficou 28x28.

Porém, na minha concepção achei exagerado tirar o ponto do Cejudo. Ambos os chutes baixos foram sem querer. Muito pior são os dedos nos olhos aplicados por Jon Jones, que nunca teve ponto descontado.

Foi um chute atrás do outro.

[Roizman 0]

Achei a luta equilibradíssima com o Cejudo um pouquinho melhor, só q tem a questao do ponto descontado do Cejudo (JUSTAMENTE DIGA-SE DE PASSAGEM, 2 BICUDAS NO SACO) entao analisando a penalidade numa luta equilibrada achei justa a vitória do Benavides.

[CacoMMA 0]

Achei a luta equilibradíssima com o Cejudo um pouquinho melhor, só q tem a questao do ponto descontado do Cejudo (JUSTAMENTE DIGA-SE DE PASSAGEM, 2 BICUDAS NO SACO) entao analisando a penalidade numa luta equilibrada achei justa a vitória do Benavides.

Cara, o Cejudo ja teve o ponto retirado por conta dos chutes baixos.

Utilizar o critério da penalidade pra julgar a luta contra ele é absurdo. É apenar o cara duas vezes pelo mesmo fato, o que não se admite.

A luta é analisada de round a round. E nesta perspectiva, o Cejudo foi melhor, mas a dedução do ponto acabou ocasionando, a meu ver, um empate, muito claro, até.

Achei o resultado injusto, embora não tenha sido um garfo, diante do equilíbrio da luta.

[Raphael Rezende 0]

Consegui ver a luta somente ontem, e salvo engano, o Cejudo parece ter tentado levar o Benavidez pro chão no máximo por umas cinco vezes.

Já venho pensando isso faz algum tempo... Lógico, os lutadores de hoje não são mais como os de outrora: são completos; porém, parece-me que a tendência é que 90% deles prefiram trocar em pé, mesmo que sejam experts em grappling e mesmo que seu oponente tenha uma bagagem maior em Muay Thai/Karatê/Kickboxing.

Vemos nomes como o próprio Henry Cejudo (o cara é campeão olímpico de wrestling!!!), que ao invés de tentar mais entradas de quedas (lógico, hoje em dia a maioria têm boas defesas, mas isso não justifica seu oponente, que é expert no chão/quedas, desistir de tentar levar a luta pra baixo depois de algumas tentativas e ficar em pé mesmo), preferiu ficar trocando com um cara mais capacitado como o Benavidez; além dele, tem o Alvarez contra o McGregor, Woodley contra o Thompson, Hendricks contra o Lawler, Weidman contra o Rockhold, Bader contra o Glover, Werdum contra o Miocic, entre dezenas de outros exemplos.

Que eu me lembre, apenas Daniel Cormier, Demian Maia e o Jacaré continuam acreditando nas quedas e levando a luta pra onde são melhores de fato.

Será que estou exagerando?

[cisao 0]

Consegui ver a luta somente ontem, e salvo engano, o Cejudo parece ter tentado levar o Benavidez pro chão no máximo por umas cinco vezes.

Já venho pensando isso faz algum tempo... Lógico, os lutadores de hoje não são mais como os de outrora: são completos; porém, parece-me que a tendência é que 90% deles prefiram trocar em pé, mesmo que sejam experts em grappling e mesmo que seu oponente tenha uma bagagem maior em Muay Thai/Karatê/Kickboxing.

Vemos nomes como o próprio Henry Cejudo (o cara é campeão olímpico de wrestling!!!), que ao invés de tentar mais entradas de quedas (lógico, hoje em dia a maioria têm boas defesas, mas isso não justifica seu oponente, que é expert no chão/quedas, desistir de tentar levar a luta pra baixo depois de algumas tentativas e ficar em pé mesmo), preferiu ficar trocando com um cara mais capacitado como o Benavidez; além dele, tem o Alvarez contra o McGregor, Woodley contra o Thompson, Hendricks contra o Lawler, Weidman contra o Rockhold, Bader contra o Glover, Werdum contra o Miocic, entre dezenas de outros exemplos.

Que eu me lembre, apenas Daniel Cormier, Demian Maia e o Jacaré continuam acreditando nas quedas e levando a luta pra onde são melhores de fato.

Será que estou exagerando?

Eu já acho que o método mais seguro de vitória é trabalhando por cima. Logicamente, isso dependerá da sua capacidade de controle e defesa de posições, qualidade para quedar e etc. Mas, vejo como menos arriscado do que trocar em pé.

Ele tentou quedar várias vezes. Mas não conseguiu. Viu que tava dando caldo em pé - melhor, inclusive - e decidiu parar de dar aquelas entradas. Eu também pararia.

Alvarez tentou quedar o Conor quando conseguiu encurtar; Woodley quedou quando pegou a perna, manteve na grade e depois não conseguiu mais quando o Thompson decidiou não chutar; Hendrix e Lawler não irei lembrar se quedou ou não, mas Hendrix tava tendo vantagem em pé em vários momentos; E Weidman quedou demais o Rock no 1º round, mas toda vez que quedava, a anaconda Rockiana pegava ele em uma guilhotina e não o matinha por baixo, sendo que se degastou muito na defesa da guilhotina e fazendo força pra manter por baixo.

Bader não vou lembrar e Werdum nunca foi de quedar; sempre se joga no chão.

Só não gostei dos exemplos. Mas existem lutadores que são de um estilo de luta e decidem virar trocadores. Inúmeros exemplos. Mas, ao meu ver, o cara com uma boa defesa de JJ e que consiga quedar, é o método mais seguro de vitória - o que não significa ser o mais empolgante.

[Raphael Rezende 0]

Eu já acho que o método mais seguro de vitória é trabalhando por cima. Logicamente, isso dependerá da sua capacidade de controle e defesa de posições, qualidade para quedar e etc. Mas, vejo como menos arriscado do que trocar em pé.

Ele tentou quedar várias vezes. Mas não conseguiu. Viu que tava dando caldo em pé - melhor, inclusive - e decidiu parar de dar aquelas entradas. Eu também pararia.

Alvarez tentou quedar o Conor quando conseguiu encurtar; Woodley quedou quando pegou a perna, manteve na grade e depois não conseguiu mais quando o Thompson decidiou não chutar; Hendrix e Lawler não irei lembrar se quedou ou não, mas Hendrix tava tendo vantagem em pé em vários momentos; E Weidman quedou demais o Rock no 1º round, mas toda vez que quedava, a anaconda Rockiana pegava ele em uma guilhotina e não o matinha por baixo, sendo que se degastou muito na defesa da guilhotina e fazendo força pra manter por baixo.

Bader não vou lembrar e Werdum nunca foi de quedar; sempre se joga no chão.

Só não gostei dos exemplos. Mas existem lutadores que são de um estilo de luta e decidem virar trocadores. Inúmeros exemplos. Mas, ao meu ver, o cara com uma boa defesa de JJ e que consiga quedar, é o método mais seguro de vitória - o que não significa ser o mais empolgante.

Pô tentou quedar, não conseguiu e preferiu ficar em pé - resultado, perdeu a luta. Se foi injusto pra você (eu vi vitória do Cejudo), não importa pro evento... Até por que o combate foi bastante disputado, ou seja, garfo não foi.

Benavidez é melhor em pé do que no chão, acho que o Cejudo deveria ter arriscado mais entradas, mais fintas, enfim... O que quero dizer é que a tendência hoje é: tentou entrar, não conseguiu, fica em pé mesmo.

E quanto ao Alvarez, tentou derrubar sim... Foi frustrado, e parou por aí. Um cara com a bagagem dele, desistir por conta de uma queda mal sucedida? Erro dele.