CroCop afirma que a USADA ofereceu-lhe acordo para virar informante

[cisao 0]

Basicamente o texto diz que a USADA, a seu exclusivo critério, pode suspender a totalidade ou parte do período de suspensão e outras consequências impostas em caso de cooperação.

CroCop, por sua vez, diz que foi compelido a entregar outros lutadores para ter revogada sua suspensão, tendo se negado a fazer isso.

Essa suposta liberdade da USADA é correta? Não abre margem para práticas clientelas?

Seria uma "delação dos lutadores"... é algo polêmico que pode ser usada tanto para o bem, como para o mal.

[MV8 0]

Seria uma "delação dos lutadores"... é algo polêmico que pode ser usada tanto para o bem, como para o mal.

Se a ideia é limpar o MMA faz sentido.

Mas eu acho que vai dar merda.

Quem será que queriam que o Mirko entregasse? Será que era o Miocic?

[PRENGRIN 0]

Famosa delação premiada que estamos acostumados com os bandidos do congresso aqui.

Espero que funcione e de resultados concretos(AQUI)

[Garfield 0]

Famosa delação premiada que estamos acostumados com os bandidos do congresso aqui.

Espero que funcione e de resultados concretos(AQUI)

Até porque no congresso pelo jeito não adianta nada, lula Aécio é cunha continuam rindo das nossas faces kkkkk

[VorTeX_Raptor 0]

Vão pro Rizin ser feliz.

A gente sabe que todo mundo usa mesmo, pra que ficar nessa mentirinha de esporte limpo

[Moicano79 0]

Tipo delação premiada. A lei nacional inclusive prevê perdão judicial. Então, não vejo nada de anormal cancelar a punição pra atleta que colaborar.

[Jemoliveira 0]

muitos negam mais o q o ufc e usada querem é limpar o esporte e ter a mesma seriedade que o esporte limpo...só que não adianta nada ser profissional nessa quesito e ser bizarro em casamentos de luta

[Ollie Ramone 0]

Levando em comparação a delação premiada usada aqui no Brasil, vejo com naturalidade a possibilidade de reduzir pena e até conceder perdão a quem contribui com a "justiça". Ainda mais pelo trecho destacado pelo MV8, que o CoCrop teria avisado que faria uso fora da competição e foi entregue pelo Ufc. Mas o fato que vejo com estranheza é que o delator precisa ter provas ou ajudar a conseguir provas. Não adianta falar que Fulano ou Beltrano usa esteróides, tem que provar. Diferente do que ocorre com a lei criminal, ninguém está obrigado a produzir prova contra si, nem falar a verdade em julgamentos, então é mais difícil conseguir uma prova. Nos exames anti-doping, por sua vez, basta o fiscal solicitar a amostra de sangue e o lutador é obrigado. Se se recusar ou fugir é como se testasse positivo (parecido com a lei seca no Brasil). Não vigora a presunção de inocência. Então, vejo uma diferença enorme de necessidade entre ter delatores na política e no esporte. Sem falar que, ao menos em se tratando de MMA, diferente do corrupto de colarinho branco, a aparência física já dá indícios de uso. Em resumo, acho que a contribuição do delator no sistema anti-doping é bem vinda, mas de utilidade pequena, pelo que um pequeno abrandamento da pena já estaria de bom tamanho.

Edited July 25, 2016 by Ollie Ramone

[Ollie Ramone 0]

muitos negam mais o q o ufc e usada querem é limpar o esporte e ter a mesma seriedade que o esporte limpo...só que não adianta nada ser profissional nessa quesito e ser bizarro em casamentos de luta

Do ponto de vista esportivo sim, tanto o anti-doping quanto o ranking deveriam ser respeitados. Concordo com isso. Mas fora isso não vejo como inconciliáveis o anti-doping e o lado promocional. Não curto, mas não vejo como inconciliável.

[MV8 0]

Levando em comparação a delação premiada usada aqui no Brasil, vejo com naturalidade a possibilidade de reduzir pena e até conceder perdão a quem contribui com a "justiça". Ainda mais pelo trecho destacado pelo MV8, que o CoCrop teria avisado que faria uso fora da competição e foi entregue pelo Ufc. Mas o fato que vejo com estranheza é que o delator precisa ter provas ou ajudar a conseguir provas. Não adianta falar que Fulano ou Beltrano usa esteróides, tem que provar. Diferente do que ocorre com a lei criminal, ninguém está obrigado a produzir prova contra si, nem falar a verdade em julgamentos, então é mais difícil conseguir uma prova. Nos exames anti-doping, por sua vez, basta o fiscal solicitar a amostra de sangue e o lutador é obrigado. Se se recusar ou fugir é como se testasse positivo (parecido com a lei seca no Brasil). Não vigora a presunção de inocência. Então, vejo uma diferença enorme de necessidade entre ter delatores na política e no esporte. Sem falar que, ao menos em se tratando de MMA, diferente do corrupto de colarinho branco, a aparência física já dá indícios de uso. Em resumo, acho que a contribuição do delator no sistema anti-doping é bem vinda, mas de utilidade pequena, pelo que um pequeno abrandamento da pena já estaria de bom tamanho.

Mas a ideia não é a USADA fazer o antidoping no timing correto? Tipo cê treina comigo e avisa eles que eu tô tomando?

Fiquei puto com a USADA e o UFC mano. Queimaram o Croata a toa. O cara fez tudo certo, preciso de um tratamento avisou e tal e o UFC e a USADA queimam ele assim?

[cabrió 0]

Mas a ideia não é a USADA fazer o antidoping no timing correto? Tipo cê treina comigo e avisa eles que eu tô tomando?

Acho que a ideia é essa mesmo. Tipo "voa pra Islândia agora".

[Hugo Krug 0]

nao vejo nada demais , PF faz isso FBI tbm

Não amigo, não é a mesma coisa, a PF por exemplo acata uma delação de um processo ao qual o réu esteja fornecendo informações referentes ao esquema que ele próprio estava envolvido. Agora o que a USADA quer é que alguém sirva como informante sobre um assunto que não lhe diz respeito referente a conduta de um terceiro.

[Ollie Ramone 0]

Mas a ideia não é a USADA fazer o antidoping no timing correto? Tipo cê treina comigo e avisa eles que eu tô tomando?

Fiquei puto com a USADA e o UFC mano. Queimaram o Croata a toa. O cara fez tudo certo, preciso de um tratamento avisou e tal e o UFC e a USADA queimam ele assim?

Sim, pelo que você destaco rolou uma baita crocodilagem. Sem falar da desnecessidade desse tipo de atitude, ter delatores no meio.