Vitor Belfort detona acordo do UFC com a Reebok: "Desleal"

[Cesare Borgia 0]

Só faltou citar os milhões pagos a USADA pra favorecer os queridinhos.

[kelton_br 0]

Pelo contrário.

Da perspectiva do UFC foi uma jogada capitalista brilhante! O UFC é quem monta o palco e fecha o contrato com a mídia então pq os atletas é que iriam lucrar com a divulgação das marcas?

Eu só sou contra pq fode os atletas e eu fico do lado deles mas em termos de empreendimento foi uma grande sacada do UFC!

E Belfort foi hipócrita e mentiroso mais uma vez! É um dos caras que mais foi favorecido pelo UFC ganhando TS sem merecer e o caralho a 4. E milhões? Se fossem milhares eu acreditaria, mas milhões?

Pior que era milhões mesmo amigo, pode ter certeza! Quanto vc acha que só a SKY pagava por mês pra ele? Que era parceiro da Gisele Bunchen de publicidade...

[Fubá 0]

O problema é o formato que o esporte possui. Não lembro de outro esporte onde haja uma única organização grande com todos os melhores atletas sob seu contrato e em condição de exclusividade...não defendo o UFC e tão pouco o acordo com a Reebok, mas a matemática precisa fechar...como fazer para pagar todo mundo, custear o translado de todo o circo para os quatro canto do mundo, pagar uma folha enorme de funcionários e taxas para entidades regimentadoras e ainda assim fazer tudo isso valer a pena a ponto de dar um lucro que justifique o trabalho para todos os sócios (e sócios acostumados a ganhar muito dinheiro com pouco esforço)?!

No Boxe por exemplo o formato é outro, existem várias entidades sendo 5 grandes...todos os atletas podem lutar em qualquer lugar limitados apenas pelos patrocinadores...os eventos de boxe também são feito de várias lutas, mas apenas a luta final é comercializável...na primeira luta do Tyson com o E.H, Tyson ganhou trinta e poucos milhões...e nas preliminares teve boxeador ganhando dois mil dólares, sendo que ninguém alí tinha exclusividade.

Acredito que o mercado do MMA ainda passará por uma nova revolução até se estabilizar num formato sustentável.

Essa é a real galera!

[Wand Forever 0]

O problema é o formato que o esporte possui. Não lembro de outro esporte onde haja uma única organização grande com todos os melhores atletas sob seu contrato e em condição de exclusividade...não defendo o UFC e tão pouco o acordo com a Reebok, mas a matemática precisa fechar...como fazer para pagar todo mundo, custear o translado de todo o circo para os quatro canto do mundo, pagar uma folha enorme de funcionários e taxas para entidades regimentadoras e ainda assim fazer tudo isso valer a pena a ponto de dar um lucro que justifique o trabalho para todos os sócios (e sócios acostumados a ganhar muito dinheiro com pouco esforço)?!

No Boxe por exemplo o formato é outro, existem várias entidades sendo 5 grandes...todos os atletas podem lutar em qualquer lugar limitados apenas pelos patrocinadores...os eventos de boxe também são feito de várias lutas, mas apenas a luta final é comercializável...na primeira luta do Tyson com o E.H, Tyson ganhou trinta e poucos milhões...e nas preliminares teve boxeador ganhando dois mil dólares, sendo que ninguém alí tinha exclusividade.

Acredito que o mercado do MMA ainda passará por uma nova revolução até se estabilizar num formato sustentável.

Mas no formato antigo eles também tinham bastante lucro. Para poder patrocinar qualquer lutador as empresas pagavam e caro para o UFC, vc sabe disso e eram muitas empresas.

[JPHD 0]

E milhões? Se fossem milhares eu acreditaria, mas milhões?

Com certeza... parece q o Pastor tava ganhando dinheiro de Mayweather... só no sonho mesmo.

[Hugo Krug 0]

Mas no formato antigo eles também tinham bastante lucro. Para poder patrocinar qualquer lutador as empresas pagavam e caro para o UFC, vc sabe disso e eram muitas empresas.

Claro Wand, mas entenda que era uma receita oscilante e não um aporte fíxo. Pode até ser que o contrato da Reebok seja em proporção menos interessante do que a soma dos aportes recebidos em alguns meses pelo UFC no formato antigo, mas o simples fato de ser um dinheiro certo já faz com que a coisa seja vista de outra forma.

E mais um detalhe, os lutadores de maior prestígio e evidência obviamente tinham um lucro maior com os patrocínios pessoais, mas com o aumento de contratados, as marcas passaram a ser seletistas, e hoje certamente considerando o mercado atual e a retração do MMA, não haveria um cenário interessante para todos os níveis de lutadores da organização.

[IGITO 0]

Belfort está correto. Se ele que é hoje um atleta de ponta no evento não se levantar ninguém de menor projeção irá fazê-lo, por motivos óbvios.

UFC foi desleal, mas não ilegal. É uma questão de valorização do atleta. O evento só tem olhos para a questão publicitária envolvendo as duas marcas, UFC e Reebok. Mas isso funciona hoje. A longo prazo quem perde é o próprio esporte. Pois esporte sem ídolos e grandes nomes (marcas) não sobrevive ao tempo.

[Dudu Ferrero 0]

o problema é que o UFC ja paga muito pouco pros atletas, e alem de tirar os patrocinios ai fode tudo, isso nao vai durar muito tempo nao

[sósoco 0]

Pelo contrário.

Da perspectiva do UFC foi uma jogada capitalista brilhante! O UFC é quem monta o palco e fecha o contrato com a mídia então pq os atletas é que iriam lucrar com a divulgação das marcas?

cara....só o contrato dele com a SKY ...Segundo o NELSON RUBENS (TV FAMA) contrato de 3 milhões de reais por ano. .......Então ...Sim.....o cara perdeu milhões.

Eu só sou contra pq fode os atletas e eu fico do lado deles mas em termos de empreendimento foi uma grande sacada do UFC!

E Belfort foi hipócrita e mentiroso mais uma vez! É um dos caras que mais foi favorecido pelo UFC ganhando TS sem merecer e o caralho a 4. E milhões? Se fossem milhares eu acreditaria, mas milhões?

[sósoco 0]

E Belfort foi hipócrita e mentiroso mais uma vez! É um dos caras que mais foi favorecido pelo UFC ganhando TS sem merecer e o caralho a 4. E milhões? Se fossem milhares eu acreditaria, mas milhões?

cara eu sei que só de contrato com a SKY ele perdeu 3 milhões por ano.....e me refiro a reais não dólares. ......Então esses caras perderam milhões. ....mas o belfort chora de barriga cheia pq a clínica que ele abriu pra reposição hormonal nos EUA está indo muito bem.

Editado March 30, 2016 por sósoco

[Ollie Ramone 0]

Que isso, defender o que o UFc fez é praticamente o mesmo que proibir o atleta de ter patrocínio. Um absurdo esse formato.

O Ufc fazer um acordo com a Rbk e impor uniformes, do próprio ponto de vista comercial acho criticável e que poderiam ser pensadas outras soluções melhores, numa das quais, como disse o colega Wand acima, sem descaracterizar os atletas.

Mas o grande problema mesmo é proibir o uso ou a divulgação nos eventos oficiais de qualquer outra marca. Primeiro que deveria ser apenas marcas esportivas, pois não tem sentido proibir marca de açaí, por exemplo. Segundo que, o atleta deveria ter o direito de mostrar seu patrocínio em determinados momentos. Talvez nas entrevistas, talvez naquele poster atrás do atleta na apresentação. Enfim, teria que ter sido CONCILIADA essa situação, até porque o atleta ganhar bem é bom para o evento também, que fica menos pressionado em relação às bolsas.

Infelizmente os atletas tiveram que se adaptar e aceitar, mas acho que mais dia, menos dia, esse acordo se mostrará insustentável e daí vamos olhar esse período e falar quão ridículo foi.

[Coringarj 0]

shogun quer acabar de lutar pasar no Batel

[MV8 0]

Pq os atletas é que iriam lucrar??????

Porque eles são as estrelas do evento, oras! E não foi grande sacada porra nenhuma, na verdade só fazem isso por causa do seu monopólio. Quero ver a hora que chegar um concorrente forte como não vão se fuder se não mudarem esse contrato.

Você leu o que eu escrevi? Eu disse claramente:

Da perspectiva do UFC foi uma jogada capitalista brilhante! O UFC é quem monta o palco e fecha o contrato com a mídia então pq os atletas é que iriam lucrar com a divulgação das marcas?

E logo depois eu disse que fico do lado dos atletas.

Mas sejamos realistas aqui. O UFC pode fazer isso? Pode! Se ele fizer isso vai lucrar mais? Vai! I rest my case.

"Ah mas os atletas são as estrelas..."

Atleta é funcionário. Funcionário vem e vai. A empresa fica!

"Ah mas é monopólio, quando aparecer concorrente..."

Então por que não aparece? Se é assim tão simples, por que a Viacom não transforma o Bellator na maior promoção?

A esquerda fez um mal terrível ao Brasil, todo mundo pensa que UFC deve ser justo e não sei o que. UFC é empresa amigo! Sua missão é dar lucro! Posso odiar o Dana mas reconheço que ele trabalhou para o UFC chegar no patamar que está.

A vida é assim. Essa é a ordem natural das coisas! Quem não aceitar isso, boa sorte com sua revolução socialista!

Editado March 30, 2016 por MV8

[MV8 0]

cara eu sei que só de contrato com a SKY ele perdeu 3 milhões por ano.....e me refiro a reais não dólares. ......Então esses caras perderam milhões. ....mas o belfort chora de barriga cheia pq a clínica que ele abriu pra reposição hormonal nos EUA está indo muito bem.

Eu não conhecia os valores. Então realmente ele perdeu muita grana.

Agora ele devia era ser feliz por tudo o que o UFC permitiu ele lucrar! Se não existisse UFC, teria existido contrato da Sky?

Não existe almoço grátis amigo! Ele devia era ficar feliz com o que já lucrou.

[sósoco 0]

Eu não conhecia os valores. Então realmente ele perdeu muita grana.

Agora ele devia era ser feliz por tudo o que o UFC permitiu ele lucrar! Se não existisse UFC, teria existido contrato da Sky?

Não existe almoço grátis amigo! Ele devia era ficar feliz com o que já lucrou.

Ele não pode reclamar ....mas em compensação os outros tomaram preju....lembro que até o ( Fenônemo) ERICK SILVA deu uma entrevista dizendo que só de patrocinador perdeu mais de $ 45.000 reais por mês.....nesse caso do ERICk SILVA ele tomou bonito.